latet

Myślę, że istotnej różnicy nie ma. Ta, którą widać na moich screenach, to prawdopodobnie tylko "efekt świeżości" plus niedokładność pomiaru związany z tym, że nowy ROM mam niecały tydzień (za mało cykli ładowania). Zawsze po instalacji ROM-u (o ile nie jest skopany) bateria przez jakiś czas działa lepiej niż działała przed instalacją, zwłaszcza, jeśli poprzedni ROM miało się długo (wiele tygodni, nie wspominając o miesiącach). Z drugiej strony - na tym nowym ROM-ie zrobiłem 800 km z włączonym Yanosikiem + Google Maps (cały czas włączony ekran), więc ten SOT to nie było tylko patrzenie się na pulpit czy czytanie tekstów na www. Szczerze mówiąc, byłem w szoku, jak mało proądu zużywa Mi8 podczas nawigacji w porównaniu do Mi5, który wtedy grzał się i bateria leciała na pysk. A tu nie - telefon zimny, zużycie nieduże. Najwyraźniej jest w tej generacji o wiele lepsze niskopoziomowe wsparcie hardware'owe dla tego typu zadań.

Pierwszy screen - pod koniec wielotygodniowego używania poprzedniego Global Stable, drugi screen - po niecałym tygodniu używania najnowszego Global Stable. EDIT: sorry, kolejność odwrotna (lepszy wynik z najnowszego ROM-u).

Czy na pewno? Jakieś dowody na to? Poważne źródła? Wiem, że wiele osób tak uważa, ale czy są ku temu konkretne powody, czy to raczej tylko opinie i miejskie legendy?

Tylko po co męczyć oczy? W imię może nieco dłuższego działania na baterii? Mi nie potrzeba - jak rano ładuję do 80%, to wieczorem mam 40-50%.

Sorry, tryb ciemny, moje oczy Cię nie znoszą :/ Aczkolwiek - to jest wspaniały, klasyczny przykład na to, że w changelog'ach nie wspominają o rzeczach ważnych dla ludzi

Spora, ale to nie jest główny problem. Przyczyną niezadowolenia z jakości dźwięku są niewłaściwie skonfigurowane algorytmy tłumienia hałasów tła, redukcji szumów, przycinania części pasma itp. Jak weźmiesz idealne nagranie z dobrego sprzętu i zrobisz z niego 96 kbps, to owszem, będzie słychać różnicę, ale i tak będzie o niebo lepiej niż nagranie 192 kbps z telefonu Xiaomi. Zrobię takie testy i pokażę.

Niski bitrate nie pomaga, ale to nie on jest główną przyczyną słabego dźwięku w nagraniach.

A na czym polega problem? Możesz udostępnić próbkę?

Ja bym powiedział, że nagrywanie wideo w moim Mi8 jest całkiem wporzo.

Jakiś changelog? Wrażenia? Problemy?

Niczego takiego nie zauważyłem.

U mnie wersja 6.1.021. Ze zdjęć w słabym świetle i w nocy jestem więcej niż zadowolony.

Dzieje się tak, bo pomieszczenie jest oświetlone żarówką LED a matryca aparatu jest typu CMOS. Widoczność tego efektu zależy od długości czasu ekspozycji ustawianego przez aparat. Gdy celujesz w żarówkę, czas ten się skraca i efekt staje się widoczny.

Jest ich kilka, ale oprócz AdGuard miałem styczność tylko tylko z OpenDNS i nie byłem zadowolony (blokował mniej reklam, za to blokował całkowicie różne polskie serwisy).

Święte słowa. Instrukcja jest tu: https://www.xda-developers.com/fix-dns-ad-blocker-chrome/

Nie, to nie wymaga TWRP, ani root ani nawet odblokowanego BL. Między innymi dlatego jest to tak dobra, wygodna i uniwersalna metoda. Tyle że wymaga Pie oraz apki MIUI Hidden Settings (ze sklepu Play), gdyż Xiaomi było uprzejme usunąć to standardowe w czystym andku Pie pole z dostępnych dla użytkownika ustawień systemowych.

Mix3 ma Pie, więc możesz zastosować blokadę poprzez ogólnosystemowy DNS.

Czy w ustawieniach (nie wiem gdzie) dostępna jest opcja prywatnego DNS?

A nie ma problemu z przycinaniem się filmów odtwarzanych z Youtube?

Albo niewymagającą ani TWRP, ani roota apkę, która zapewni ikonki widoczne.

Oczywiście, że wtedy blokowanie nie działa. Nie ma prawa działać wtedy. To chyba zależy od konkretnej przeglądarki, jak sobie "poradzi" z niemożliwością załadowania obiektu do tej ramki (bo adres obiektu jest blokowany). Białe miejsce po zablokowanej reklamie to i tak wydaje się całkiem eleganckie w porównaniu do takiego rozwiązania, jak na obrazku.

A kiedy używa? Nie udało mi się wywołać takiego trybu.

Sam pisałeś, że nie używa. Coś się zmieniło? Jakaś nowsza wersja GCam dla Mi8?

Moim zdaniem - nie. Chętnie przeczytam kontrargumenty poparte konkretami. W pewny sensie "nową jakością" jest dodatkowy obiektyw szerokokątny. Cenną rzeczą (dla wideo) jest też EIS w 4K – coś, czego w Mi8 nie mam jak uzyskać. Czy rzeczywiście widać (przy ciemnym ustawieniu ekranu), że kolorystyka obrazu jest dużo gorsza, niż przy "normalnej" (pulsacyjnej) regulacji jasności? Trudno się nie zgodzić. https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=9507&idPhone2=8507&idPhone3=9065

Abstrahując od trybów manualnych, gdzie masz wpływ na wszystko: Mi8 ma OIS, więc przy średnio-słabym świetle raczej zwiększa najpierw czas naświetlania do dość długiego, a dopiero potem ISO (mówiąc w dużym uproszczeniu). Tak więc problem ze zdjęciami w ruchu możesz nadal mieć (choć nie zdefiniowałeś, o jaki problem chodzi - bo jeśli np. związany z AF, to na pewno będzie o niebo lepiej). Natomiast dziecko czy zwierzę biegające po słabo oświetlonym pokoju nadal będzie rozmazane, choć sam pokój (tło) będzie ostry. Inaczej zachowuje się Mi9, który nie ma OIS - bardzo podbija ISO, dzięki czemu skraca czas naświetlania. Efekt - mniej rozmazane ruchliwe obiekty, ale kosztem dużych szumów. Na Mi8 używam zarówno apki systemowej, jak i GCam. Jak dla mnie GCam daje najwięcej przy zdjęciach nocnych (tj. zdjęciach słabo oświetlonych, nieruchomych obiektów). GCam ma też możliwość zapisu zdjęć wykonanych w zwykłym trybie do RAW-ów i generalnie pozwala wpływać na więcej parametrów. Poza tym - polecam zerknąć: https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=7862&idPhone2=9065 oraz: https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=9507&idPhone2=9065 Musisz też wiedzieć, że Mi8 to w praktyce telefon z… jednym aparatem. Choć ma dwa. Niestety, ten drugi ("tele" 2x) praktycznie do niczego się nie nadaje. Tylko w bardzo bardzo dobrym świetle ewentualnie. Poza tym - porażka. GCam w ogóle go nie używa.