latet

Mam bardzo podobne wrażenia/obserwacje. Przybyło mi w tym czasie wprawdzie parę apek, ale wątpię, że to one. Poza tym w statystykach baterii króluje System Android (13,8%), a w drugiej zakładce Sygnał Sieci (22%), Ekran (16,6%).

Mam nadzieję, że naprawili słabości wersji 10.3.3, bo nie byłem z tej wersji zadowolony. W porównaniu z poprzednią, telefon chodził mi wolniej (niewiele, ale jednak), a bateria sprawowała się gorzej (wyraźnie gorzej). Niekiedy telefon "zapominał" przejść w deep-sleep na całą noc i wtedy bateria leciała na łeb. Instaluję 10.3.4.

Choć nie narzekam ani trochę na 10.3.2 (bateria też OK), to dziękuję @pkonrad za info i pewnie niebawem zainstaluję. Najpierw chwilę poobserwuję ten wątek, czy jednak ktoś nie zgłosi jakiegoś "ciekawego" problemu...

A to w ogóle działało? Skoro 30 fps nawet nie potrafi w 4K nagrać (tylko coś koło 26 wyciska), to ile mogły naprawdę mieć te nagrania niby-60?

Nie, źle mnie zrozumiałeś. Tyle samo ważą i tak samo wyglądają (u odbiorcy) dwie różne wersje oryginalnego zdjęcia (b. duża i średnia) przesłane przez Whatapp. Przykładowo – każde po 300 KB. Tyle samo ważą i tak samo wyglądają (u odbiorcy) dwie różne wersje oryginalnego zdjęcia (b. duża i średnia) przesłane przez Messengera. Przykładowo – każde po 150 KB. Natomiast to, że Messenger kompresuje mocniej niż Whatsapp – to tylko dygresja, ciekawostka. W obu przypadkach wielkość i rozmiar dużych oryginałów nie mają dla odbiorcy znaczenia.

Te przepuszczone przez Messengera ważą 2x mniej niż przesłane przez WhatsApp, przy takiej samej rozdzielczości.

Nie, żaden LazyFlasher. I są posty z 11 maja. Posty (w tym wątku), a nie wątki założone tego dnia. https://miuipolska.pl/forum/topic/31318-blokada-reklam-dla-xiaomieu-nie-wymaga-root/?page=9&tab=comments#comment-505869

Zdaję się, że mówimy o 2 różnych zjawiskach... Oczywistością jest, że komunikatory zmniejszają zdjęcia. Oczywiste jest, że zmniejszone zdjęcie traci na jakości. Tak musi być, dzięki temu przesyłane są pliki rzędu kilkuset KB zamiast kilku MB. Zdziwiła mnie teoria, że zdjęcia wykonane w większej rozdzielczości wyglądają u odbiorcy (Whatsapp, Messenger) gorzej, niż gdyby to zdjęcie wykonać w niższej rozdzielczości i wysłać przez komunikator. Gdyby tak było, to by oznaczało, że programiści tych komunikatorów nie odrobili zadania. Ale tak nie jest! Wykonałem właśnie eksperyment i nie potwierdził on tej teorii. Zarówno bardzo duże (6700x4500) jak i średnie (2100x1400) wyglądają po przesłaniu przez komunikator (Whatsapp oraz Messenger) identycznie. Maja identyczną rozdzielczość (ok. 1600x1100) i taką samą wagę. I na oko, powiększając - nie widzę żadnych różnic. Oczywiście w stosunku do swoich oryginałów, większe straciło więcej, a mniejsze mniej. Ale chodzi o to, co widzi odbiorca. W obu przypadkach - widzi ~ to samo. Wniosek: mają w telefonie aparat z pierdylionem Mpix i robiąc zdjęcia w max. rozdzielczości, nie ma sensu ich zmniejszać przed wysłaniem przez komunikator. Odbiorca zobaczy to samo, co by zobaczył, gdyby zdjęcie wykonano aparatem z ćwierć-pierdylionem Mpix A w razie (rzadkiej na co dzień) konieczności wysłania odbiorcy originału high-res - należy skorzystać z trybu wysyłania plików.

Z tego co widzę, Whatsapp zmniejsza fotki do około 1600x1200. Tak małe zdjęcia spokojnie mogą dobrze wyglądać ważąc niewiele. Jest jednak kwestia tego, w jaki sposób zostały zmniejszone (algorytm). Może tam jest problem. Niewłaściwy algorytm rzeczywiście mógłby dać gorszy efekt zmniejszając do 1600x1200 zdjęcia o bardzo dużej rozdzielczości niż zmniejszając do tego samego rozmiaru zdjęcia o nie aż tak dużej oryginalnej rozdzielczości. Dobry algorytm dałby tak samo dobry efekt w obu przypadkach. Z drugiej strony - ja sam nie narzekam na jakość zdjęć, które dostaję przez Whatsapp od różnych osób, więc może nie jest aż tak źle.

To jest żałosne, że taka apka jak Whatsapp nie potrafi porządnie/poprawnie zmniejszyć dużego zdjęcia przed wysłaniem. Ja często robię tak, że wysyłam screena zdjęcia zamiast zdjęcia. Przy okazji (robiąc screena) często ustawiam lepszy kadr, konkretny wycinek. Jest to szybkie i wygodne, a plik jest mały (choć, niestety, jest PNG).

Jest tam coś takiego, jak na obrazku, ale nie testowałem skuteczności.

Roota się robi, gdy się go naprawdę do czegoś konkretnego potrzebuje + wie, jak sobie poradzić z ew. komplikacjami.

Tak, ja mam Globala Stable i nawet nie mam odblokowanego BL. Blokada działa aż miło. Jak to zrobić - wszystko jest w tym wątku, kilkanaście postów wyżej (posty z 11 maja).

Najprościej sprawdzić wchodząc na jedną z całkowicie blokowanych stron, np. adnet.com - jeśli strona się otworzy, to znaczy, że blokada nie działa z daną przeglądarką (albo w ogóle). Jeśli blokada działa, to wygląda to tak jak na obrazku. P.S. Skoro masz Mi9, to po co się bujać z tą blokadą z paczki? O wiele łatwiej ustawić prywatny DNS w systemie. Nie dość że wygodniej, że nie trzeba TWRP ani roota, to jeszcze baza blokowanych domen aktualizuje się 24/7 na serwerze. Raz ustawiasz i zapominasz

Jest ich od cholery+ i jeszcze trochę, więc tylko kilka najważniejszych. Przy czym, zasadniczo, prawie żadnych nie ruszałem i nawet nie testowałem, więc większość do default.

3024x4032. Nie narzekam na jakość.

A kiedyś x-kom nie robił problemów z MIUI EU. Zmieniło się to, czy po prostu osoba odpowiadająca na maila jest niedoinformowana?

Ona, zdaje się, nie działa w każdym trybie. Przy 60 fps nie działa w ogóle. W 1920x1080@30fps powinna dawać znakomicie widoczne efekty. W 4K nieco mniej, ale też (przy 30 fps).

Nie. Będzie wyraźnie wolniejszy, przy założeniu, że sygnał Wi-Fi będzie przyzwoity, tzn. mocny. Oceniam b. dobrze. Po przesiadce z Mi5 jestem mega zadowolony.

A możesz podać jakieś poważne źródło do badań, które tego dowiodły? Nie twierdzę, że to nieprawda, ale chciałbym poznać twarde, wiarygodne dane.

Ja nie widzę migotania ekranu w Mi8 nawet przy minimalnej jasności w całkowitej ciemności, więc DC Dimming mi potrzebny nie jest, zwłaszcza że – podobno – daje (jeszcze) gorszą jakość obrazu przy niskiej jasności. No, chyba, że DCD znacząco poprawia energooszczędność ekranu, ale chyba nie.

Zyskasz na czasie. Nowe funkcje w ROM-ach EU.dev pojawiają się na wiele tygodni, a raczej nawet miesięcy wcześniej niż w Global Stable. Dotyczy to też nowych błędów, oczywiście. Zyskasz cotygodniowe emocje. Brakuje mi tego (odkąd mam Mi8 siedzę na Global Stable - nuuuuuuuuda). Mając TWRP - zyskasz możliwość robienia Wipe cache+dalvik. Czasem to naprawia różne drobne błędy, zwykle też poprawia (na jakiś czas) czas pracy baterii. Przy zablokowanym BL nie ma jak tego wykonać (choć w pewnym sensie/zakresie można to wymusić - instalując ręcznie ten sam ROM, który się ma - zabieg czasami pomaga w walce z dziwnymi błędami). Mając TWRP - masz też wgląd w cały "dysk", co czasami może się przydać. Rzadko, ale jednak. No i w końcu - zyskasz możliwość włączenia roota. Ja nie używam, bo nie potrzebuję, ale wiem, że niektórzy bez roota nie umieją żyć

Wystarczy, że włączysz Wi-Fi. Nie ma potrzeby wyłączać "danych" ani wyciągać kart. I tak powinieneś odczuć różnicę. Ja nigdy nie wyłączam w tel. tego typu rzeczy, tzn. zawsze mam włączone Wi-Fi, dane, GPS, synchro. Natomiast mam zawsze wyłączone BlueTooth i NFC, ale to z tego prostego powodu, że do niczego ich nigdy nie używam. Drażni mnie, że czasem niektóre apki, nie wiem czemu i po co, same z siebie potrafią włączyć NFC lub BT.

Myślę, że tak.

Może za sprawą jakichś apek. Albo słabej średniej mocy sygnału wi-fi z routerów, do których się logujesz. Ja prawie 24/h jestem w zasięgu mocnego wi-fi. I to jest dla baterii b. ważne. Jak jestem gdzieś w terenie, to nawet jak nie dotykam telefonu, to od razu widzę, że bateria szybciej leci. Jeśli jesteś jednym z tych ludzi, którzy głównie korzystają z danych mobilnych, a nie z wi-fi, to się nie dziw, że bateria szybciej ucieka. Albo jeśli od routerów zwykle dzielą Cię ściany lub stropy.