latet

Na marginesie - czy ten efekt z polaryzacją dotyczy też AMOLED-ów?

Marzy mi się dobry test porównujący aparaty w 9SE / 9 / RN7 Pro + ew. 8. Któryś z tych 4 chcę kupić. Od 9SE i RN7pro najbardziej odstrasza mnie brak stabilizacji w 4K. No i ten brak diody - jestem w szoku.

OK, czy wystarczająco ogólnikową kwestią będzie pytanie - jak uzyskać stabilizację w wideo 4K? Oraz - czy będzie osobny dział dla RN 7Pro czy należy pisać w tym?

Czy to możliwe, żeby nie miał w ogóle diody powiadomień? Tak twierdzi recenzent:

No wiesz, ostatni oficjalny Global Stable ma bardzo poważne błędy, więc może dlatego. Wszak to wciąż bardzo popularny model.

@Nezumi - a może czas zamknąć ten wątek (albo przynajmniej zmienić jego nieaktualny tytuł) i założyć dział dla RN7? Tak jak zrobiłeś (lub inny moderator) w przypadku wątku "Mi 9 nadchodzi".

No to się zacznie... Wojna na megapixele, stabilizację "aparatu" w czytniku palca

To prawda. Mój przypadek nie jest typowy. Często używam małych lub dużych statywów lub monopodu. Lub szukam innej podpory.

Wręcz przeciwnie, zdjęć robię więcej, tyle że rzadko w złych warunkach, które by wymagały OIS. Nagrywanie dźwięku to już inna historia. I fakt, że nie jest to mocna strona telefonów Xiaomi, oj nie jest. I nie tylko z winy słabego bitrate, a wręcz powiedziałbym, że głównie z innych powodów. Kilka dni temu musiałem nagrać trochę audio systemowym dyktafonem w Mi5. Duża sala, dobrze nagłośniona, ale z pewnym pogłosem. Wyszedł taki dramat, że mi się płakać chciało. I nie z winy bitrate bynajmniej. Jak ktoś ciekawy, to proszę: https://we.tl/t-EtxmCgN4wv

https://youtu.be/C3GZUFZQPUk?t=559 Tak, jak widać i słychać w tym teście, jest pewne szarpanie związane z EIS, ale ono jest tylko przy "panning". I to mnie nie dziwi. Natomiast moment później jest ujęcie, jak on schodzi po schodach filmując - i tam już widać, że EIS działa idealnie. A spróbuj sobie filmować z ręki schodzenie ze schodów z samym OIS...

Przypomnij nam proszę, czy w Mi8 instalacja Gcam wymaga roota lub TWRP?

Nie dlatego. Już to pisałem nie raz i wiem, że widziałaś, że pisałem - OIS w nowszych niż Mi5 flagowcach Xiaomi nie spełnia moich oczekiwań w wideo. Widziałem dziesiątki przykładów i testów. Szarpie! Owszem, w Mi5 wygląda to stanowczo najgorzej. OIS w Mi5 to jeden wielki dramat. (choć i tak w fotkach przy słabym świetle robi dobrą robotę).

Zapewne oszczędności. Ale OIS w wydaniu Xiaomi był bardzo bardzo daleki od ideału przy nagrywaniu wideo (generował specyficzne "szarpanie"). Akurat dla mnie ważniejsze jest wideo niż fotki, więc brak OIS mnie w zasadzie nawet cieszy

To dziwne, że nie ma wzmianki o EIS nigdzie, bo przecież w wideo EIS jak najbardziej jest i działa bardzo dobrze (jedyny mankament, że nie działa przy 60 fps, a tylko przy 30 fps). CL VCM to kompletnie coś innego - system wspomagania autofocusa. I chyba tak sobie skuteczny, z tego co słyszałem.

To wyjaśnij mi jak. Chętnie się dowiem. Bo wiem jak działa EIS przy wideo - bierze kolejne klatki i "przesuwa" obraz, tak by się "zgadzało" (tak w dużym skrócie myślowym, ale na pewnie rozumiecie, o co chodzi). Jeśli jednak jest to jedno zdjęcie i jest lekko "poruszone" (rozmazane) z powodu zbyt długiego czasu naświetlania w stosunku do stabilności ręki, to niby jak EIS ma tu pomóc? OIS leczy przyczynę, a EIS tego zrobić nie może. Możliwe, że działają jakieś algorytmy łagodzące skutki rozmycia (motion blur) w już istniejącym obrazie, ale to by była namiastka i nie byłoby dobrze nazywać tego EIS. Dokłdanie tak. Obecna generacje CPU jest na to za słaba. Może za kilka lat... To może jednak stockowa robi w nocy serię zdjęć i je łączy? To by najlepiej wyjaśniało lepszą jakość. I usprawiedliwiało w pełni stwierdzenie, że w fotkach pomaga EIS.

Zapewne stabilizacja nie działa przy 60fps.

EIS działa w wideo. Nie ma on jak pomóc w zdjęciach. Chyba, że chodzi o łączenie kilku zdjęć w jedno - wtedy jak najbardziej, jakiś EIS jest niezbędny.

Dlaczego nie? "Modyfikacja" może równie dobrze poprawiać błędy oficjalnego ROM-u, jak i wprowadzać własne. Porównywanie jest więc tu jak najbardziej na miejscu, a nawet bardzo wskazane.

Nie tyle szkło, co obiektyw. Mówiąc o obiektywach nie ograniczamy się ogniskowej i do jasność. Obiektywy mają swoją rozdzielczość, mają swój kontrast, mają szereg innych ważnych parametrów wynikających z ich budowy, które się przekładają na jakość zdjęcia. 1. Mam nadzieję, że są. Albo że tryb nocny robi serię zdjęć i je łączy (z recenzji to nie wynika wprost). 2. EIS jest tylko do filmów. Nie ma najmniejszego sensu przy zdjęciach, nie ma nawet jak pomóc.

Czyli zdjęcie w słabym świetle z Mi9 powinno być lepsze niż z Mi8. A nie jest. I to stanowczo nie jest: https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=9507&idPhone2=9065&idPhone3=9219 (ale byłoby, gdyby w Mi8 wykonano je z tak samo wysoką czułością ISO).

Dzięki. Myślę, że te próbki ucinają wszelką dyskusję. Wersja 48mpix to interporacja, ale widocznie lepsza niż wykonania z wersji 12pix w Photoshopie. Oto ten sam wycinek dla łatwego porównania. Nazwy plików wyjaśniają.

Na próbkach tu: https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=9507&idPhone2=9065&idPhone3=9219 zauważyłem, że Mi9 w tych (standaryzowanych) warunkach słabego oświetlania dobiera o wiele wyższe ISO niż inne telefony, trzymając dość krótki czas naświetlania. Jest to i korzystne i niekorzystne - zależy od tego, co kto chce osiągnąć i jak to zdjęcie robi i co jest ich obiektem. Np. ja bym wolał dłuższe czasu, bo mam stabilną rękę a także mini-statyw do telefonu, którego używam. Plus fakt, że w słabym świetle to robię zdjęcia głównie nieruchomego jedzenia na talerzu A Mi9 "zmusi" mnie do wysokiego ISO, co jednak widać. (Abstrahuję od trybu full-manual, na szczęście taki chyba jest).

Ktoś to bardzo szczegółowo wyjaśniał, chyba w wątku o Redmi Note 7. Ja to zrozumiałem tak: Matryca ma 48mpix, ale niezupełnie takich normlanych, niezależnych pixeli, tylko subpixeli, z których sygnał jest na poziomie sprzętowym łączony w obraz 12mpix i to taki i tylko taki obraz trafia dalej (do oprogramowania). Tryb 48mpix a aplikacji Aparat bierze ten obraz 12mpix (bo do innego nie ma dostepu) i skaluje go w górę do 48mpix. Być może zrozumiałem źle. Być może to jest bardziej skomplikowane. Ale na 100% nie jest tak, że można dostać do pliku obraz z prawdziwych 48mpix. Zresztą - przy takiej wielkości matrycy taka ilość całkowicie niezależnych maleńkich pikseli dawałaby potworne szumu.

No tak. Dokładnie jak w Redmi Note 7. Interpolacja. Marketingowe oszustwo. Może i troszkę lepsze niż zwykłe 12mpix powiększone w Photoshopie, ale jak dla mnie to kompletnie bez sensu.

Gdyby to było prawdziwe 48, to może i tak. Ale to jest jakaś pseudo-interpolacja. Chętnie bym obejrzał realne zestawienie, porównanie pełnego kadru z obiektywu tele i wycinka z obrazka 48mpx z obiektywu głównego. Rozważam jednak Mi9 (raczej SE), bo jednak Mi8 SE nie jest dla mnie. Kolejna podróż po kraju w ostatnich dniach utwierdziła mnie ostatecznie, że telefon bez B20 to kłopoty.