john21 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Tak jak w temacie przydało by się takie porównanie , a 2 rzecz czy jest jakiś jeszcze sposób aby kupić tego bubla za 100 $?
kamillm Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 37 minut temu, john21 napisał: a 2 rzecz czy jest jakiś jeszcze sposób aby kupić tego bubla za 100 $? Czy bubel, nie uwazam, za 100$ z normalnych sklepow bedzie ciezko.
galakty Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 43 minuty temu, john21 napisał: Tak jak w temacie przydało by się takie porównanie , a 2 rzecz czy jest jakiś jeszcze sposób aby kupić tego bubla za 100 $? Ten bubel rozkłada te lumie na łopatki... Aparat będzie lepszy.
don_kamillo Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Aparat powinien być lepszy w Lumii.
galakty Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 9 minut temu, don_kamillo napisał: Aparat powinien być lepszy w Lumii. Czemu? Bo to Lumia?
don_kamillo Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Przed chwilą, galakty napisał: Czemu? Bo to Lumia? Chociażby przez optyczną stabilizację? Optykę Carla Zeissa? Większą ilość ustawień manualnych?
galakty Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Przed chwilą, don_kamillo napisał: Chociażby przez optyczną stabilizację? Optykę Carla Zeissa? Większą ilość ustawień manualnych? 1) przy zdjęciach nie robi to różnicy 2) optyka to nie wszystko 3) a będzie z nich korzystał?
don_kamillo Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Przed chwilą, galakty napisał: 1) przy zdjęciach nie robi to różnicy 2) optyka to nie wszystko 3) a będzie z nich korzystał? Ad. 1) Pewnie masz rację. Ad. 2) Przypomnij sobie rozmowę na temat imx258 i imx258_sunny Jednak jest różnica. Ad. 3) A czemu tak dopytuję o RAWy i naświetlanie w Mi4s? Ogólnie tej Lumii i tak bym nie kupił, bo nie leży mi Windows.
galakty Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Akurat co do sunny to nie wiadomo, czy optyka robi różnicę, bo libsy są inne. a jak są inne, to nie ma co wyciągać wniosków. Również dopytuję, ale jak mamy porównywać to w trybie auto. Gdyby mu zależało na manualnym, to by o tym wiedział, że Mi4c ma go okrojonego.
magyarek Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 5 godzin temu, don_kamillo napisał: Chociażby przez optyczną stabilizację? Optykę Carla Zeissa? Większą ilość ustawień manualnych? Wiesz co, miałam przez chwilę Lumię 720 z optyką Carla Zeissa, nie pamiętam, czy miało to optyczną stabilizację, ale tak dziadowskich zdjęć to mi żaden telefon nie robił... 1
Quadrorth Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Niestety aparat w lumii 925 jest dużo lepszy. Miałem tą komórkę przez 3 lata i jak kupiłem mi4c to się trochę zawiodłem.
don_kamillo Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Wiesz co, miałam przez chwilę Lumię 720 z optyką Carla Zeissa, nie pamiętam, czy miało to optyczną stabilizację, ale tak dziadowskich zdjęć to mi żaden telefon nie robił...No wiesz, głupio porównywać 720 do 930... To jednak inna bajka.Wysłane z mojego Redmi 4A przy użyciu Tapatalka
mrosi Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Nie jestem pewien, ale mocno mi się zdaje, że Lumie mają aktywny tryb dualSIM. To już jest znacząca przewaga nad większością telefonów z podwójnym slotem. No i Carl Zeiss. To mówi samo za siebie. Może autorowi przyda się to: http://www.tablety.pl/windows_tablet_os/2016-02-29/lumia-950-test-i-recenzja-flagowca-microsoftu/
galakty Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 6 minut temu, Quadrorth napisał: Niestety aparat w lumii 925 jest dużo lepszy. Miałem tą komórkę przez 3 lata i jak kupiłem mi4c to się trochę zawiodłem. Lepszy? Możesz masz na myśli 930? Bo 925 to nie wiem w czym jest lepszy z tym swoim 8 mpx.
Quadrorth Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 (edytowane) Mpx w aparatach są jak Mhz w procesorach, puste numerki. Oto małe porównanie możliwości obu aparatów w skrajnych warunkach. http://imgur.com/a/X4p3q Edytowane 17 Stycznia 2017 przez Quadrorth
galakty Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Puste numerki? To dlatego lustrzanki mają po 3 mpx i robią super zdjęcia? A nie czekaj, nie mają 3 mpx. Im więcej mpx tym lepiej, ale w parze musi iść rozmiar pojedynczego piksela. Szkoda, że te zdjęcie nie ma wpisanych szczegółów... Ciekawi mnie jaki czas naświetlania ustawiłeś, żeby poprawić naświetlenie klatki
Quadrorth Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 (edytowane) Ustawiłem maksymalny czas i iso jaki mogłem na obu telefonach. Tutaj masz wszystko na auto pod żarówką. http://imgur.com/a/bFOTO PS. nie porównuj lustrzanek do zwykłych cyfrówek to inna liga. Edytowane 16 Stycznia 2017 przez Quadrorth
galakty Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 1 minutę temu, Quadrorth napisał: Ustawiłem maksymalny czas i iso jaki mogłem na obu telefonach. To nie bierz się za testowanie i porównania, bo to nie na tym polega by suwaki ustawić na max...
Quadrorth Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 A to jak ścigam się z kimś samochodem to mam sobie obniżyć moc żeby dostosować się do jego poziomu?
galakty Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 9 minut temu, Quadrorth napisał: A to jak ścigam się z kimś samochodem to mam sobie obniżyć moc żeby dostosować się do jego poziomu? Aha. W każdych warunkach ustawiasz czas i iso na max, bo możesz? Fotografia to nie wyścigi. Ciekawe tylko, czemu w trybie auto nagle Mi4C gniecie Lumię...
mrosi Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 14 minut temu, galakty napisał: Puste numerki? To dlatego lustrzanki mają po 3 mpx i robią super zdjęcia? A nie czekaj, nie mają 3 mpx. Im więcej mpx tym lepiej, ale w parze musi iść rozmiar pojedynczego piksela. Szkoda, że te zdjęcie nie ma wpisanych szczegółów... Ciekawi mnie jaki czas naświetlania ustawiłeś, żeby poprawić naświetlenie klatki Tu przyznam rację @Quadrorth. Mpx w aparatach, tak naprawdę również w lustrzankach, o ile nie zamierzasz korzystać z fotografii wielkoformatowej, nijak się mają do jakości zdjęć. Istotniejszym jest, i tu wkraczamy na pole tematu wątku, kwestie zastosowane optyki. Tu Lumie górują zdecydowanie nad pozostałą stawką. Główna zasada: najważniejsza w aparacie (nieważne jakim) jest optyka. Resztę można "dociągnąć" procesorem obrazowania, softem. Bez dobrej optyki nie zrobisz nic. Bawię się trochę (wprawdzie amatorsko, ale od kilkunastu lat ) fotografiką i wiem co mówię. Nie uważam się - bynajmniej - za guru, ale przetestowałem sporo aparatów - miałem trzy lustrzanki w domu i kilka albo kilkanaście "głuptoków", nie licząc telefonów.
galakty Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Nie mówię, że więcej mpx = lepsza jakość, bo to nie jest prawdą, ale im więcej tym lepsze odwzorowanie szczegółów. Natomiast waznym parametrem jest rozmiar piksela. Dlatego 13 mpx w lustrzance jest lepsze, niż 13 mpx w telefonie. Ale w idealnych warunkach różnica NIE będzie duża między nimi.
Quadrorth Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Kończę dyskusję bo ona do niczego nie prowadzi. John21 chciał porównanie aparatów to mu je pokazałem.
mrosi Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 4 minuty temu, galakty napisał: Nie mówię, że więcej mpx = lepsza jakość, bo to nie jest prawdą, ale im więcej tym lepsze odwzorowanie szczegółów. Natomiast waznym parametrem jest rozmiar piksela. Dlatego 13 mpx w lustrzance jest lepsze, niż 13 mpx w telefonie. Ale w idealnych warunkach różnica NIE będzie duża między nimi. No tak nie do końca. Inaczej będzie - przykładowo - w formacie DX, a inaczej w pełnej klatce... 2
galakty Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 5 minut temu, mrosi napisał: No tak nie do końca. Inaczej będzie - przykładowo - w formacie DX, a inaczej w pełnej klatce... Tylko i tak porównujemy telefon do telefonu, a ciekawi mnie jak takie zdjęcie 8 mpx będzie wyglądało w porównaniu z 13 mpx na telewizorze 4K, sądzę, że różnica będzie. I jak już porównuje do Lumii, wypadałoby napisać jaki ma sensor w Mi4C.
mrosi Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Przed chwilą, galakty napisał: Tylko i tak porównujemy telefon do telefonu, a ciekawi mnie jak takie zdjęcie 8 mpx będzie wyglądało w porównaniu z 13 mpx na telewizorze 4K, sądzę, że różnica będzie. I jak już porównuje do Lumii, wypadałoby napisać jaki ma sensor w Mi4C. Nie będzie dużej różnicy. Pamiętaj, że odbiorniki, nawet 4K, mają interpolację, czy upscaling rozdzielczości. Różnice będą widoczne dopiero przy bardzo dynamicznych obrazach. Rozbrykaliśmy się trochę na temat aparatów, więc idąc za sugestią @galakty, wracamy do tematyki wątku. Myślę, że pod względem aparatu, obydwie lumie zdeklasują Mi4c, a tak naprawdę większość telefonów, i to nie tylko Xiaomi.
galakty Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Przed chwilą, mrosi napisał: Myślę, że pod względem aparatu, obydwie lumie zdeklasują Mi4c, a tak naprawdę większość telefonów, i to nie tylko Xiaomi. A ja jestem zdania, że o ile 930 może być lepsza, to o tyle 925 nie wybije się ponad Mi4C. Ale tutaj jest jeden problem, trzeba w końcu porównać sensory! Bo zdjęcia i filmy są na prawdę nierówne z Mi4C. Ma ktoś sensor samsunga? Bo to, że są dwa różne IMX to już wiemy.
mrosi Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 1 minutę temu, galakty napisał: A ja jestem zdania, że o ile 930 może być lepsza, to o tyle 925 nie wybije się ponad Mi4C. Ale tutaj jest jeden problem, trzeba w końcu porównać sensory! Bo zdjęcia i filmy są na prawdę nierówne z Mi4C. Ma ktoś sensor samsunga? Bo to, że są dwa różne IMX to już wiemy. Porównywałem Lumię z przytoczonej recenzji, którą miałem okazję popełnić , z Samsungiem Galaxy S7 Edge. Myślę, ze mimo wszystko Lumia wygrywa...
galakty Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Przed chwilą, mrosi napisał: Porównywałem Lumię z przytoczonej recenzji, którą miałem okazję popełnić , z Samsungiem Galaxy S7 Edge. Myślę, ze mimo wszystko Lumia wygrywa... Ale przecież więcej MPX to nie znaczy lepsza jakość, a ona ma 20 mpx Jaki to ma rozmiar piksela?
mrosi Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 1 minutę temu, galakty napisał: Ale przecież więcej MPX to nie znaczy lepsza jakość, a ona ma 20 mpx Jaki to ma rozmiar piksela? Nie chodzi o matrycę. Chodzi o optykę. Lumia ma, czy raczej miała wyłączność na stosowanie obiektywów Carl Zeiss. 1
galakty Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 5 minut temu, mrosi napisał: Nie chodzi o matrycę. Chodzi o optykę. Lumia ma, czy raczej miała wyłączność na stosowanie obiektywów Carl Zeiss. To fakt, pomaga. Ale to tylko jedna z części składowych.
mrosi Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 3 minuty temu, galakty napisał: To fakt, pomaga. Ale to tylko jedna z części składowych. Rzekłbym - najważniejsza. Weź pod uwagę fakt, że w telefonie trzeba się "nauwijać" żeby zmieścić porządny układ soczewek, wszak nie można zwiększyć (prawie zawsze) grubości telefonu.
galakty Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 1 minutę temu, mrosi napisał: Rzekłbym - najważniejsza. Weź pod uwagę fakt, że w telefonie trzeba się :nauwijać" żeby zmieścić porządny układ soczewek, wszak nie można zwiększyć (prawie zawsze) grubości telefonu. Co z sensorem? Wiesz jaki siedzi w 950? Optyka dobra, przesłona 1.9, jeśli ma rozmiar pikseli większy niż 1.12 mikrona to jedynie soft może skopać zdjęcia, nie ma opcji, by wyszły źle. Xiaomi dopiero w Mi5S ogarnęło to, co Apple zrobił kilka lat temu.
latet Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 Porównanie zdjęć z trzech telefonów z tematu wątku: http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=1&idPhone1=5451&idPhone2=6227&idPhone3=7512 Porównanie filmów 1080p: http://www.gsmarena.com/vidcmp.php3?idType=3&idPhone1=5451&idPhone2=6227&idPhone3=7512 Niestety dostępne tylko testy w dobrym świetle, szkoda. Wiem, że to tylko testy studyjne, nie odzwierciedlają wszystkich aspektów codziennego użytkowania, ale ja widzę przewagę Mi4c. Optyka jest ważna, bardzo ważna, to jest niepodważalne. Ale sama nazwa Carl-Zeiss niczego nie gwarantuje, sorry. 1
mrosi Opublikowano 16 Stycznia 2017 Opublikowano 16 Stycznia 2017 6 minut temu, latet napisał: Optyka jest ważna, bardzo ważna, to jest niepodważalne. Ale sama nazwa Carl-Zeiss niczego nie gwarantuje, sorry. Bazuję na własnym doświadczeniu. Porównując choćby zdjęcia robione Lumią 950, Galaxy S7 Edge i Mi Note. No i niestety Lumia wypada najlepiej. Zwłaszcza przy słabym oświetleniu. Te testy z gsmarena, sorry, ale ISO 12233...?
Rekomendowane odpowiedzi