penguino

Mój UC wydaje się być dość liberalny. Jedyne czego nie odpuszcza to paczki z USA, trzepie każdą, nawet najmniejszą. Powiedzmy że ryzyko VATu będzie tym dodatkowym kosztem kupna lepszego sprzętu. Ale kupno z krajowej dystrybucji za 699 nigdy nie wchodziło w grę.

Małe naciągnięcie wchodzi w grę. VATu z Chin jeszcze nigdy nie płaciłem, a przychodziły do mnie dużo większe paczki.

Ma - budżet ok. 400zł.

Złotego R3 to Goldway ma za 105,99$, ale się nie spodobał bo "zbyt żółty". Szarego R3 w ogóle trudno dorwać, już szybciej 3S - 122,99$ u Goldwaya, ok 120$ u innych na Ali (Eternal Team, "Xiaomi Authorized store"), w Geekbuying z kodami 118,43$, ale wersja zwykła (nie international). @FromWP Już Redmi z Chin jest naciąganiem budżetu. Alternatywą jest Moto E2. Krajowa dystrybucja (za 50% większe pieniądze) nie wchodzi w rachubę. LTE raczej nie będzie w ogóle używane.

Wypunktowałem, ale nie wiem jak je wyważyć tzn. co się bardziej przyda w perspektywie używania przez kilka lat. Redmi 3S jest trochę droższy. Teraz pokazałem jej zdjęcia i z babskiego punktu widzenia (ładny/nieładny) skłania się ku Redmi 3 tyle że w wersji szarej, którą trudniej dostać (przynajmniej za te 105-110$). Wyglądowo 3S-a też zaakceptuje. Ale jeszcze myśli... Oficjalna dystrybucja znacznie przekracza budżet.

Wątki są szybko zamykane więc zakładam swój. Pytanie zadałem już w innym wątku, ale to ten dział jest właściwy. A więc jak w tytule. Telefon dla osoby mało wymagającej (dla mamy), ważne są małe wymiary (dlatego inne modele za bardzo nie wchodzą w grę), przystępność cenowa i odporność na upływ czasu bo sprzęt ma posłużyć kilka lat. Oba dostępne za podobne pieniądze (Mi4c jest nawet nieco tańszy), Redmi trudniej dostać szary w dobrej cenie. Mi4c: cieńszy mocniejszy procesor lepszy aparat nierozszerzalna pamięć (nawet przy mało intensywnym użytkowaniu te kilka apek będzie rosło, zdjęć powoli będzie przybywać) USB typu C (zabawa z przejściówkami/noszenie oddzielnego kabla) brak ROMu Global (już nie mówię o mamie, ale i ja nie jestem zbyt obeznany w grzebaniu w sofcie, a tu jest trochę zabawy) Redmi 3/3s większa bateria nowszy rozszerzalna pamięć soft Global, nowszy, aktualizacje przez OTA słabszy procek (wystarczy?) gorszy aparat Pominąłem coś? Bo sam nie wiem co wybrać...

Więc tak, byliśmy w Mediaexpert i był tam ZTE Blade V6. 5 cali, 69,5mm szerokości, dość cienki i mama powiedziała, że ten rozmiar od biedy może być. Czyli nie trzeba się wykosztowywać na Redmi 2. I tu mam pytanie - co jest bardziej przyszłościowe (dla mało wymagającego użytkownika) na lata: mocniejszy procesor czy możliwość rozszerzenia pamięci? Apek nie będzie dużo, ale raczej nie zmaleją. Zdjęć powoli będzie przybywać. W skrócie: Redmi 3 czy Mi4c?

O taką odpowiedź chodziło, dzięki. Spemall oferuje dwuletnia gwarancje w EU (za dodatkowe 10$), maja też wysyłkę omijającą VAT: https://www.spemall.com/help/shipping.html Cena podobna jak w Banggood po zniżkach (kuponów Spemall za bardzo nie znalazłem). To już wiem na czym stoję. Popularne? A znajdź coś atrakcyjnego poniżej 5 cali. Nie ma. Nie ma podaży to i nie ma popytu.

Nie chodzi o samo uparcie się na Redmi 2 tylko o rozmiar. 5 cali nie wchodzi w grę i tyle. Oba mieszczą się w budżecie więc wygrywa Moto. Redmi 2 wychodzi trochę drożej (w cenie Redmi 3, myślałem że będzie taniej), zobaczymy czy uda się coś dołożyć.

To już lepsza jest Moto mimo braku diody.

To potworne starocie, w większości regenerowane padło/ponad budżet. Lepiej nie ryzykować. Za 113$ wychodzi mi w Gearbest, Dealsmachine chce 120$:

12mm grubości i zaoblone plecki dzięki którym się ja lepiej trzyma niż coś większego i płaskiego. Inne parametry? Ma nie mulić. Użytkowanie bardzo podstawowe, komunikatory (whatsapp, skype) czy odrobina internetu przez wifi, poza tym aparat i rozmowy. Dlatego nie ma się co szarpać. Redmi 2 jest o tyle lepsze niż Moto że ma nieco lepszy aparat i diodę LED, która może robic jako latarka.

Moto E2 129,9 x 66,8. To wzorzec (wymiarów). Redmi 2 jest naciąganiem, a Redmi 3 przesadą:

Po kilka mm w każdą stronę robi różnicę. Tym bardziej gdy już Moto E została określona jako duża.

Telefon nie będzie dla mnie. 5 cali nie wchodzi w rachubę. Jak nie uda się kupić R2 to zostaje Moto. Mają na stronie, ale wersja 2GB już wyszła, a 1GB to za mało dla MIUI (8GB wewnętrznej tez się szybko zapcha, a w Chinach cena tej wersji to poniżej 100$).

Witam, Mam pytanie jak w tytule - da się gdzieś jeszcze kupić Redmi 2 od w miarę sprawdzonego sprzedawcy? W tych czasach najlepiej wersję 2/16GB. To schodzący model więc nie powinien być droższy niż Redmi 3 (105-110$ od Goldwaya za podstawową wersję 2GB). Dlaczego nie Redmi 3? Rozmiar. Już 4,7" będzie naciąganiem na zasadzie "faktu dokonanego", a Redmi 2 jest raczej lepszym wyborem niż Moto E2. Na rynku raczej nie ma nic lepszego w tym rozmiarze i pieniądzach.

Oficjalna aktualizacja z językiem polskim? Nie było, nie ma i się nie spodziewaj.

Jeśli nie masz pojęcia o zabawach z softem Xiaomi nie są dla ciebie. Wybierz coś z krajowej dystrybucji.

RAM nie zdusi procka, wręcz przeciwnie - rzadsze przeładowania to mniej pracy dla procesora. A że MIUI jest ciężkie to ten dodatkowy GB zrobi różnicę.

A jak będzie porysowane tylko trochę to może być GG bo GG4 ma twardość na poziomie 6-7 w skali Mohsa, a piasek nawet do 7,5.

Taki urok Mi5, wszystkim Chrome muli. Chińczycy mają swoją przeglądarkę od Xiaomi po chińsku i ona działa lepiej.

Jak jest twarde to niemal na pewno jest też kruche.

Recenzja GSMAreny: http://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_4s-review-1417.php Mi4s wypadł mocno średnio. Przeciętny ekran, słaba jakość dźwięku, przeciętny aparat.

Raczej to pierwsze, widać to po sofcie (multitasking, obie wersje mają tyle samo RAMu). Już w Note4 wersja se Snapdragonem była traktowana po macoszemu. Chyba pora zakończyć offtopa. Oczywiście że nie miałem, taka jednostkowa opinia jest całkowicie niemiarodajna. A na kupno dwóch flagowców żeby mieć porównanie mnie po prostu nie stać. Na szczęście kilka innych osób nie miało z tym problemu więc jest już trochę porównań, wszystkie z tym samym wynikiem. Mi5 muli. Płynnie, ale muli.

Tak, w prawie każdej recenzji (może poza 6s - on co do zasady nie może mieć wad) konieczność wciśnięcia przycisku podkreślana jest jako niedogodność. Nie są pozbawione wad, ale nie są to wady krytyczne tylko drobne niedogodności, które jednym nie pasują, innym nie robią różnicy. Tymczasem Mi5 kuleje w kwestiach zasadniczych dla opracowywanego przez 1,5 roku "zabójcy flagowców". Co do rozjeżdżania benchmarków - właśnie najważniejsze jest codzienne użytkowanie. Tu Mi5 najmocniej kuleje. Tylko, że w tym wypadku Mi5 jest jeszcze większą porażką bo do wymienionych czynności równie dobrze może służyć Redmi 3 i wtedy flagowiec przestaje mieć jakikolwiek sens.