penguino

Dotknięcie skanera nie wybudza ekranu. Czytnik jest też przyciskiem - trzeba go wcisnąć co wybudzi ekran, a następnie zostanie zeskanowany odcisk. A co do recenzji, autor ją trochę "ulepszył". Jest doskonale świadomy problemów z softem, w komentarzach przyznał, że teoretycznie wolniejszy Mate 8 jest bardziej responsywny, prawdopodobnie widział też porównania z S7, a sam poległ na usługach Google'a (nie działają w jego egzemplarzu), o czym nie ma ani słowa w recenzji. Co więcej - dwukrotnie podkreślił, że Mi5 jest szybkie i responsywne.

Mi5 nagrywa dźwięk z bardzo niskim bitrate (96 kb/s, S7 - 256kb/s), stąd przeciętna jakość. A tak w międzyczasie - Mi5 po raz kolejny rozjechany przez S7: Widać, że Xiaomi zdecydowanie ma problem z softem, a Mi5 wcale nie jest tak wspaniały jak twierdzi Hugo Barra. Widać też efekt zastosowania ekranu IPS - wystarczył niewielki kąt względem kamery by biel w lewej górnej części ekranu się przyciemniła/zmieniła odcień.

W Antutu rozdzielczość nie ma znaczenia. Pogoń za liczbami? Xiaomi powinno popracować nad przełożeniem liczb na rzeczywistą szybkość bo póki co S7 go rozjeżdża.

Nie ma dodatkowych typów podzespołów wpływających na wydajność. Raz wyszło, raz nie: 141k punktów to też fake taki sam jak wcześniej reklamowane 142k. Snapdragon 820 w Mi5 nie stał się nagle 20% wydajniejszy jeśli chodzi o CPU. Nie jest. Już w Mi5 Prime procesor i pamięć mają maksymalne taktowanie.

Matko, kolejny... Są 3 wersje: 1. Mi5. 3/32GB pamięci, procek i RAM o obniżonym taktowaniu. 2. Mi5 Prime. 3/64GB pamięci. Procek i RAM o pełnym taktowaniu. 3. Mi5 Pro. 4/128GB pamięci. Procek i RAM o pełnym taktowaniu.

Dodatkowy 1GB RAMu w Mi5 Pro nieco poprawi multitasking. Reszta będzie identyczna jak w wersji Prime.

Porównanie cenowe to 2000zł względem 2600zł (choć na allegro S7 potrafi schodzić nawet do 2400). Biorąc pod uwagę, że Mi5 jest tylko trochę tańszy, a pod wieloma względami również gorszy to wcale nie jest specjalną okazją. Nie dostajesz równie dobrego telefonu za mniejsze pieniądzej. Jest taniej i gorzej. Fajne jest podawanie nie porównywalnych cyferek. Rzeczywista różnica to ~600zł i odbija się to również na jakości. 1. W benchmarkach Mi5 wykręca co najwyżej podobne wyniki jak inne flagowce. Co najwyżej bo np. w Antutu mówimy o 126-130k punktów, podczas gdy inne telefony z SD820 regularnie przekraczają 130k. 2. Jasność ekranu różni się minimalnie. We wklejonej tabelce z GSMAreny podana jest maksymalna jasność ekranu S7 w trybie manualnym, podczas gdy najwyższa osiągana jest w automacie. Wyraźnie to napisałem w swoim poście właśnie po to żeby uniknąć czepialstwa. Nie wiem czy masz problemy z czytaniem, czy celowo to pomijasz i ewidentnie próbujesz prowokować. Zwrot "kretyńska dyskusja" czy nazywanie mnie dzieckiem tylko to potwierdzają. 3. Każdy telefon ma idealną czerń? Nie, są telefony lepsze i gorsze. Mi5 prezentuje się niestety dość przeciętnie jak na flagowca A.D. 2016. AMOLED ma skalibrowaną czerń? I tu właśnie popisałeś się niewiedzą. W ekranach AMOLED piksele są po prostu wyłączone dlatego czerń jest idealna. Nie można skalibrować braku światła. To co napisałaś to zwykła głupota i/albo złośliwość. Nie wiem co gorsze. To bardzo duże uproszczenie bo marża wcale nie jest duża i raczej nie przekracza 20% ceny (Samsung to nie Apple). Reszta to koszta R&D na opracowanie najlepszego na rynku ekranu, swoich podzespołów (Exynos, UFS 2.0, ISOCELL), świetnego aparatu i złożenie tego w całość, międzynarodowego oprogramowania, międzynarodowej dystrybucji (która daje pracę), zaplecza serwisowego, podatków (choćby 23% VATu w Polsce), opłat licencyjnych za wykorzystane patenty itp. Xiaomi część tych wydatków ma mniejszą, a części w ogóle nie ponosi. To nie jest tak prosta sprawa jak "suma cen podzespołów + marża".

Obelgi, manipulacje, nieznajomość tematu. Tym postem udowodniłeś że nie warto z tobą dalej rozmawiać. Żegnam.

Oczywiście, że o kalibrację, zakłamywanie kolorów nigdy nie jest dobre. G4 dokłada do tego męczącą zimnicę. Póki co w żadnym benchmarku ani teście Mi5 nie jest lepsze od S7. teoretycznie ekran jest minimalnie jaśniejszy, ale przez inną technologię tego nie widać. Tobie przydałoby się szkolenie: http://www.gsmarena.com/gsmarena_labs_announces_sunlit_legibility_display_test-news-4105.php To co zalinkowałeś testuje warstwy antyodblaskowe na szkle. Nie ma nic wspólnego z kontrastem wyświetlacza (czerni/bieli). Tutaj masz wyniki mówiące o prawdziwym kontraście i jasności czerni: (uprzedzając - jasność w Samsungach podana jest w trybie manualnym, w automacie jest dużo jaśniej) Jeszcze dla porównania: Moto X Play: 0,41 620 1:1520 Huawei Mate 7 0,37 530 1:1428 Huawei P8 0,38 584 1:1516

To jest współczynnik odbicia światła. Pokazuje odporność na refleksy. Nie ma nic wspólnego z kontrastem ekranu/głębią czerni. G4 ma jeden z najgorzej skalibrowanych wyświetlaczy wśród zeszłorocznych flagowców.

W tych dwóch ostatnich kwestiach na pewno nie. Kontrast na poziomie 1200:1 jest jednym z niższych wśród flagowców, odwzorowanie kolorów jest dość przeciętne.

To na 100% fake. Do tego nieudany - autor ma problem z matematyką, wyniki z poszczególnych kategorii dają dużo niższy wynik (~141k). Do tego ni stąd, ni zowąd o jakieś 20% wzrosła wydajność CPU (procek ten sam, zegary te same).

Nie tylko aparat. Porównania pokazują przede wszystkim, że Mi5 jest strasznie wolny, multitasking jest średni na jeża. Podstawowy Mi5 jest w benchmarkach 20% słabszy niż S7, a otwieranie aplikacji trwa duuużo dłużej: https://www.youtube.com/watch?v=frzh-l4hceo

Kod QR prowadzi do strony: http://m.xiaomi.com/hsyz.html?PFr78af7ca49acd78e005d5ee2c120faf9fpnw Czyli nie ma wątpliwości.

Wykonanie w całości z plastiku, do tego lekko odstającego (co widać tutaj) i źle ułożone gumki w pudełku mogą się zdarzyć w oryginałach? Jakość dźwięku jest dość niska, tony wysokie są zbyt ostre, a bas choć czysty to jest ledwo wyczuwalny. Stary W580i lepiej grał. Kupione na Ali więc chyba zaraz otworzę spór.

Jeszcze raz, może tym razem forum nie zdechnie. "Zewnętrze" pod różnymi kątami: I zdjęcie doka zeżarte przez Imgura:

Forum chyba znowu się sypie, wszystko ledwo działa, ładowanie trwa wieki...

Doki: "Zewnętrze" pod różnymi kątami: Jack: Naklejka:

Morele.net to jeden z największych, jeśli nie największy sklep internetowy w Polsce. Nie pozwoliliby sobie na wpadkę.

Jak w temacie, tanio było, ochrona kupujących jest więc ewentualna szkoda nieduża. Jedyną wg mnie podejrzaną rzeczą jest to, że największe gumki założone są w miejscu najmniejszych. I wszechobecny plastik.

Wygląda jak Mi4c w ładniejszym opakowaniu i w cenie zbliżonej do podstawowego Mi5.

Była też mowa o dwóch wersjach, mniejszej i większej. Dziwne są 3GB RAMu w wersji z 64GB pamięci wewnętrznej. To jeszcze porównanie wyników to jednego z najwydajniejszych graficznie smartfona na rynku - Xperii Z5 (taka sama rozdzielczość itp.), Mi5 z lewej: Krótko mówiąc - jest moc!

Najlepie żeby skaner zrównali ze szkłem, żadnego fizycznego przycisku z klikiem, żadnych ramek, a w ogóle najlepiej żeby był przykryty szkłem. @bandit, ZUK to niszowa marka, kilka mogłem pominąć. Ale ogólnie jest to dziwne, tapnięcia wybudzające są dość popularne, podczas gdy w drugą stronę nie ma tego prawie nikt.

Przycisk, przyciskiem - reszta telefonu też paskudna.

Znowu? Poza jednorazowym wybrykiem to chyba norma. Pewnie będzie fabryczny chip od Qualcomma, potrafi to grać nie najgorzej, pytanie jak Xiaomi wszystko ustawi. Przydałoby się jeszcze double tap to sleep. Ma to chyba tylko LG, a jest genialne w swojej prostocie.