mszczepa

@Nowyluke Problem w tym, że zegarek nie mając poprawnego pomiaru (nawet nie mając żadnego) wyświetla nam wymyślone dane, pobierane z odpowiednich tabel + współczynnik z generatora liczb pseudolosowych, posiłkując się jeszcze informacją z akcelerometru. Jeśli zegarek uważa, że jesteśmy w spoczynku wyświetla pomiar (jeśli jest), w przeciwnym przypadku 75 ± rand*5, jeśli się ruszamy pewnie dochodzi do tego współczynnik związany intensywnością ruchu. Widać to wyraźnie w zasymulowanym wcześniej biegu na bieżni... mamy kompletny i wyglądający wiarygodnie przebieg tętna.... tyle, że nie było szans by go zmierzyć. Przypomina to działanie studentów "hardkodujących" wyniki w programie, zamiast wykonać obliczenia i lub pomiary. Można powiedzieć, że jak wynik jest sensowny (może nawet prawidłowy), to nie ważne jak go uzyskaliśmy, możemy nawet losować... niestety jeśli ktoś opiera się na tętnie do określenia intensywności treningu to nie ma to kompletnie sensu, szczególnie, że często osoby tak trenujące właśnie mogą mieć inną "charakterystykę" zmian tętna przy różnym obciążeniu. Do tego często może to się zmieniać w zależności od wielu czynników (np. zmiany mogą świadczyć o przetrenowaniu infekcji itd). W takiej sytuacji pomiar z GTR'a jest bezużyteczny. Rozsądne byłoby tagowanie szacowanych wartości i ewentualne wyłączenie ich wyświetlania. Dodam, że nie korzystam w ten sposób z pulsometru, zainteresowałem się tym dopiero gdy zobaczyłem absurdalne wyniki (niewielkie gdy prawie zdycham, lub wysokie przy dosyć spokojnym spacerze)

GTR ciągle nie ma polskich znaków (i obawiam się, że tak zostanie, chyba, że ktoś amatorsko to poprawi jak w Bip), może mi fit zaktualizuje FW (u mnie jest 1.3.4.11). W równoległym wątku (Aplikacja amazfit) jest więcej informacji, między innymi link podany przez support huami do aplikacji (https://drive.google.com/open?id=1RVGrQwrqEtXvUaMdTIoxoyoGmai99yAN). Polskie znaki można "wyczyścić" np. za pomocą Nofify & Fitness

Tak jest od kilku dni, zostaje instalacja z apk mirror, w równoległym wątku jest link podany przez support Huami. Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka

W kalorie to ja nigdy nie wierzyłem (mi band 4) w trybie spacer (niewielkie wzniesienia w Pieninach, niecałe 24 km) zliczył mi jakieś 2700 kcal, spacer 6 km ok 1h to zwykle ok 500 kcal.... coś nie wydaje mi się.... ale na spacerze tętno zwykle właśnie jest zawyżone. Wyliczanie (losowanie) fałszywych pomiarów to jakaś plaga, mam wagę Xiaomi z "pomiarem" składu ciała także oblicza dane z tabelki (przynajmniej częściowo). Wg niej jestem wiecznie odwodnionym otłuszczonym osobnikiem (co nie do końca odpowiada prawdzie, ale BMI faktycznie mam przekroczone), do tego jeśli kolejne pomiary wagi różnią się niewiele, waga pokazuję wcześniej zmierzoną wartość (pewnie by wydawała się dokładniejsza). Ale sensor optyczny w GTR nie jest całkiem fake'owy, poniżej dowód, że coś mierzy (przykład dla spreparowanego filmiku oszukującego sensor, miga z częstością 180 bpm) Oczywiście przez jakiś czas na początku wyświetla "dane z tabelki" podobnie jak na ręce.

@koala Ciekawe z czego wynikają te losowe wpadki pulsometru, ja mam kilka typów: Błąd oprogramowania powodujący zawieszenie się jakiegoś procesu... być może wyniki korygowane są na podstawie danych z innych sensorów/wybranego treningu , Błąd użytkownika - niepoprawnie założony zegarek (za nisko, za luźno), brudny sensor, futro na ręce Błędne działanie samego sensora (może zależne od temperatury, wilgotności?) Fantazja programistów... nie ma dobrych danych, to coś trzeba wymyślić.... klient musi mieć pomiar, czy jest dobry? Tego zwykle nie stwierdzi. Duże znaczenie będzie miał wybrany rodzaj treningu - może dlatego na orbitreku w interwałach tak się wysypał, bo miałem ręce na nieruchomym uchwycie, więc soft uznał, że nie męczę się zbytnio, podobnie ja spaceruję dosyć szybko, więc może statystycznie powinienem mieć wyższe tętno i zegarek tak pokazuje, co lepsze podaje też jakieś kosmiczne ilości spalonych kalorii, może "trening spacer" ma bardziej motywować niż mierzyć coś naprawdę? Co do pogody jeszcze nie miałem z nią problemów (znaczy się z jej wyświetlaniem na zegarku) Dalej nie wiem skąd zegarek bierze tętno spoczynkowe (teraz zegarek pokazuje 74 spoczynkowego, a w tym momencie pokazuje 52, dane z nocy pokazują dla większości czasu 42-50... to skąd zegarek bierze wartość, której w rzeczywistości nie osiągam w spoczynku? Ciekawie też zachowuje się pomiar pulsu bezpośrednio z zegarka (przesunięcie ekranu w lewo), zaraz pow wejściu pokazuje jakieś dane z kosmosu, albo losuje z tabelki teraz np pokazuje 75, czasem jest to 90, ale w końcu jeśli uda mu się coś zmierzyć (niestety nie zawsze) pojawia się właściwa wartość np. 52. Co lepsze mimo, że nie ma prawidłowego (pewnie żadnego pomiaru) wyświetla wartości jakby coś mierzył (78,75, 93, a nagle wskakuje np. 49). Jeśli ktoś ma normalne tętno spoczynkowe, to nie zauważy problemu... ale tu nas programiści ewidentnie oszukują, ale dzięki temu większość osób uważa, że pulsometr działa szybko i dokładnie.... a działa nawet w miarę dokładnie... ale na pewno nie szybko....ja wolałbym mieć dane z pomiaru a nie z losowane z tabel statystycznych. [Edit] Teraz już jestem pewien, że programiści GTR jak i większości opasek, często wyświetlają wyniki pomiaru tętna jedynie na podstawie danych statystycznych, większość z nich "zmierzy" tętno stołu, papieru toaletowego itp. np. Mój stół ma aktualnie 70 uderzeń na minutę wg BIP-a (stałe, czasem pokazuje brak pomiaru...), w GTR pomiar jest ciągły, zaczął od 78, teraz mam już 92, podobnie Mi Band 4 (tylko, zaczął z niższej wartości, chyba 65, jak już w końcu "zmierzył" tętno). Tu BIP jest najbardziej uczciwy (ale może wykrywa brak ruchu?) Widać znowu producenci (nie tylko Xiaomi/Huami) spełniają oczekiwania klientów... co gorsze z niemal wszyscy są zadowoleni. Teraz w ramach treningu zasymulowałem bieg... niezbyt długi (na siedząco.nawet się ciut zmęczyłem), no i tętno skoczyło po chwili do 144, teraz spada (zegarek leży na stole... już nieco odpoczął... było 120), w końcu zorientował się, że nie ma co mierzyć...ale tylko go ruszyłem, wrócił do "rzetelnego mierzenia". Ciekawe czy prawdziwe zegarki sportowe też tak mają? [Edit 2] Jeszcze zapis tętna podczas udawanego treningu: Jak dla mnie totalna dyskwalifikacja, ale pewnie gdyby zegarek wyświetlał "--" zamiast pomiaru to byłby problem.... "Pulsometr nie działa" co za "badziew", "zabawka", "to nie nadaje się do niczego", "nie działa jedna z głównych funkcji". Tak więc producenci zdecydowali się (i Huami nie jest tu wyjątkiem) markować działanie, dodając fałszywe pomiary. "Pomiary" te są oparte na danych statystycznych, pewnie uzależnione od innych sensorów... tak więc dla statystycznego użytkownika wyniki będą niemal idealne. Tylko w rzeczywistości można by nic nie mierzyć. Gorzej jak trafi się ktoś, kto nie ma wyników średnich.... to od razu widzi, że coś jest nie tak (chyba, że przypadkiem sensor zadziała). Stąd pewnie opinia, że jak jesteś PROFESJONALNYM sportowcem, to musisz kupić PRAWDZIWY zegarek sportowy (czytaj GARMIN). Nie wiem czy sensor Garmina działa lepiej. Pewnie kiedyś wypróbuję.... ale nie wyobrażam sobie noszenia klocka prawie 100g bez dotykowego ekranu na codzień (do tego za ponad 3k zł). Tańsze zaś produkty pewnie będą miały podobne problemy.... [Edit 3] GTR leży sobie spokojnie na stole... więc w spoczynku - pokazuje tętno 76 bpm i spoczynkowe 74 bpm, więc wiem już skąd zegarek bierze te wyniki - z tabelki!

Telefon nie widzi niekompatybilnych aplikacji. Sprawdź w komputerze... nie zmienia to faktu, że na razie nie da się zainstalować wersji ze sklepu.

nie zniknęła tylko jest niekompatybilna, a dlaczego zniknęła aplikacja do xiaomi mi drone 4K (naprawdę zniknęła)? Ja mam coraz mniej zaufania do tej firmy.

Mi Fit też działa

no fakt: Aplikacja jest niezgodna ze wszystkimi Twoimi urządzeniami. A z telefonu jej nie wyszukuje, przynajmniej się nie odinstalowała Pozostaje Ci apk mirror.

Złamałem się i zrobiłem jeszcze jedną próbę, ale znacznie lżejszą i teraz jest tak jak powinno być.... podejrzewam, że problemy z pomiarem może wprowadzać aktywne Notify & Fitness (ale to strzał w ciemno), ale po tym udanym treningu, N&F było wg opisu rozłączone... (choć powiadomienia dochodziły). Wracając do tematu, na lewej ręce był GTR, na prawej Mi Band 4 no i pas kardio. Uruchomione treningi (niestety nie da się zrobić tego idealnie równo...). Z obserwacji na żywo: GTR: niewielki błąd (0-5 bpm) dla ustalonego obciążenia... zmiany z pewnym opóźnieniem (tragedii nie ma), mi band 4 ma wyraźnie większe błędy.... a na pewno znacznie później reaguje na zmiany... w strefie "stałego" tętna też było nieźle. Poniżej wykresy dla GTR-a i pasa (niestety oś czasu nie jest wyrównana, opis osi w minutach): Jakby tak zawsze było to bym nie narzekał! [edit] No i wróciłem z treningu, nie było to najwygodniejsze, ale zrobiłem porównanie GTR-a i pasa i znowu wyszło nieźle (moim zdaniem). Tym razem udało mi się zestawić dane bez specjalnych przesunięć, widać, że zegarek reaguje znacznie później (co zrozumiałe), ale wyniki są generalnie OK (co zresztą potwierdza obserwacja "na żywo"): Może nie jest jednak tak źle (ciekawe jak będę się czuł rano, jutro wreszcie regeneracja (mam nadzieję, że też więcej snu).

@koala Miałem parę tygodni robione EKG, jest OK. Tętno spoczynkowe normalnie mam ok 50 (przynajmniej wg zegarków i opasek), czasem w spoczynku spada niżej. To 40-43 było przy całkowitym wyciszeniu, kontrolując oddech. Do wyczynowca mi bardzo daleko, ale faktycznie trudno mi odpowiednio obciążyć organizm oddechowo, oddycham też dosyć wolno. Edit: Wczoraj testowałem GTRa i porównywałem z pasem kardio i może za bardzo przesadziłem z interwałem (pisałem wcześniej o wynikach), obniżone tętno spoczynkowe może z tego wynikać (do tego musiałem wstać o 4 rano po 3 godzinach snu), zwyczajnie organizm jest zmęczony.... tak więc dzisiaj na pewno nie będę kontynuował testów ekstremalnych HIIT, szczególnie, że dzisiaj mam trening karate ( o ile nie zasnę do wieczora;)). W każdym razie zmęczenie i przetrenowanie może być przyczyną. Poniżej porównanie wspomnianego treningu, po lewej dane z GTR-a, po prawej pas kardio: Jak widać sam początek i koniec jest OK, ale po środku jest całkowita lipa!

@lukis2 To chyba piszesz w złym wątku... Verge ma więcej wspólnego ze Stratosem niż GTRem (BTW w Stratosie też jest taka tarcza treningu z zegarem na górze). GPS Verge też powinien działać lepiej niż GTR. Największą różnicą jest system w Verge o ile dobrze pamiętam jest dostosowany do zegarka Android (chyba 8.1), a w GTR jest zamknięty system Huami. Pulsometry mnie wcześniej nieco skołowały, bo wyniki zwykle wydawały się realistyczne... do momentu porównania z pasem kardio. Czasem tylko wyraźnie głupiał (np. na maksymalnym obciążeniu zachowywał się jak u Ciebie). Generalnie trendy utrzymywał. Spoczynkowe też mu różnie wychodzi... właśnie siedzę ponad godzinę przy komputerze (kilka razy wstawałem, dwie kawy itd)., miałem pas kardio do testu... no średnia (49, min 40, max 90 - przez chwilę jednak trochę musiałem się żwawiej poruszać). W prawdziwym spoczynku i kontrolując oddech 40-43 bpm. Zegarek w tym czasie wyznaczył tętno spoczynkowe na 60 min i max zbliżone do rzeczywistego.

@bembenek U mnie w bipie bez cudów działało prawie wszystko (z błędami pulsometru pewnie w zabawkach się nic nie zrobi), przez jakiś czas po wymianie na nowy wieszał się na treningach, z GPS nie miałem nigdy problemów, nawet zrobiłem porównanie GPS na rowerze: telefon (Galaxy S9+, nie pamiętam już jaką aplikacją - możliwe, że Strava), GTR i BIP. BIP był odłączony od telefonu od dobrego miesiąca... przy starcie "krzyczał" by uaktualnić dane A-GPS. Wyniki na jakiś 20 km były niemal idealne różnice między S9 i BIPem praktycznie żadne, GTR niestety w paru miejscach "odjechał" ale generalnie nie było źle (maks jakieś 20 m). Nie chodzi tu o zliczony dystans (tu było dobrze), ale o sam przebieg śladu. Może to wina stalowej koperty. Jeśli chodzi o pulsometr w zegarkach tej klasy to chyba faktycznie dobrze działają jedynie w spoczynku.... a w przypadku treningu "korygują" wyniki i w efekcie pokazują bzdury... różnica między 90 bpm a 175 bpm.... to może nawet kogoś zabić. @lukis2 Nikt nie każe by Ci być niezadowolonym z produktu.... widać nie potrzebujesz funkcji którymi chwali się producent (np. "The Amazfit GTR, integrated with the BioTrackerTM PPG biological tracking optical sensor and an algorithm developed by Huami, offers advanced full-scale heart-rate monitoring."). Niestety faktycznie jeśli klient nie wymaga rzetelnej reklamy produktów. Wiem, że zegarki Huami są dosyć tanie, ale nie można tym usprawiedliwiać niepoprawnego działania... już fakt, że mają mniejszą funkcjonalność niż kilkukrotnie droższe Garminy powinien uzasadniać niższą cenę. GTR to nie jest typowy smartwatch (brak sklepu, rozbudowanej konfiguracji itd.), ale nie jest to też zegarek sportowy... bo funkcje sportowe nie działają poprawnie. Może faktycznie jak coś ma być do wszystkiego to jest naprawdę do niczego. Co do samego pomiaru nadgarstkowego wg testów Garminów.... to jednak może działać także podczas treningów (choć już nie mam zaufania do testów), ale zestawienie niezależnych pomiarów z pasa kardio i zegarka wygląda bardzo dobrze. Czekam jeszcze na jakieś uaktualnienia... niech chociaż ten GPS zacznie działać. Zależało mi by poza funkcjami, które ma BIP było jeszcze pływanie na otwartych wodach/basenie, oraz sterowanie muzyką. Sterowanie muzyką działa bardzo dobrze... pod warunkiem, że nie mamy aktywnego treningu....... BTW czemu zegarek nie może na tym wielkim ekranie amoled wyświetlać godziny w trybie treningu??? Mam jeszcze kilka uwag do aplikacji Amazfit i Mi Fit.... czemu tak nam ograniczają/utrudniają możliwość eksportu danych? Może dlatego by trudniej było porównać z innymi pomiarami?

Zrobiłem podobne zestawienia dla GTRa... umieszczone w odpowiednim wątku... mam wrażenie, że podczas treningu te opaski nic nie mierzą, a czasem tylko uda im się trafić ... GTR przy chodzie znacznie zaniża, ale na orbitreku, przy interwale potrafił zaniżyć tętno o 80-90... gdyby ktoś chciał z tego naprawdę korzystać, to mógłby wyzionąć ducha . Mibanda 4 wcześniej testowałem lepiej raczej nie było, ale nie miałem porównania do pasa kardio. Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka

@koala 179 i 172 to ma być różnica? Z ciekawości zrobiłem interwał na orbitreku... pierwsze parę minut było niemal idealnie, ale w pewnym momencie GTR zupełnie odpadł, no i ja już ledwie dychałem a GTR pokazywał tętno 80-90, a pojechałem po bandzie bo byłem blisko mojego tętna maksymalnego (wielokrotnie przekraczałem 175). GTR w pewnym momencie zaczą pokazywać właściwe wyniki... w fazie schładzania (wrócił przy tętnie ok 130). Wydaje się, że te zabawki w zależności do ćwiczenia dodają jakieś poprawki (Gear FIT 1 i 2 od Samsunga prawie na pewno tak robił), efekt jest taki, że przy chodzie, w miarę intensywnym ruchowo, tętno jest znacznie zawyżane, ale przy orbitreku mogłem wyzionąć ducha sugerując się strefami i alarmem, ręce miałem na nieruchomym uchwycie więc może GTR "myślał", że trening jest mało intensywny. Wracając do tętna spoczynkowego algorytmy w GTR są też jakieś dziwne... pokazuje mi czasem 73, czasem 64.... a rano mam nawet wg tego zegarka między 40 a 50... (tak zresztą pokazuje aplikacja Amazfit i Mi fit, ale sam zegarek wie lepiej). Najbardziej mnie wkurza, że w sieci można znaleźć mnóstwo recenzji sprzętu..., ale dopóki sami nie kupimy i tak się nie przekonamy czy urządzenie jest cokolwiek warte. Kupiłem w ostatnich latach wiele urządzeń i gadżetów.... także kierując się opiniami i testami niestety wiele z nich wróciło do sklepów. Ja czekam na nowego Stratosa w polskim sklepie... (poprzedniego miałem dwa egzemplarze... w sumie prawie 3 dni.... i jakieś 4 zawieszenia). Wg mnie, jeśli chodzi o zegarki to najlepszy stosunek funkcjonalności (i tego co działa w miarę dobrze) oferuje Mi Band 4. GTRa kupiłem nie oglądając testów, jest fajny... ale niestety na razie ma zbyt wiele błędów.

To widać mój nie działa poprawnie - opóźnienie od podniesienia ręką jest wyraźne (mniej niż sekunda, trudno oszacować... można by nagrać filmik, ale mi się nie chce. Nie wiem jak mam obrać ręką np jadąc na rowerze po wertepach by zobaczyć godzinę.... w samochodzie a i owszem, czasem się zaświeci Właśnie wróciłem ze spaceru i udało mi się nagrać porównanie wyników pomiaru tętna z zegarka i z pasa na klatkę piersiową... różnica była na tyle znacząca, że już w spoczynku zweryfikowałem pomiary ze stoperem.... i jednak pas kardio ma rację. Poniżej porównanie danych z początku spaceru na wykresie.... czas w sekundach (spacer nie był najwolniejszy ale w 15 minut trudno jakoś podnieść tętno). Sam z ciekawości porównam przy większym obciążeniu... bo jak dla mnie wyniki z GTRa to czysta fikcja (może mierzy intensywność ruchu i koryguje dane z pulsometru... ) Pozdrawiam wszystkich zadowolonych z doskonałych produktów Huami. Zgrałem też ślad GPS i nie jest tragicznie, ale przez dobry kilometr miałem przesunięcie 20m.

@lukis2 Czyli ładne tarcze są widać dla Ciebie ważniejsze niż właściwości użytkowe, Uważam, że w słoneczny dzień ekran Stratosa wygląda lepiej niż GTR. Wracając jednak do sedna sprawy, co takiego poza tarczą może wyświetlić GTR do czego LCD nie będzie wystarczające? Zmieniając temat, założyłem właśnie pas kardio i w spoczynku i przy "krzątaniu się w domu" tętno mam w zakresie 50-60 bpm, w zegarku mam ustawiony pomiar co 1 minutę i "baran uparcie pokazuje mi 74-75 bpm, od kilkunastu minut nawet na chwilę mi do tego poziomu nie skoczyło - myślałem, że jest jednak, zrobię później porównanie przy większym wysiłku @bembenek Może być gorzej, podobnie jak w "świecie nauki", tzw naukowcy prowadzą badania, wysyłają prace do publikacji i jeszcze za to płacą..., a czasopisma nawet recenzentom zwykle nie płacą za recenzje tych prac.... często też biorą pieniądze by ktoś mógł przeczytać te różne "mądrości" Zresztą teraz też już bywa podobnie - producent wypuszcza badziew ze spartaczonym oprogramowaniem, a społeczność stara się naprawić błędy lub napisać soft od nowa.... jest fajnie.

Tak przy okazji sprawdzałem kilka razy działanie GPS... w moim bipie działa znacząco lepiej niż w GTR, co do jakości (a nie wyglądu) przekonamy się za jakiś czas. Nie jest to prawda, przy naprawdę ostrym słońcu np. Stratos jest dużo czytelniejszy niż najlepszy amoled, gorzej jak jest ciemno, trzeba aktywować podświetlenie... ale tu zasada jest taka sama jak w amoledach.... trzeba puknąć, potrząsnąć, czy też podnieść.... niestety zwykle trzeba chwilę poczekać w GTR jest to wyraźnie zauważalne... jak trzymam np ręce na kierownicy to niestety jest to niewygodne... zwykłe przekręcenie ręki nie wystarcza.... więc jest lipa Powtórzę raz jeszcze w GTR nie ma co oglądać... przynajmniej nic czego nie wyświetliłby nawet przedpotopowy LCD. No niestety musisz dosyć solidnie podnieść rękę...., ale co kto lubi Widziałeś w ogóle na żywo Stratosa czy Pace? Nie mówiąc o nowych Garminach? Mam nadzieję, że firmy takie jak Huami wreszcie dopracują oprogramowanie (bo głównie to jest problemem) i będą mogły konkurować z Garminem czy Sunto..... bo na razie Garmin dyktuje takie ceny... nieadekwatne do nakładów przy produkcji i projektowaniu.... A wszystko dlatego, że większość kupujących zegarek jako sportowy... jako podstawową funkcjonalność traktuje zmianę tarcz! Coś tam się liczy... pokazuje, że spaliłem kalorie (im więcej tym lepiej) i 10k kroków podczas pisania na klawiaturze lub jeździe samochodem. Uważam, że GTR mimo zamkniętego systemu (a może też dlatego), może być bardzo dobrym zegarkiem sportowym z funkcjami powiadomień.... niestety pewnie nigdy nie będzie, bo nie ma takiego zapotrzebowania. Nawet z amoledem, mimo, że nie nadaje się za bardzo do zegarków. Pewnie prędzej się złamię i kupię Fenixa, jednak jest to wielkie (choć już nieco wyładniał), bo nie wydaje się by rynek wymusił zmianę polityki cenowej na Garminie. Niestety większość produktów Huami działa i/lub wygląda jak zabawki. Do tego są nie przewidywalne.... raz jakaś funkcja działa bardzo dobrze lub przynajmniej poprawnie.... a tu nagle nawet na tej samej wersji softu całkowicie się sypie (patrz np. wątek o pływaniu w mi band 4). Ja miałem podobnie np z pulsometrem w GTR i w miband 4 (zresztą Stratos miał podobne błędy, ale zrobiłem mniej testów... bip chyba w ogóle ma gorszy pulsometr), raz działa dobrze... a czasem pokazuje dane zupełnie z kosmosu (zdycham z wycieczenia, oddech mam przyśpieszony, o co zresztą niełatwo, a tętno dzielnie niby 90 bpm). GPS to już cała saga na różnych forach (np. XDA no i tu), ja ma sporo szczęścia bo działa przyzwoicie.... GTR zgubił się raptem kilka razy (pomijając pływanie w morzu). Widać też róznicę między egzemplarzami, moje dwa BIPy mają bardzo dokładny GPS (mógłby szybciej łapać fixa), ale ślad jest niemal idealny.... a wiele osób twierdzi, że GPS w BIPie to całkowite dno. Korci mnie sprawdzenie nowego Stratosa, ale na pewno poczekam na dostępność w Polsce, bo nie potrzeba mi kolejnego eksponatu na półce.

Bez przesady, BIP jest mały, lekki i wygodny . Niestety faktycznie bardzo plastikowy, za to ekran wyjątkowo czytelny, jedynie podświetlenie nie ładne. Dla mnie stratos ma super ekran, ale nic mi w nim nie działało dobrze.. .może poza GPS. Dodatkowo im lepsze oświetlenie tym lepiej wygląda ekran, co ważniejsze obraz jest wyświetlany non stop. Do wyświetlania godziny i prostych wykresów amoled jest zupełnie zbędny. Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka

@UP Jakie lagi, jaka słaba jasność? Tej opasce udajacej Smart zegarek wiele można zarzucić, ale raczej nie to co autor filmu. Np. 1. Słabo działający GPS - choć y mnie jest nawet nieźle, ale też bywa, że ma problemy, przy pływaniu jednak bezużyteczny (nie testowałem jednak po ostatnim update) 2. Pulsometr na początku potrafił się przywiesic w trakcie treningu, ostatnio jednak wydaje się być OK, ale jeszcze będę to zweryfikował. 3. Bieda z dostępnymi funkcjami i wyznaczonymi parametrami treningu... , ale niestety pewnie wynika to z ceny.... 4. Aplikacja Amazfit i Mi fit nie wyświetla nawet wszystkich zapisanych przez zegarek parametrów. 5. Brak sensownej synchronizacji z innymi aplikacjami oraz eksportu danych 6. Brak możliwości śledzenia śladu jak w stratos 7. Brak polskich znaków 8. Zegarek nie wyświetla MMS, ani innych grafik w wiadomości... nie wiem więc co nak daje całkiem niezły amoled na którym nie ma co wyświetlić.... starusienki Samsung Gear Fit 2 dawał radę (nie pamiętam jak pierwsza wersja) 9. Bardzo wolny upload tarcz do zegarka i tylko miejsce na jedną własną. GTR to taki podrasowany BIP z amoledem zupełnie zresztą bez sensu. Ładniejszy, lepiej wykonany, wodoodporny z kilkoma dodatkowymi funkcjami. Jeśli obym pamiętamy to jest jak najbardziej OK. Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka

Jesteś w stanie zestawić to na wspólnym wykresie? Ja teraz używam GTRa i on czasem potrafił się jakby zawiesić, do tego momentu mierzy dobrze. Być może chodzi o pot, chociaż ostatnio wydaje się, że działa dobrze. Dodam, że mi band 4 miewał podobne problemy. Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka

Ja kupowałem w przedsprzedaży, trochę się narzekałem na wysyłkę, ale jak w końcu wysłali do przyszło w jakieś 10 dni Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka

O ile dobrze pamiętam, Euro/Ole Ole wysyłają fakturę mailem Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka

Tylko czy przypadkiem nie miałeś aktywnego gps w telefonie. Wtedy mi band daje radę (a raczej gps telefonu). Ja nie lubię biegać, ale chodzę na spacery 5 do 10 km, czasem więcej, czasem jakiś rower i tu testowałem mi banda GTRa i bipa, parę razy startowa. Różnice były symboliczne. Jedynie problemem mogło być tętnica, ale nie miałem możliwości weryfikacji z pasem. Jedynie wydaje mi się, że wy iki czasem są mało wiarygodne... idę szybko, ale oddech spokojny, i zegarek pokazuje 140 bym... a jak sprawdzam nadgarstek to tak na oko może mam jakieś 90 może 100, ale może się mylę. Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka

Tak z ciekawości, czy Huawei GT wyświetla zdjęcia z MMSów? Stary Gear Fit 2 Samsunga robi to całkiem nieźle... a Amazfit GTR niestety nie. W sumie nie wiem na co w nim ten Amoled jak nie potrafi nic wartego jego jakości wyświetlić.