Fear87

Użytkownicy
  • Content Count

    29
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

6 Neutral

About Fear87

  • Rank
    Użytkownik

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Dziś wpadł kolejny trening, bardziej kombinowany, ale dalej w wolnych prędkościach bo jestem na etapie roztrenowania. Wpadło dziś: 5km + 10x200/200 + ponad 1km. Dodam, że trening był robiony na lekko pagórkowatym terenie o nierównym podłożu. O ile kroki opaska na 100% mierzy dobrze bo wartości z Garminem były porównywalne ( zdjęcie robione w domu bo nie brałem telefonu ze sobą, ale na dworze zaraz po treningu Garmin pokazywał 10656 kroków więc rozbieżność na poziomie 128 kroków - podobnie jak ostatnio!), to w kilometrażu już się rozjechała o ponad 1,12km czyli trochę sporo. Co warto zaznaczyć, widać, że wartości opaski są stałe bo dane krokowe i kilometrażowe są podobne jak ostatnio. Mimo, że teraz opaska wypadła gorzej to i tak według mnie jej algorytm liczenia nie jest taki zły i jak na sprzęt za 90zł do rekreacyjnego biegania według mnie się nadaje bo nieraz tanie zegarki z GPS mają rozbieżności na poziomie 400/700m. MB4:
  2. Nie, moja opaska jest połączona z telefonem tylko i wyłącznie przy zsynchronizacji, nie mam jej połączonej ciągle bo nie używam powiadomień.
  3. Witam, jest wątek o pływaniu i jak słabo opaska się w tym spisuje. Z racji tego, że ja nie pływam, a biegam to postanowiłem sprawdzić ją w tym sporcie. Biegam dość dużo, od 10km po ultramaratony 80km+, więc chciałem ją porównać z Garminem 935. Jeśli ktoś biega to niech też zamieszcza w tym temacie swoje opinie. Więc dziś ją przetestowałem, a konkurencją był wspomniany Garmin 935. Zegarek miałem na lewej ręce (dodatkowo czujnik tętna na klatce piersiowej HRM4-RUN, dzięki któremu mamy więcej danych do analizy), na prawej ręce był Xiaomi Mi Band 4 (w Mi Fit z ustawioną dobrą ręką). Przebiegłem dziś według Garmina 11,30km i zrobiłem 10674 kroków. Xiaomi Mi band 4 pokazał mi takie wartości, przed treningiem: Po treningu: Kilometraż: 17,40km odjąć zrobione wcześniej 6,29km daje nam: 11,11km. Kroki: 19640 - 9108 = 10532. Podsumowując, opaska naliczyła 190 metrów mniej co i tak jest rewelacyjnym wynikiem jak na brak GPS, a różnica w krokach to tylko 142. Na pewno zadanie ułatwił fakt, że biegłem po równej drodze, płaskiej ze stałą kadencją i prędkością. Więc patrząc się pod takim kątem wyniki są rewelacyjne. Większe rozbieżności powinny się pojawić po bieganiu w terenie, na zróżnicowanym podłożu, ale sprawdzę to. Dodatkowo podczas przyszłych treningów sprawdzę też jak działa pulsometr w opasce względem czujnika tętna w Garminie.
  4. A czego oczekiwac od takiego sprzętu? Zaawansowania na poziomie Fenix 5, który kosztuje 2500zł? Tak, cieszy mnie, że opaska jakoś działa bo do sportu mam Garmina.
  5. Wiem, że nie ma. Źle zinterpretowałem Twój post bo myślałem, że twierdzenie "wszystko w porządku" odnosi się do wszystkich problemów.
  6. Nie wszystko - tarcza wgrywana jest jako statyczna, nie posiada animacji.
  7. Faktycznie animacje zniknęły, dlatego tarcze przestały lagować.
  8. Przez opaskę, wejdź kolejno: więcej -> wyświetlacz. Tam masz domyślną tarczę.
  9. Po dzisiejszej aktualizacji przestało u mnie lagować na customowej tarczy.
  10. Nie można dodać własnych tarcz przez aplikacje WatchFace. Plus po aktualizacji jest taki, że rozbudowane tarcze przestały lagować, przesuwa się je teraz płynnie (np. ta z Fallout).
  11. Kolega kupował białą, po 1 miesiącu miała na sobie czarny nalot.
  12. W MiBand3 chodziłem, teraz chodzę w 4 i nic. Nawet jak się zepsuje to ten sprzęt nie kosztuje 1000zł więc kupno drugiego za 85zł to nie będzie ból.
  13. Dziś przyszło te szkło. Ogólnie szału nie ma, swoją funkcję spełnia, ale jej szerokość jest taka jak ekran, a nie powierzchnia opaski co zresztą widać na zdjęciach. Aplikacja daje radę, ale na krawędziach nie przylega idealnie, pewnie błąd w zakładaniu przeze mnie. Wniosek: szkło jest za małe.