Fikoblin

Już lepiej poczekać na Mi6, nawet w dniu premiery powinien być tańszy niż czarna Mi5.

Wam też zniknęła zakładka TV w Mi pilocie? Pojawia się dopiero po zmianie regionu na Hongkong czy Indie, ale wtedy są inne marki.

Tak szczerze, to one są podobne. Różnice to głównie wygląd, Note 4 jest trochę ładniejszy i dostępny w większej ilości kolorów, oraz dostęp do custom romów, tutaj RN3P wiedzie prym. Porównaj na zdjęciach/filmach, czy chcesz korzystać tylko z MIUI, czy też z custom romów, sprawdź czy w twojej miejscowości potrzebujesz pasma 800mhz itd. Tak jak tpawel pisał jest jeszcze Redmi Pro, który ma ten sam SoC co Note 4, ale za to ekran OLED i dwa średnie aparaty. Znacznie jednak podrożał, sam chyba wolałbym tańsze 3/64 N4.

Oba robią dość średnie zdjęcia, według testów Note 4 wypada trochę lepiej. W dobrym oświetleniu robią ładne zdjęcia, ale jak już tego światła brakuje robi się nieciekawie. No taka uroda tych chińskich budżetówców, dopiero flagowe Mi5/s coś potrafią, ale nawet one ustępują Samsungowi czy Apple. Xiaomi musi mocno się poprawić w kwestii aparatów.

Najlepszy byłby Redmi Note 3 Pro, jest u Goldwaya Special Edition z pasmem B20 za $180 z przesyłką. Note 4 też jest ciekawą propozycją, trochę szybszy SoC, kosztem custom romów (mediatek) i czasu na baterii. Jeśli 5'5 cala jest za duży (najlepiej się pobawić takim telefonem, może diabeł nie taki straszny) to zostaje tylko Redmi 4 Prime, ale on jest na słabych Cortexach A53. Do normalnego użytkowania będzie ok (niektóre filtry w snapchacie mogą ciąć, on wymaga mocnych rdzeni), za to długo trzyma na baterii. Reszta Redmi nie warta pod uwagę, dopiero droższy Mi5.

RN3P ma lepszy procesor na Cortexach A72, plus jeśli chcesz grzebać w sofcie ma ogromną ilość moderów za sprawą ogromnej sprzedaży w Indiach.

Mi5, u Goldwaya za ok $260 z przesyłką bez vat.

Dołożyć do Redmi 4 Prime na Snapdragonie 625. 3/32, ekran fullhd, no i udany procesor, Cortex A53 w 14nm dają świetne czasy na baterii. Jak możesz poczekaj do końca świętowania nowego roku w Chinach, ceny powinny trochę spaść.

Według mnie warto. 625 w 14nm mimo że na słabych Cortexach A53 jest wydajniejszy i dużo bardziej sprawny energetycznie. Telefon po prostu sprawniej działa i dwukrotnie dłużej trzyma na baterii. Mi4 to 3 letni telefon, procesor oparty na 32bitowych Krainach, ustępuje wydajnością oraz nie obsługuje listy instrukcji ARMv8, przez co jest niekompatybilny z Androidem 7+, a w przyszłości z aplikacjami. Tak samo jak było z przejściem z ARMv6 na 7. Osobiście proponowałbym coś na Cortexach A72 w stylu Redmi Note 3/4, ale większy ekran i przekracza budżet.

Podaj jaką masz wersje MIUI. Wygląda jakby coś robił w tle i się nagrzewał, może jakiś vendor rom coś miesza. Może też być jakieś uszkodzenie mechaniczne, normalnie takie rzeczy się nie zdarzają.

Zależy czego potrzebujesz. Jak ładny ekran, dobry aparat Mi4c jest ok, ale ma bardzo nieudanego Snapdragona 808, wprawdzie jak jest chłodny to jest szybki, ale strasznie się nagrzewa, traci połowę wydajności i zużywa mnóstwo baterii. 3,5-4,5h SOT to max, włączysz grę telefon po chwili parzy i połowę krócej trzyma. Redmi 3s ma brzydki ekran 720p, niepodświetlane przyciski, jest wolniejszy, gorszy aparat, ale działa. Te 8h-10h SOT wyciągnie. Mimo że zwykle odradzam wszystkie dziadostwa na Cortexach A53 to 3s w tym porównaniu jest lepszy. Według mnie jednak lepiej dołożyć te $10 do RN3P. Wydajniejszy niż Mi4c, nie grzeje się i ma równie dobry czas na baterii co 3s. Najlepiej sprzedający się telefon, sam dźwignął pozycję Xiaomi na rynku indyjskim. Przez to ma też duże wsparcie społeczności w postaci custom romów itd.

Akurat w moim poście mało zwracałem uwagę na wydajność (która jak sam stwierdzasz jest oczywista), tylko na kompatybilność. Wiąże się z tym brak aktualizacji Androida wyżej niż 6.0, a w końcu ze sklepu zaczną znikać aplikacje, które będą kompatybilne tylko z nowszym ARMv8. I to nie tylko gry. Rozumiem że jesteś zadowolony z Mi4, ale polecanie 3 letniej słuchawki bez wymienienia tego konsekwencji jest nieroztropne. Tak jak napisałem wyżej Redmi Note 3 Pro (u Goldwaya jest 2/16 za 600, lub 3/32 Kate z pasmem B20 za 730), Redmi Note 4(2/16 690, 3/32 773), Redmi Pro (3/64 800), Mi5 (3/32 980). Wydajność Mi5 > Note4/Pro >= RN3P, czas na baterii RN3P > Mi5 > RN4/Pro, aparat Mi5 > Pro > Note4 > RN3P, custom romy RN3P > Mi5 >>>> Note 4/Pro, jakość ekranu Mi5>Pro>RN3P/Note4. Ceny z najtańszym z kolorów i z przesyłką bez Vat. W innych sklepach ceny są pewnie podobne.

No tak, ale nie oszukujmy się. Mi4 wyszedł w lipcu 2014. To są już prawie 3 lata. Snapdragon 801 wyszedł w końcówce 2013. Gorsza wydajnosć, gorszy DSP, modem, dużo słabsze czasy na baterii i najważniejsze nie obsługuje nowych instrukcji ARMv8. W końcu developerzy zaczną pisać tylko takie apki, ba nawet Androida od 7.0 wymaga tych instrukcji w celu sprzętowego szyfrowania, dlatego nie ma aktualizacji 800/801 do 7.0. Zupełnie jak to wyglądało z przejściem z ARMv6 na ARMv7. Podobnie z grafiką, brak obsługi ESL 3.1 (3.2) i Vulkana, co spowoduje że nowe gry się nie uruchomią, nawet jakby starczyło wydajności.

Zuk Z2 jest jednak na wydajniejszym Snapdragonie 820, aparat też ma lepszy. Ma za to problemy z softem, brak też dobrych custom romów. RN3P z kolei, dzięki ogromnej sprzedaży w Indiach (i po ogłoszeniu Note 4x raczej dalej będzie się sprzedawał) ma dużą bazę custom romów, miał też oficjalnego CM (RIP), zobaczymy jak będzie z LineageOS (niby jest w ich repo). Pod względem CPU 650 wiele nie odbiega od 820, za to już ma duże różnice pod względem grafiki. 4 Pro bym odpuścił, wprawdzie trzyma znacznie dłużej na baterii, ale 625 na A53 jest dużo słabsze.

Mi4 i Mi4c nie polecam, jeden stary na 32bitach, drugi mocno się grzeje. Polecam RN3P na Snapdragonie 650 lub Redmi Note 4/Redmi Pro na Mediateku X20. Oba procki są wydajne, na szybkich Cortexach A72. Niedawno ogłosili Note 4x na Snapdragonie 625, ale on jest na 8x A53, czyli gorszy niż RN3P czy RN4.

Taa, każda aplikacja w sandboxie, ograniczona uprawnieniami, a ludzie boją się wirusów... Jak sam nie będziesz instalował pirackich latarek czy innego dziadostwa z googla, nie czytając listy ich uprawnień na wszystko, to będziesz ok. Po za tym MIUI domyślnie blokuje te gorsze uprawnienia, jak pływające okna, wysyłanie SMS itd.

A co w tym trudnego? Zainstaluj globala stable przez EDL MiFlashem. Na reddicie fajnie opisane: Przejście do EDL oraz flashowanie, po polsku pewnie też jest gdzieś na forum.

Tak widziałem. To chyba logiczne że 810 będzie bardziej throttlował skoro ma dwa rdzenie więcej? Jakbyś przeczytał mój post, to byś wiedział że chodziło mi o różnice w architekturze (A57 vs A72).

808 i 810 się grzeją bo są na nieudanych Cortexach A57, nowsze A72 są dużo chłodniejsze (A73 jeszcze bardziej, ale one były specjalnie pod VR projektowane).

Wyłączyłeś może optymalizacje MIUI w opcjach programistycznych? Bez nich OTA nie działa.

Masz wersję Kate, do niej jest osobna kategoria na forum Redmi Note 3 Pro SE.

Ok, napiszę może trochę więcej by nakreślić temat. Wszystkie smartphony są napędzane procesorami na instrukcjach ARM, ta firma wygrała rynek prostszym procesorem (RISC vs CISC jak ktoś ciekawy) - zaczynali od efektywnego energetycznie mało wydajnego procesora i ciągli w górę zamiast jak Intel w dół ze swoim x86, jak również swobodnymi licencjami. Można u nich kupić licencje na samą listę instrukcji i samemu zaprojektować (jeśli ma się sztab mądrych ludzi) CPU. Robi to np. Apple i Qualcomm. Można też kupić licencje na zaprojektowane przez ARM rdzenie, od razu z całym procesem technologicznym, gotowe do produkcji o nazwie Cortex. Qualcomm chwilę prowadził Kraitami ich projektu, ale zaspał moment przejścia na 64bity Appla, które wydając miliardy zaprojektowało świetne rdzenie i do tej pory jest dużo lepsze. Qualcomm na szybko użył nieudanych Cortex A57 ARM, w międzyczasie projektując nowe Kryo. Dlatego 808 i 810 były takimi niewypałami, co spowodowało tąpnięcie QM. ARM dopracował A57 i wydał całkiem udane Cortex A72. Kryo zawiodły, 820 mimo wrzuconych milionów, nie ma znacznie lepszej wydajności niż A72 (np. Exynossy Samsunga czy Kiriny Huaweia), a nawet jest w tyle ubiegłorocznego A9 Appla. Dlatego nie ma aż takiej różnicy czy QM, Mediatek, to są takie same rdzenie, różniące się może procesem technologicznym. Więc pod względem wydajności CPU nie ma to znaczenia. Inna sytuacja jest w innej kwestii. Producenci jak Xiaomi nie kupują samych CPU, tylko całe płytki (System-on-Chip), w których jest również grafika, modemy łączności (WCDMA, CDMA, Bluetooth itd), GPS, dodatkowe wyspecjalizowane mikrokontrolery (DSP), przetworniki dźwięku (DAC) itd. I tu Qualcomm wysuwa się na prowadzenie, ponieważ większość dostarcza sam, na niektóre ma wyłączność (CDMA, co jest np. powodem dlaczego Samsungi w USA wychodzą z Qualcommem, a lepsze na Exynosach są poza nimi), niektóre robi lepsze (np. grafika Adreno). Dodatkowo do każdego elementu dostarcza otwarte sterowniki i źródła (wprawdzie robi to max 1.5 roku, ale zawsze). Inni, jak Mediatek muszą zbierać po rynku. Przez co gorzej u nich otwartymi źródłami a przez to custom romami. Mi Max jest na Snapdragonie 810. 820 jest jednak dużo lepsze od X20 pod względem grafiki, w CPU już są porównywalne. Antutu mocno bazuje na obliczeniach 3d, bardziej miarodajny jest Geekbench 4. Zgadzam się po części, to zależy jednak głównie od definicji normalnego użytkowania Nie zmienia to jednak faktu, że Cortex A53 zostały zaprojektowane jako mniej wydajne, nie pobierające dużo energii proste rdzenie, do odciążenia dużych (fizycznie większych i bardziej skomplikowanych) A57/A72 w architekturze BIG.little. Są tanie, małe, można ich wykroić więcej bez strat z arkusza, sam zysk. A że np. w obliczeniach są dwukrotnie słabsze (od A10 Appla 3-4x), czy nie obsługują wykonywania kodu po za kolejnością to pal licho, podbijemy częstotliwość, wstawimy "wincyj rdzeniuf" klient kupi Ale tak jak napisałeś, w normalnym użytkowaniu będą jak flagowce poprzedniej generacji, czyli ok.

Mediatek nie udostępnia otwartych sterowników, tylko zamknięte producentom. Dla Xiaomi.eu nic to nie zmienia, ponieważ są to przerobione chińskie wersje. Ale jeśli ktoś chciałby zrobić soft typu CyanogenMod z otwartych źródeł Androida miałby problem. Xiaomi długo wspiera swoje słuchawki, ale jak komuś MIUI się znudzi to trudniej wymienić na coś innego.

Wystarczy porównać rzeczywiste rozmiary: https://www.kimovil.com/en/compare/xiaomi-redmi-4-pro,xiaomi-redmi-pro. Pro jest cieńszy, ale centymetr dłuższy i pół szerszy. Ja tam szybko się do 5'5 cala przyzwyczaiłem. A co do Mediateków, są wydajne, używają tych samych rdzeni ARM co Qualcomm w jego low i midrange segmencie. Powinny być nawet szybsze i energoszczędniejsze, ponieważ są robione w niższym procesie. Mają jednak słabsze modemy, DSP, DAC, grafikę niż Qualcomm, co nie dziwi w końcu na tym zbudował swoją pozycję. Nie udostępniają też otwartych sterowników, więc trudno o jakieś ROMy społeczności. Mimo wszystko brałbym coś na Cortexach A72, 650-653 Qualcomma w 28nm lub X20-X25 w 20nm Mediateka, są równie wydajne jak dużo droższe 820 w jednowątkowych obliczeniach, i ponad dwukrotnie od prostych, tanich A53.

Snap 808 według mnie to nie wypał. Grzeje się, pobiera mnóstwo energii, traci na wydajności po nagrzaniu. Miałem Mi4c, sprzedałem i wymieniłem na RN3P - Cortexy A72 są dużo lepsze niż A57, telefon nie grzeje się, wydajniejszy, długo trzyma na baterii. Z tych dwóch brałbym RN4 bez zastanawiania się.