nobi85

Czy wiadomo jaką wersję miui ma redmi 4a z polskiej dystrybucji? Oficjalny global?

Niby jest to Samsung Isocell S5K3P3 1/3", nie znalazłem żadnej informacji o innych telefonach z tą matrycą, poza jeszcze jakimś chińskim. Rok temu były infa że ma trafić do flagowych samsungów, ale docelowo dostały matrycę z innym oznaczeniem, więc to pewnie jakiś niewypał i samsung pozbył się po taniości

hcboria Jednym i drugim da się zrobić dobre i złe zdjęcie, ale nie ma tu tej przepaści jakościowej o której niektórzy tu piszą, więc jak najbardziej jest co porównywać.

Chwila, stare aparaty robiły 6mpx, więc różnica niewielka. Mało jest zdjęć w sieci w oryginalnej rozdzielczości, więc te z tel zmniejszyłem też do około 3 mpx. Mimo to na niektórych widać szum i nieostrość, więc większe zdjęcie tylko pogorszy sprawę. tak, to może nie był dobry przykład, bo ktoś za mocno je obrobił

https://www.flickr.com/photos/hermitsmoores/24409760583/in/photostream/ Jest cały katalog zdjęć tego Pana, można zobaczyć inne. Nikon d70. Ok, jedno zdjęcie odpadło.

Jeszcze wracając do porównania stara lustrzanka/dobry tel... Ktoś jest w stanie powiedzieć które zdjęcia czym zrobione?

A Ty nadal swoje, nie podchodź do tego jako fotograf. Chodzi o sam fakt, że jak ktoś robi np. te foty u cioci czy widoczki na spacerze to właśnie nowym telefonem zrobi lepsze jakościowo zdjęcia niż starym aparatem. Z mojej strony EOT, bo straszny offtop zrobiliśmy

No właśnie, na kitowym obiektywie na twojej minolcie wychodzi mydło i powidło, a na dobrym fonie wszystko jest ostre. Nie zagłębiajmy się w szczegóły, głębia ostrości nie w każdym zdjęciu jest potrzebna, a wysokie iso w 10-letnim amatorskim lustrze jest tak na prawdę nieużywalne. Pomijając ergonomię, łatwość obsługi, głębię ostrości itp. biorąc pod uwagę jakość obrazka, lepsze odbitki wyjdą z Note 5 czy S7 niż nikona d70/canona 600d/minolty5d z kitowym obiektywem. W sieci jest mnóstwo zdjęć, wystarczy porównać.

nie hehe, tylko zapraszam do obejrzenia sampli np. z nikona d70, kiedyś bardzo fajna lustrzanka. W necie jest też gdzieś porównanie iphona 6 i starych puszek canona. Żeby nie było, jako fotograf amator nadal uważam że do zdjęć jest aparat a do dzwonienia telefon, ale jakość zdjęć z tych drugich poszła niesamowicie do przodu.

W s5 w nocy jest taka sama kupa jak w naszym redmi note 3, w dzień jest odrobinę lepiej, ale już bardzo przeciętnie jeśli porównać do s7.

Nie ma co się gorączkować. Za rok czy dwa to co oferuje dzisiaj s7 będzie uznawane za przeciętne, bo będą telefony z dużo lepszymi matrycami. W tym momencie flagowce robią lepsze zdjęcia (pomijając zoom, manual itp.) niż lustrzanki sprzed 10 lat i kompakty sprzed kilku, więc postęp technologiczny jest ogromny.

Zawsze mnie dziwią argumenty że jak nie mam monitora/tv 4K to nie potrzebne mi nagrywanie w 4K. Przecież zawsze 4K skalowane do HD będzie lepsze niż zwykłe HD, w większości telefonów/aparatów różnica jest bardzo dobrze widoczna.

https://www.flickr.com/photos/mygadgetsu/sets/72157665318274585 https://www.flickr.com/photos/mobile-reviews-de/albums/72157666758896675

A ja stwierdzam że aparat jest na poziomie lg g3, jeden i drugi robi kiepskie zdjęcia nocą, ale porównywanie do starych SE to lekka przesada. Jeżeli dobrze gdzieś widziałem to matryca w redmi jest ta sama co w s6, więc może softowo da się coś poprawić. Jest jeszcze kwestia optyki, ale da się nim zrobić ostre zdjęcie, więc nie jest źle.

Zdecydowałem w końcu trochę wbrew sobie na redmi note 3 pro i muszę powiedzieć że jestem zadowolony. Żadnych lagów, bateria trzyma bardzo dobrze, nie grzeje się, do ekranu też nie mam żadnych zastrzeżeń. Trochę mnie boli słabszy aparat, bo tu akurat widać różnicę z mi note. Poza tym nie żałuję, a 300 pln które zostały poczekają aż wyjdzie mi note 2

Aparat szału nie robi, ale nie jest tragicznie. W każdym razie gorzej niż w mi4c czy mi note. Dwa pierwsze moje, kolejne dwa z sieci.

Na innej.... ale czy to by była aż taka różnica?

Witam, ja robiłem wszystko według instrukcji z en.miui.com i w miflashu zawieszało się mniej więcej w połowie tak jak już komuś w tym wątku. Poszło bezboleśnie dopiero jak zamiast 'Flash all' zaznaczyłem 'Flash all except storage'. Nie wiem czy dobrze zrobiłem, ale potem już bez problemu wgrałem global dev przez updater.

Jeżeli chodzi o automatyczny obrót to zraz mi się zwiesił w pozycji do góry nogami. Poza tym wszystko działa na razie prawidłowo. Zastanawia mnie tylko prędkość lte (virgin), sygnał jest bardzo dobry a prędkości rzadko przekraczają 10 Mbit, a stojąc pod nadajnikiem 30 Mbit, gdzie na modemie zew. jest około 80 Mbit.

A czy ktoś kto miał oba tel w ręku może napisać czy jest duża różnica w jakości wyświetlacza?

Różnica w wydajności niewielka, jeżeli 16 giga Ci starczy to zostaw sobie tą stówkę w kieszeni

No właśnie, mimo że ciągnie mnie do mi note, to chyba ze względu na baterię skłaniam się w stronę redmi....

hmm, mi note 16giga kosztuje tyle samo co redmi note 3 pro, zakładając że nie potrzebujesz więcej pamięci to co wybrać? półka cenowa ta sama, ale nadal nie wiadomo czy starszy flagowiec, czy nowszy mid. dzięki za odp.

Widzę że trudne pytanie zadałem

Witam, zastanawiam się nad kupnem Mi Note 64GB i Redmi Note 3 Pro. Gdybym mógł oba telefony wymacać pewnie szybko bym się zdecydował, ale nie mogę więc zwracam się o pomoc do bardziej obeznanych. Ze wszystkich recenzji jakie wyczytałem wyciągnąłem najważniejsze dla mnie cechy: Mi Note: lepsze wykonanie, lepszy ekran i aparat, brak slotu sd mi nie przeszkadza bo 64gb wystarczy Redmi Note 3 Pro: lepsza bateria, mocniejsze bebechy (przynajmniej w benchmarkach), czytnik linii papilarnych (ale mogę żyć bez niego) i 300 zł taniej Czy ekran w mi note jest dużo lepszy czy nie widać różnicy? Czy redmi działa płynniej? Pewnie i tak wszystko zależy jaki rom będzie wgrany. Czy ktoś ma porównanie baterii przy takim samym użytkowaniu? Jakieś inne wady/zalety? Pozdrawiam