anemusek

Do tego jeszcze wiara w refarming 900MHz i 2100MHz przez plusa. To są częstotliwości zajęte przez odpowiednio 2g i umts. Owszem plus robi refarming ale w zakresie 900 głównie do hspa+ i rzadziej do LTE (bardziej przyszlosciowo kiedy będzie można odpuścić sobie łączność głosowa 2g/3g bo volte będzie wystarczająco popularne) . Na 2100 do LTE. To wszystko jednak w ograniczonym zakresie w obszarach gdzie jest duże pokrycie i w wąskim zakresie pasm 5MHz. To bardziej marketing niż real bo koncesja ich nie puszcza.

Agregacja pasm nie ma wiele wspólnego z wykorzystaniem pasma b20. Owszem zwiększa średnią prędkość, stabilność i skraca pingi ale bez niej po prostu telefon częściej się przełącza wg algorytmu. To pierwsza kwestia. Drugą jest mniemanie, że w miastach się b20 mię przyda. Owszem przyda się. Jak myślicie czemu operatorzy stawiają często stacje bazowe b20+b7? Bo 2600 ma bardzo mały zasięg i 800 przy przeciążonum 1800 służy jako uzupełnienie by działała przejsciowka w dziurach b7.

Wątpię. Inaczej Mi5 też by miało wersję z b20. Zapewne kwestia sterownika ale pewnie zależy od identyfikacji układów bądź trzeba by na żywca kombinować z wersja zbackupowana z fona obsługującego b20.

Podstawa i tak będzie 1.8, a w miastach 2,6 (i 2,1) bo przy dużym zagęszczeniu 800 ma za małą pojemność pasma. Band 20 jest do zatykania białych plam bo w bardziej zaludnionych obszarach i tak trzeba stawiać więcej stacji bazowych niż dla 1.8. W rękach operatorów na każde 5MHz 20tki jest 4-10 razy więcej w innych bandach Wysłane z mojego m2 przy użyciu Tapatalka

A czy szkło jest jakkolwiek utwardzane czy zdajemy się na naklejki? Inni się chwalą, a xiaomi milczy.