Wielki Test Wydajności MI-2S STOCK & MI-CORE [ 4.2.21 ]

[marcoo]

Słowem wstępu;

Będąc w stałym dylemacie czy instalować kolejną aktualizację w wersji Stock czy MI-CORE, postanowiłem na swoim przykładzie sprawdzić w jakim stopniu obie wersje różnią się od siebie pod kątem wydajności i czasu trzymania na baterii. Test pod kątem wydajności na podstawie benchmarków przedstawiam wam poniżej.

Podstawowe informacje:

Testy przeprowadziłem na podstawie MIUI- STOCK w wersji 4.2.21 oraz MI-CORE również aktualizacja 4.2.21

Benchamarki uruchomiłem za pomocą ustawień : TRYB wydajny , tryb sieci(2G), jasność na minimum, wszystkie pozostałe opcje wyłączone, przed testem pamięć wyczyszczona.

Wyjątkiem jest VELLAMO , gdzie miałem ustawienia : wifi włączone (50 Mb/s) , tryb sieci 3G, dane pakietowe włączone , pozostałe opcje takie same.

Wszystkie benchamarki zarówno w wersji stock i mi-core zostały zrobione z tą samą liczbą aplikacji.

Z reguły na każdy benchmark było 5-10 testów, jednak gdy wynik procentowego odchylenia był wysoki , postanowiłem zrobić kilka dodatkowych testów.

WYNIKI TESTU:

1.ANTUTU

WYNIK antutu został zrobiony na podstawie wyników 35 testów w wersji stock i tyle samo w mi-core.

STOCK:

Średni wynik w tej wersji wyniósł : 28 084

MINIMALNY wynik : 26779

MAKSYMALNY wynik : 28858

ODCHYLENIE pomiędzy poszczególnymi wynikami wynosi : 411 , co stanowi ~1,5% a więc można powiedzieć , że wyniki 35 testów były niemal identyczne.

MI CORE:

ŚREDNI wynik : 22867

MINIMALNY: 10571

MAKSYMALNY: 27958

ODCHYLENIE: 4135

% ODCHYLENIA : 18%

--------------------

różnica pomiędzy średnim wynikiem wersji stock i micore : 5216

co stanowi : 18%

---------------------

czas trwania testu : 163 s

2. Quadrant

Na podstawie 10 testów stock i 10 mi-core

STOCK MI-CORE

max 12396 12323

min 11946 11576

średnia:12189 11875

% odchylenia

1,06 1,71

różnica 314

różnica % 2,57

CZAS testu: 43 s

3. CF-BENCH

10 testów stock i mi-core

wynik native wynik java wynik overall

STOCK:

średnia 29667 25371 27097

MI-CORE:

29047 26450 27488,9

CZAS testu : 165 s

4. 3D MARK

Po 5 testów w każdym trybie "UNLIMITED" , "EXTREME" i "STORM" , tyle samo mi-core

Wyniki były niemal identyczne w każdym kolejnym teście - % odchylenie wynosiło mniej jak 1% dla każdego z 3 trybów, więc nie było powodów do większej ilości testów tego benchmarku.

TRYB UNLIMITED EXTREME STORM

STOCK:

średnia 11518,4 5974,4 10061,8

MI-CORE: 11509,4 5924,8 10098,4

CZAS TESTU 251 279 275

RÓŻNICA? mniej jak 1% dla każdego z trybów.

5. 3d-rating

Po 5 testów, wyniki poszczególnych testów niemal identyczne różnica ( <1%)

STOCK MI-CORE

średnia 5287,6 5424,4

------------

różnica 136,8 (~3%)

CZAS TESTU 3d-rating 71 s

6. smartbench 2012

Po 5 testów.

STOCK

max 7167

min 6832

średnia 7006

MI-CORE

max 6609

min 6381

średnia 6463,4

--------

różnica 542,6

różnica % 7,74479018

CZAS TESTU - 47 s

7. A2 BENCHMARK

W TRYBIE "HIGH" - po 10 testów - różnica w wynikach ~6%

w pozostałych trybach po 6 testów - różnica w wynikach ~2%

TRYB "HIGH" "NORMAL" "LOW"

STOCK

średnia 378205,1 673218 1151364,833

MAX 398667 685732 1172271

MI-CORE

średnia 382345,4 676604,8 1111119,2

MAX 389991 687692 1135386

różnica: 4140,3 3386,8 40245

CZAS TESTU 269 269 269

8. VELLAMO

5 Testów x 2 tryby

HTML METAL

STOCK:

max 1984 740

min 1942 733

średnia 1963,6 736,2

odchylenie 18,13945975 2,925747768

% odchylenia 0,92 0,39

MI-CORE

max 1907 727

min 1830 681

średnia 1870,8 710,4

odchylenie 26,6 18,8

% odchylenia 1,4 2,65

różnica 92,8 25,8

CZAS TESTU 328s 51s

CZASY WYKONANIA BENCHMARKÓW:

[Ari93]

" i czasu trzymania na baterii " chyba o tym zapomniales... ;p

poza tym lepsze by byly testy praktyczne np predkosc kopiowania pliku/plikow, przy pomocy aplikacji fps meter porownanie wydajnosci np w asphalcie 8, real racing 3, byc moze porownanie czasu przygotowywania aplikacji po wipe dalvik cache

co do baterii to czas odtwarzania zapetlonego filmu, czas odtwarzania jakiegos filmiku na TY o dlugosci 99h, wlaczenie nawigacji i patrzenie ile podziala przy wlaczonym gps... ogolnie maaasa czasu ale wg mnie takie suche benchmarki duzo nie mowia

np co do pameci, na micore kopiowanie filmu z dysku przenosnego do pamieci telefonu szlo z predkoscia ok 10-12MB/s a u Was ile wyciaga pamiec wewnetrzna?

edit

aaa jeszcze cos, micore z wersja 4.2.21 mialo fatalnego zarzadce CPU (phantoma) dlatego w sumie nie dziwie sie ze nie dales testow baterii bo wg mnie to nie ma sensu, nie na domyslnych ustawieniach kernela

[marcoo]

Te testy powinny być przydatne dla osób, które zastanawiają się nad zakupem tego telefonu, ciężko by mi było ocenić jak wydajna jest wersja stock i micore podczas gry, bo nie spotkałem się jeszcze żeby którakolwiek gra mi lagowała a na oko oceniać to bez sensu. Co do testów praktycznych np. przy kopiowaniu plików to ja akurat na to nie zwracałem uwagi przy zakupie i w sumie mi osobiście nie zrobi dużej różnicy jeśli czas będzie dłuższy niż jest dla mnie liczy się tylko wydajność i bateria jako dwa główne aspekty.

Mam nadzieję, że komuś przyda się ten test benchmarków

aha... test baterii sobie darowałem, bo na to potrzeba dużooo czasu ale mam w planach zrobić taki w niedalekiej przyszłości, może od następnej aktualizacji.

[Kristyan]

Witam wszystkich, to mój pierwszy post na tym forum. Jak większość pochodzę z ACPL

Mam pytanie osoby, która gdyba i zastanawia się nad kupnem MI-2S

Nie rozumiem do końca sensu istnienia kernela Mi-Core, skoro wyniki w każdym z testów były słabsze. Jeśli to głupie pytanie to przepraszam, ale jestem zielony jeśli chodzi o MIUI. Po co w ogóle jest kernel Mi-Core?

[kulig007]

Ten kernel jest w bardzo wstępnej fazie. Dlatego nie zawsze wszystko jest OK. Chociaż bugów nie ma wielkich (poza znanymi juz od dawna), nic użytkowania nie utrudnia.

Co do wydajności to gdzieś Acid opisywał, dlaczego benchmark daje takie, a nie inne wyniki - co nie oznacza tak na prawdę gorszej wydajności. Poszukaj w dziale Mi2S.

Tapnięte z mojego Mi2S.

[Acid]

MiCore nie jest po to by wyciągnąć te kilka punktów więcej w jakichś benchmarkach.

Na stock kernelu MI2S jest tak wydajny ponieważ MIUI bardzo wyśrubowało parametry pracy systemu, ustawiając bardzo agresywne metody dobierania wydajności CPU do obciążenia. W sumie po części po to by ukryć niedoskonałości systemu MIUI (głównie złe kodowanie i zaśmiecony kod), które objawiały by się lagami. Dla porównania Nexus 4 o tych samych parametrach w czystym androidzie chodził super szybko. MI2 z MIUI chodzi na granicy płynności. Stąd potrzeba eksperymentów z kernelem, celem uzyskania lepszej pracy baterii i zachowania płynności.

[Kristyan]

Rozumiem, dziękuję za odpowiedź

Czyli mam rozumieć, że mimo gorszych wynikach w benchmarkach, system z tym kernelem chodzi równie płynnie?

I opłaca się zrobić OC do 1,9? OC nie jest zbugowane? Nie drenuje baterii dużo szybciej?

[kulig007]

Bugów nie ma innych niż w samym MiCore. Chwile siedziałem na kernelu z OC. Przy moim użytkowaniu, zbędne jest podniesienie taktowania do 1.9. Z resztą i tak wszystkie gry chodzą płynnie na kernelu bez OC.

Co do baterii, wiem już tyle, bo sam sprawdzałem - MiCore mimo wszystko bardziej wciąga baterie :-\ Z tylko tego powodu wróciłem na stock kernel.

Tapnięte z mojego Mi2S.

[Kristyan]

Hmm no to krótko mówiąc jeśli MiCore szybciej zjada baterię to nie za bardzo widzę sens instalacji tegoż kernela

No chyba żeby podkręcić

[kulig007]

Samemu sobie zrób testy. Będziesz to widział na "swoje oko" . Tym bardziej, że zmiana ROMów na Mi2S jest bardzo wygodna.

Jeżeli zależy Ci bardzo na cyferkach, zawsze możesz śmigać na OC 1,9.

Ja już robiłem duuużo kombinacji z MiCore. Różne wersje tego kernela dogrywałem, na różne wydania MIUI. Nawet obniżanie napięcia, nie dało efektu wartego zabawy :-/

Mam właśnie porównanie do wydania 4.3.7, stock kernel - na którym obecnie siedzę. Tutaj jest na prawdę lepiej z żywotnością baterii.

[Kristyan]

Póki co telefonu jeszcze nie mam, tylko pytam jak wygląda sytuacja

[marcoo]

Rozumiem, dziękuję za odpowiedź

Czyli mam rozumieć, że mimo gorszych wynikach w benchmarkach, system z tym kernelem chodzi równie płynnie?

I opłaca się zrobić OC do 1,9? OC nie jest zbugowane? Nie drenuje baterii dużo szybciej?

Różnice w benchmarkach nie są duże tak na prawdę nie jest to w żaden sposób wyczuwalne , system chodzi równie płynnie na obu kernalach.

Ja nie bawiłem się w OC , generalnie nie spotkałem się , żeby mi gra ścinała a praktycznie ciągle użytkuje w trybie oszczędnym i jeszcze z ograniczonym taktowaniem, aktualnie ja nie widzę sensu OC za jakichś czas na pewno choć już teraz czas pracy baterii jest kiepski , to co dopiero po OC.

W mi-core masz więcej możliwości modyfikacji, więcej zarządców do wyboru, możliwość zmiany napięcia nawet wspomniany OC. Gdzieś widziałem wynik benchmark po OC (wynik bodajże ponad 29 tyś) więc w takim przypadku Mi-core jest wydajniejsze , jednak na co dzień nie potrzeba aż takiej mocy, no chyba ,że ktoś dużooo gra i ma stały dostęp do gniazdka, choć w takim przypadku wolałbym komputer ale co kto woli

Osobiście co tydzień - dwa jak wgrywam nową aktualizację to zawsze w wersji Stock i mi-core skoro można mieć 2 systemy naraz to warto z tego korzystać, choć na najnowszej wersji pozostaje w wersji stock ponieważ czas pracy baterii wydaje mi się dużo dłuższy a nie mam zamiaru brać ze sobą ładowarkę na uczelnie.

W piątek po aktualizacji postaram się rozpocząć testy właśnie baterii w obu kernalach na najnowszej wersji , no chyba , że wprowadzą coś równie wkurzającego jak "porządkowanie" ikon na pulpicie po usunięciu aplikacji , co mi trochę przeszkadza, w takim przypadku test będzie na tej wersji.

[latet]

aaa jeszcze cos, micore z wersja 4.2.21 mialo fatalnego zarzadce CPU (phantoma)

Wciąż jadę właśni na tym kernelu i się zastanawiałem - czy to jest cecha czy bug phantoma, że przez cały czas grania w grę 3D (Rise of Glory) CPU pracuje na 1026 MHz (a nie wyżej)? Z drugiej strony - gra działa całkiem płynnie, więc spoko.

Z kolei w czasie testu Antutu (wynik: 26926) rozkład częstotliwości był taki:

1728 MHz --- 23%

1674 MHz -- 1%

1566 MHz -- 3%

1350 MHz -- 1%

1026 MHz -- 3%

918 MHz -- 43%

Czy to normalne?

Czy ktoś mógłby podać jak wygląda taki rozkład przy kernelu Stock?

Dzięki.

[kulig007]

jak dobrze sprawdziłem to:

stock 4.3.7 - wynik Antutu (28430):

384MHz - 14%

918MHz - 12%

1242MHz - 0%

1728MHz - 70%

zarządca - interactive