jelennn

@schreder Normalnie szmatką i palcem mocno dociskałem. W końcu nie odklejało się i tak zostało. Zawsze może być taki przypadek jaki trafiłem przy Xiaomi Mi A1. Kupiłem 3 sztuki tego modelu do pracy, od tego samego sprzedawcy. Na dwóch szkło Nillkin przylegało idealnie, na jednym egzemplarzu nie chciało na żadnej krawędzi się przykleić. Zareklamowałem, dostałem nowe szkło. Było dokładnie tak samo. W międzyczasie spróbowałem zwykłe Chińskie, które było gratis do etui i też na każdej krawędzi nie chciało się przykleić. Wniosek? Jeden z trzech ekranów miał mocniejsze zaokrąglenie - nawet już na części "świecącej" ekranu. Musiałem nakleić folię, bo żadne szkła nie chciały załapać krawędzi.

Mi już starczy testów szkieł na ten telefon i odpuszczam dalszą walkę. Definitywnie pozostaję przy Nillkinie, wersja pro 0,2mm. @schreder Wystarczy docisnąć/dociskać przez jakiś czas krawędzie i idealnie zaskoczy i przylegnie na całej powierzchni. Już dwa razy naklejałem to szkło i dwukrotnie wyglądało to początkowo jak u Ciebie, a skończyło się idealnym przyklejeniem. Źle pamiętałem i jednak dobrze naklejony Nillkin po bokach przylega równo do świecącej powierzchni. Generalnie w mojej opinii nie ma nic lepszego a przetestowałem już chyba wszystkie opcje (opisałem je wyżej na forum). Nillkin jako jedyny ma prawdziwą powłokę oleofobową i nie widzę różnic w dotyku między ekranem bez szkła. Nie przekłamuje kolorów, nie tworzy efektu lustra. Ot 0,2mm w górę odsunięcie ekranu bez jakichkolwiek strat i defektów (no poza tym, że faktycznie jest mniejszy niż cały ekran i tym, że patrząc z boku pod kątem w miejsce krawędzi szkła na boku widać, że ono tam jest). Teraz mam na telefonie etui MSVII i w takim układzie nawet przestało denerwować, że szkło się kończy na krawędzi dotykowej - bo nawet jak chcemy przesunąć palcem od samego boku ekranu to najwyżej jest etui, więc brak odczucia przesunięcia po krawędzi szkła. Ja już kończę swoją walkę, bo szkoda czasu i kasy Tak naprawdę rozwiązaniem byłoby wypuszczenie przez Nillkina na nasz model szkła 3D CP+ Max, ale chyba za późno zaczęli je produkować i nie kalkulowało się już na tak stary model robić, bo na nowsze topowe Xiaomi już są.

A czy FlexibleGlass od 3mk jest choćby odrobinę większe niż Nillkin? Bo ten nie przykrywa nawet całej powierzchni dotykowej ekranu tylko zostaje po pół milimetra z prawej i z lewej.

Jako, że moje pierwsze szkło Nillkin nie kryło całego ekranu od pewnego czasu testuję inne na cały ekran. I w dniu dzisiejszym już chyba się poddaje. Przetestowałem: - polecane tutaj na forum szkło z Ali (już wypowiadałem się we wcześniejszych postach na temat tego szkła) było całkiem OK, ale jednak nie jestem w stanie zaakceptować tego, że szkło jest mniejsze z każdej strony po 1mm, co w osi X i Y zmniejsza ekran po 2mm. Dodatkowo szkło miało skłonność do podważania (np przy nacisku od uchwytu samochodowego). - polecane tutaj szkło Mocolo zakupione na Ali. Szkło na powierzchni ekranu tworzy efekt takiego jakby lustra i w kontekście słońca i patrzenia pod kątem na telefon jest słabo. Są opisywane kropeczki na szkle, ale to mi akurat nie przeszkadza. Najgorsze to jest powstanie tego prostokąta/kwadratu/kółka "tęczy"/zniekształcenia optycznego na środku ekranu o wymiarze mniej więcej 3-4 cm, które w zależności od rodzaju oświetlenia i ogólnych warunków jest mniej lub bardziej widoczne. Niestety, ale to dyskwalifikuje to szkło z użytku. - polecane tutaj szkło Mofi. Efekt dokładnie taki sam jak w przypadku Mocolo. W ogóle odnoszę wrażenie, że te szkła są niemalże identyczne. Wszystkie wady dokładnie takie same jak powyżej. Niestety po tych doświadczeniach wychodzi mi chyba na to, że są trzy opcje: - Porzucenie ochrony ekranu. - Folia na cały ekran, czyli gorsza ochrona i poślizg. - Nillkin na ochronę tylko dotykowej części ekranu. Nie spodziewałem się, że będzie aż tak źle ze szkłami na ten telefon...

Do mnie dotarło szkło, które polecał tu na forum Gravis. Niestety niedługo będę je odklejał i zmieniał, a szkoda, bo generalnie nie jest źle. Szkło nie ma żadnych kropek, nie przekłamuje kolorów, całkiem przyjemnie się operuje po nim palcem - jeżeli już to tylko minimalnie gorzej niż Nillkin (dosłownie minimalnie, prawie bez różnic). Są niestety dwa, ale... Pierwsze jeszcze do przeżycia czyli podważanie przez etui, które używam - aktualnie Benks. Jak się lekko podważy to po jakimś czasie znowu się przyklei i jest OK. Główny problem to fakt, że z każdej strony jest mniejsze niż ekran o jakiś milimetr. Tego już nie jestem w stanie zaakceptować. Jadę autem na nawigacji w poziomie i mi zakrywa górną część belki.. Niestety będzie demontaż i następne w kolejce do testów Mofi. Szkoda, bo już było prawie dobrze...

Ja muszę zmienić zdaniem na temat Nature Case od 3mk. Po kilku dniach użytkowania etui zaczęło lekko odstawać w miejscu gdzie wchodzi ładowarka, w miejscu gdzie jest przycisk power oraz przyciski głośności. Dodatkowo po jakimś czasie zauważyłem przy "sprzątaniu" telefonu pod etui, że jest porysowany/zdarta powłoka w miejscu łączenia etui z metalową ramką. I od razu uprzedzę pytania nie jest to porysowane od piasku, kurzu czy innego rodzaju zanieczyszczeń, które mogły się dostać pomiędzy etui a telefon - często na szybko oczyszczam telefon i etui. Tutaj ewidentnie uszkodzenia są tylko na wysokości krawędzi kończącej etui a ramki telefonu - nie ma żadnych uszkodzeń głębiej, więc typowo jest to od etui. Wydaje mi się, że etui też z trochę zesztywniało do nowości. Muszę natomiast pochwalić firmę 3mk, bo uznali reklamację, zamówili kuriera na swój koszt po etui, zwrócili kasę i wysłali folię arc 3d na cały telefon. Niemniej mam cały obdrapany telefon dookoła..

@Esperer Pierwsze słyszę, że Xiaomi wypuściło jakieś swoje oryginalne szkło na ekran Mi6.. Jakiś link gdzie to można kupić i jak wygląda ?

@Gravis Jakieś foto możesz wrzucić? Jest siatka z kropeczek? Tęcza? Zniekształcenie kolorów?

Próbował ktoś może tego szkła: https://goo.gl/3Sc93g ?

@Zenderable lub ktokolwiek może coś więcej powiedzieć na temat szkła od MOFI? W wątku są informacje, że klei tylko po bokach + jest pusta przestrzeń pod ekranem i tzw. "mgiełka"/"tęcza". Zenderable nic o tym nie wspominał i pisze, że jest idealnie. To jak to w końcu jest?

Zdjęcia były już wstawione na forum. Moim zdaniem nie powinno podważąć, bo jest minimalnie niżej niż ekran. Wybacz, ale wyraźnie opisałem jakie jest etui oraz fakt, że nie wystaje ponad ekran "Nie każdemu pasuje to, że nie wystaje ponad ekran, ale mi to jakoś nie przeszkadza.". Dla mnie etui jest idealne No, ale to oczywiście DLA MNIE. Dla Ciebie nie spełnia żadnej roli dla mnie spełnia. Jak mam wybór pomiędzy brakiem etui w ogóle, a bardzo cienkim etui, które idealnie pasuje do telefonu to wybieram tą drugą opcję. Na pewno nie chciałem jakiegoś dużego, grubego bumpera tylko jak najcieńsze, ładne, niewidoczne etui, które ochroni telefon choćby w minimalnym stopniu

Po tygodniu używania z muszę przyznać, że etui od 3mk jest najlepszym jakie miałem na na wszystkich telefonach. Przynajmniej dla mnie Nie każdemu pasuje to, że nie wystaje ponad ekran, ale mi to jakoś nie przeszkadza. Na ekranie szkło, więc i tak ono jest elementem najbardziej wystającym z przodu, a jak coś się ma stać to i tak się stanie - przynajmniej z takiego założenia wychodzę. Oprócz tego moim zdaniem bez wad. Perfekcyjnie dopasowane, najcieńsze jakie widziałem, do tego elegancko matowe, lekko sztywne, więc krawędzie się tak łatwo nie odginają. Przyciski są fajnie schowane, więc nie ma przypadkowych wciśnięć w kieszeni. Dla mnie ideał polecam. Ps. Dwie osoby, które oglądały telefon myślały, że to jego integralna część a nie etui.. Myślały, że taki już ten Mi6 jest

Pozwolę sobie wrzucić odpowiedź od użytkownika @H33t , którą otrzymałem na PW z racji tego, że sporo osób pyta: "Na ogół inaczej się korzysta z dotyk, przesuwanie palcem powoduje szelest jak o kartkę papieru powiedzmu, ale wiadome jest to szkło matowe. Mniejsze sa refleksy, katy widzenia bez zmian. Chciałem po prostu wypróbować jak to wygląda i na razie przy tym zostaje bardzo mi się spodobało. Kolejna sprawa to ten olejek cały. Wypełnia on właśnie ta szczelinę. Jeżeli korzystasz z telefonu bez obudowy to kurz sam się wytrze powiedzmy o spodnie. Ja używam odbudowy z twardego plastiku i dostaje się. Kurz. Kolejny minus to po około 6 dniach widoczne są znowu te białe paski na ok 1 mm nie więcej, bo ten olejek sila rzeczy pod wpływem nacisku wyciska się w małych ilościach pomału. Wydaje się że tam jest kurz który by trzebablo jakoś wybierać ale tylko i wyłącznie dodanie kilka kropel tego specyfiku wzdłuż krawędzi powoduje że znów wygląda jak zamontowane od nowa. Jak na razie polecam, ale jak widać potrzebuje to nieco pielęgnacji. Pozdrawiam"

@H33t Mam pytanka odnośnie matowego szkła Aierwill, które używasz: Z racji tego, że jest matowe jak wygląda kwestia przejrzystości ekranu, zakłamania kolorów, wyrazistości i ogólnego korzystania z telefonu? W porównaniu do gołego czystego ekranu? O co chodzi dokładnie z tym "white edge tool"? Bo tego nie rozumiem. To jest jakaś substancja, która wypełnia przestrzeń między szkłem a ekranem (jeżeli tak to czy nie zbierają się w tej przestrzeni kurz, brud itd.)? I wtedy optycznie nie ma po prostu widocznego tego "białego efektu"? Czy szkło jest już od startu wyprofilowane tak, że te rogi są dogięte w dół tak jak ekran? Z góry dzięki za informacje

@TKN Wielkie dzięki za odpowiedź. A nie ma problemów z wciskaniem przycisków bocznych skoro są "schowane"? Piszesz, że szkło wystaje ponad etui. Rozumiem, że masz na myśli hartowane szkło ochronne? A sam ekran jako ekran bez szkła też wystaje czy jest odrobinę schowany?

I jak wrażenia po kilku dniach użytkowania? Trzyma się cały czas ładnie telefonu? Ono jest grubsze czy cieńsze w porównaniu do Nature TPU od Nillkina? Przedni kant/róg jest idealnie z ekranem? Czy ekran mimo wszystko wystaje ponad etui? Ps. Otwory na przyciski są wycięte? Bo tak to wygląda ze zdjęcia. Jak to w praktyce się sprawuje?

Cześć, Mój problem jest następujący: Mam wersję Z23L i 64 GB SanDisk Ultra MicroSD XC klasy 10. Dzisiaj zrobiłem test z H2testw. Wyniki: Ostrzeżenie: tylko 60873 z 60874 MByte zostało przetestowane. Test zakończył się bez błędów. Możesz teraz usunąć pliki testowe * .h2w lub zweryfikować je ponownie. Prędkość zapisu: 8,75 MByte / s Prędkość odczytu: 3,27 MByte / s H2testw v1.4 Prędkość zapisu 8.75 MB / s ~ 70 Mb / s. Powinien wystarczyć na nagranie "35Mbs" z WaffleV8.2_for_fw156 ??? Próbowałem wiele konfiguracji przez cały czas mam podzielone pliki wideo o różnych rozmiarach (raz 200 mb, raz 80 mb, raz 400 mb, raz 50 mb). Próbowałem też mod do "25 Mb" i "20 Mb" i cały czas miałem takie same wyniki. Co o tym myślicie? Czy moja karta sd nie wystarcza na tę kamerę? Gdzie jest problem? Z H2testw wydaje się, że ta karta jest w porządku. Czy ja się mylę? Dokładnie takie same efekty uzyskałem przy włączeniu kamery bez żadnych skryptów. Milion plików bardzo małego rozmiaru. Sam już nie wiem co z tym dalej zrobić? Jeszcze lepsza karta pamięci pomoże? Mam też problem ze wskaźnikiem baterii. W najnowszym oprogramowaniu 1.5.6 cały czas mam 0% w aplikacji. Testowane na różnych bateriach. Na poprzednim oprogramowaniu sprzętowym (na przykład v1.0.0, v1.0.9) procent baterii był prawidłowy. Teraz zawsze 0% i nie wiem, jak naładowana jest bateria. Z góry dzięki za pomoc!

Cześć, Mam wersję Z23L i 64 GB SanDisk Ultra MicroSD XC klasy 10. Dzisiaj zrobiłem test z H2testw. Wyniki: Ostrzeżenie: tylko 60873 z 60874 MByte zostało przetestowane. Test zakończył się bez błędów. Możesz teraz usunąć pliki testowe * .h2w lub zweryfikować je ponownie. Prędkość zapisu: 8,75 MByte / s Prędkość odczytu: 3,27 MByte / s H2testw v1.4 Prędkość zapisu 8.75 MB / s ~ 70 Mb / s. Powinien wystarczyć na nagranie "35Mbs" z WaffleV8.2_for_fw156 ??? Próbowałem wiele konfiguracji przez cały czas mam podzielone pliki wideo o różnych rozmiarach (raz 200 mb, raz 80 mb, raz 400 mb, raz 50 mb). Próbowałem też mod do "25 Mb" i "20 Mb" i cały czas miałem takie same wyniki. Co o tym myślicie? Czy moja karta sd nie wystarcza na tę kamerę? Gdzie jest problem? Z H2testw wydaje się, że ta karta jest w porządku. Czy ja się mylę? Mam też problem ze wskaźnikiem baterii. W najnowszym oprogramowaniu 1.5.6 cały czas mam 0% w aplikacji. Testowane na różnych bateriach. Na poprzednim oprogramowaniu sprzętowym (na przykład v1.0.0, v1.0.9) procent baterii był prawidłowy. Teraz zawsze 0% i nie wiem, jak naładowana jest bateria.

Jestem posiadaczem Amazfit wraz z oprogramowaniem PACEfied AmazFit z XDA. Mam następujące pytanie. Zegarek w stanie spoczynku przygasa. Przy podniesieniu nadgarstka wybudza się i podświetla. Ekran wtedy jest mocno podświetlony na kolor biały oraz grafiki są wyraziste i kontrastowe. Po kliknięciu dwa razy na ekran, aby go wybudzić ekran staje się aktywny oraz kolor podświetlenia staje się tak jakby żółty, a wszystko co na ekranie jest tak jakby za taką mgłą / mleczną poświatą. Niezależnie od tego czy mam ustawioną jasność podświetlenia na 1 czy na 5 - nie ma to znaczenia. Tak samo w przypadku trybu "auto". Dziwne, bo ekran wygląda naprawdę dobrze przy geście podniesienia nadgarstka, natomiast po wybudzeniu wygląda bardzo słabo, żółto i za mgłą. Ktoś doświadczył podobnej sytuacji z zegarkiem? Co powinienem zrobić, aby ekran przy używaniu też był mocno, biało podświetlony z odpowiednim kontrastem, wyrazistością, bez białej, mlecznej poświaty?

Telefon był kupiony na firmę. Problemem była FV.

Dementuję, ponieważ w momencie pisania przez Wasz sklep tej wiadomości, nie prowadziliście ze mną żadnej korespondencji. W związku z powyższym cytatem postanowiłem w sobotę 04.03 napisać do Was maila. W sumie to nie wiem na co liczyłem... Skończyło się tak jak poprzednio - szopki z pełnomocnictwami, a na sam koniec w ogóle brak odpowiedzi... Dla mnie sprawa jest zamknięta, nie będę się poniżał do dalszej bezproduktywnej dyskusji ze sklepem Technos. W wolnej chwili zajmę się tą sprawą w instytucjach, które mogą się zainteresować sklepem, czyli UOKiK, UKS, UKE. Podsumowując moją historię ze sklepem Technos ZDECYDOWANIE ODRADZAM ZAKUPY U TEGO SPRZEDAWCY. Czy warto narażać się na: - otrzymanie produktu z nieoryginalną obudową "garażowej" jakości, - brak realnej lub jakiejkolwiek gwarancji po zakupie - można o tym sporo poczytać (również w tym wątku), - chamstwo, perfidie i kłamanie prosto w oczy tak jak w moim przypadku, gdzie sprawa jest klarowna. Wszystko widoczne czarno na białym, - brak oznakowania CE na telefonach sprzedawanych przez ten sklep. A najlepsze na sam koniec jest to, że ja wybrałem sklep Technos nie dlatego, że był najtańszy. Akurat oferował jedną z wyższych cen na rynku za ten model telefonu. Chciałem mieć pewność, że wszystko będzie w porządku od A do Z. Co dostałem w zamian? Telefon z podrobioną obudową, chamskie zapieranie się o tym, że sprzedają tylko oryginały. Zachęcam wszystkich do zapoznania się ze zdjęciami, które wstawiłem kilka postów wcześniej - warto zobaczyć jak wygląda nowy, oryginalny telefon prosto od Technos Online

Czy to jakiś żart? Wyżej opisałem Wasze podejście przy próbie mojego kontaktu zaraz po zakupie. Najpierw wmawianie mi, że nie wiem o czym mówię i próbuje Wam wcisnąć absurdalne rzeczy. Jak to nie przeszło to wymyślenie na poczekaniu konieczności przedstawienia Wam pełnomocnictwa do reprezentowania firmy w której pracuje od właściciela, bo inaczej się rozłączacie i nie będziecie w ogóle rozmawiać. Jak już było pełnomocnictwo to odcięliście się od tematu i powiedzieliście, że sprzedaliście nowy, oryginalny telefon i Was już ta sprawa nie obchodzi, a jak się z tym nie zgadzam to mam sobie produkt reklamować u producenta czy tam dystrybutora na Polskę - już nie pamiętam co dokładnie mówiliście. Bardzo żałuje, że najzwyczajniej w świecie nie miałem czasu zająć się na poważnie tą sprawą, bo bardzo nie toleruję takiego oszustwa, ignorancji i tak perfidnego chamstwa. A teraz nagle co? Nie spodobał Wam się opis rzeczywistości i Waszego zachowania? Nie pasuje, że szersze grono może poczytać jakim sklepem jest Technos? Nagle chcecie rozmawiać? Po co mam pisać? Co tu jest do sprawdzania? Nawet ślepy jak przeczyta mój post i obejrzy zdjęcia to nie będzie chciał nic sprawdzać ani wyjaśniać, bo wszystko będzie dla niego jasne...

Niespecjalnie rozumiem czemu zboczyliśmy z tematu. Wątek dotyczy oceny sklepu Technos. Napisałem swoje doświadczenia. Niech każdy to oceni indywidualnie. Na co słyszę od Ciebie Acid, że kupiłem zły telefon, bo wszyscy takie sprzedają i nie można było kupić nówki. Powtarzam jeszcze raz: kupiłem od października do grudnia 2016 roku 4 sztuki Mi4c od Goldwaya. Nikt mi nie powie, że te telefony były używane albo odnawiane. No chyba, że się odnawia telefony z oryginalnymi obudowami, nie mające choćby jednego śladu i znaku użytkowania... Fakt, Goldway na swoich aukcjach sprzedawał również wersje odnawiane lub naprawiane, ale były 30$ tańsze i było to wyraźnie zaznaczone. To jest właśnie ta różnica miedzy telefonem który otrzymałem od Technos, a tymi które otrzymałem od Goldwaya. Były to normalne, oryginalne, fabryczne nówki.

Pozwolę sobie tylko wtrącić, że w okresie od października do grudnia 2016 kupiłem: - 4 sztuki Mi4c prosto z AliExpress - wszystkie były nowymi i oryginalnymi produktami Xiaomi, a nie żadną wersją refurbished z TANDETNĄ I PODROBIONĄ OBUDOWĄ, - 1 sztukę Mi4c na Allegro od sprzedawcy Kasini, również produkt oryginalny, nowy z normalną obudową.

UMIESZCZAM TEN POST ŻEBY PRZESTRZEC PRZED ZAKUPAMI W SKLEPIE TECHNOS ONLINE. W grudniu 2016 roku zamówiłem Xiaomi Mi4c w kolorze ciemnoszarym (grey) od Technosa. Zawsze byłem zachwycony jakością wykonania produktów Xiaomi. Samych Mi4c kupiłem i przerobiłem z dobrych 6 sztuk. Osobiście również używam Mi4c w takim samym kolorze. Niestety pierwszy zakup Xiaomi w Polsce w sklepie Technos Online i od razu zostałem oszukany. Dlaczego? PONIEWAŻ TELEFON POSIADA PODROBIONĄ, ZAMIENNĄ OBUDOWĘ Z KUPĄ NIEDORÓBEK I WAD. Otrzymany telefon ma: - zupełnie inną, taką bardziej chropowatą fakturę obudowy (również lekko inna kolorystyka niż mój), - wystającą tackę kart sim oraz nieregularne wybrzuszenia w tym miejscu na samej obudowie (tak jakby więcej farby i takie bąble), - znacznie mniej zaokrąglony otwór wejścia ładowarki i przede wszystkim źle spasowany - otwór jest znacznie niżej samego złącza. Oprócz tego ponownie jakieś dziwne defekty wykonania tego otworu, - lekko pod kątem i krzywo wycięty otwór na mikrofon, - dwa wyraźnie paski po bokach obudowy, - przezroczysta zaślepka na podczerwień, mimo, że w każdym innym egzemplarzu w tym swoim miałem czarną, - brak folijki na oczku aparatu (również na każdym egzemplarzu to było), - porażające niedoróbki w obrębie aparatu właśnie. Tak jak w innych egzemplarzach na diodzie doświetlającej są wyraźnie widoczne "okręgi" zmniejszające się i jest to dobrze wykonane - tak tu jest matowy wciśnięty przezroczysty kawałek plastiku (z poświatą jak po super glue) przez który są normalnie widoczne prostokątne diody na płycie głównej, - ponadto na obudowie w miejscu diody oraz dziurki obok do redukcji szumów również są jakieś nierówności i wybrzuszenia, - przyciski działają FATALNIE - tzn tak jakby ciężko "odbijają", tak jakby nie chciał odbijać. Nigdy nie spotkałem się z takim czymś, Niestety dla mnie zakupu dokonałem na FVAT, więc nie miałem możliwości dokonać zwrotu bez podawania przyczyny w ciągu 14 dni. Byłem zdany na łaskę sklepu Technos Online. Czym wykazał się sklep Technos Online poza wysłaniem nieoryginalnej obudowy telefonu? Totalną ignorancją, chamstwem oraz trwaniu w swoim oszustwie. Już w pierwszym zdaniu usłyszałem, iż nie będą ze mną rozmawiać jeżeli nie będę miał ze sobą pełnomocnictwa od osoby na którą jest FVAT zakupu urządzenia. Gdy już miałem pełnomocnictwo usłyszałem, że ICH JUŻ TA SPRAWA NIE OBCHODZI I MAM ROZMAWIAĆ BEZPOŚREDNIO Z PRODUCENTEM, PONIEWAŻ ONI TYLKO SPRZEDAJĄ TEN PRODUKT... Gdybym miał więcej czasu zająłbym się tą sprawą od A do Z i poszedł do rzecznika praw konsumenta oraz walczył ze wszystkich sił, ponieważ nie toleruję takiego chamstwa. Niestety brak czasu na to nie pozwolił. Jedyne co mogę zrobić to przestrzec przed tym sklepem. Notabene sklepem, który jest reklamowany i szyldowany na tym forum. Dodam jeszcze tylko, że konsultowałem ocenę oryginalności produktu z Acidem, który również uznał, iż jest to marnej jakości PODRÓBKA Xiaomi. Udostępniam również dwa linki do folderów ze zdjęciami na Dropboxie. Tak, aby każdy mógł sam zweryfikować i ocenić jak to wygląda. Oryginalny Xiaomi Mi4c (mój prywatny): https://www.dropbox.com/sh/4y0n4z0fsqska1f/AABbeVUVgNY_8NpgnW3Ja-gsa?dl=0 Xiaomi Mi4c od Technos Online: https://www.dropbox.com/sh/5hu2mpb61kqclft/AAAY5v6lV2VkIRwlrBte1npIa?dl=0 BARDZO SERDECZNIE ODRADZAM SKLEP TECHNOS ONLINE. Pozdrawiam.