SunTzu

....

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E500731549

@up Nie mieszaj dwóch rzeczy. Mowa tylko o gwarancji!

Tak mówi wszystko, ale nic o minimalnym czasie trwania gwarancji

@up Hmm osekltd jest tego samego zdania co ja. Widać jakich mamy prawników

Popraw mnie jeśli się mylę, ale wciąż nie widzę tutaj "minimalnej gwarancji", jeśli producent napisze 3 miesiące to masz 3 miesiące gwarancji. Sama gwarancja nie jest obowiązkowa jeśli dobrze pamiętam. Z cyklu jak można zgwałcić prostytutkę? Podziwiam twój tok myślenia.... Jeśli ktoś udostępnie soft do użytku niekomercyjnego to też znaczy, że możesz sobie go wziąć i sprzedawać razem z komputerem? Z cyklu jeśli policjant nie patrzy to znaczy, że można kogoś zabić, przejść na czerwonym świetle, wyzywać? Czyli Xiaomi postępuje legalnie, bo nie ma instytucji, która może ich do czegoś zmusić? Nie rozumiem do czego dajesz argument.

Nie ma minimalnej gwarancji przecież Praktycznie tak to wygląda... Ale trzeba nazywać białe białym, oszustów, oszustami. Nie ma co robić im dobrego PR u.

Nie rozumiemy się. Jeśli stworzysz system operacyjny na podstawie kernela to nie musisz udostępniać źródła systemu operacyjnego. Jeśli dokonasz choć jednej modyfikacji w kernelu, by uruchomić twój nowy system operacyjny to musisz udostępnić tą modyfikację+wszelkie narzędzia, które wykorzystałeś do jej stworzenia, chyba, że sam możesz te narzędzia wygenerować. Musisz udostępniać tą bazę właśnie. Zakładając, że twój system jaki stworzyłeś nie jest też na licencji OS i masz prawa autorskie do niego. Nie ma znaczenia jaki masz procesor. Możesz skompilować na ARM, MIPS, x86, IA_64... nie ma to znaczenia liczy się kompilator. Dlatego ważne jest by udostępnić też narzędzia. Jeśli np. wypuścisz nową generację ARMv9 i ci stworzą specjalny kompilator pod tą architekturę to nie mogą go nie udostępnić wypuszczając urządzenie z linuksem. Linux-y na ARM-a były przed Androidem Gotowy GNU Linux miałeś Debianka w 2002 roku Punkt 1,5 licencji GPL 3.0 (GPL i Apache są kompatybilne ze sobą) https://www.gnu.org/licenses/gpl.html

Dokładnie tak funkcjonuje licencje open source. Jeżeli Ci się nie podoba są inne np. BSD, gdzie nie musisz udostępnić projektu. Który paragraf masz na myśli? Oczywiście, że MIUI to Linux. W przypadku Redmi 1s v45 konkretnie w wersji 3.4 Który telefon samsung-a nie ma źródła? Jak kojarzę telefony jakie miałem to wszystkie miały źródła. Zresztą mówimy o redmi 1s nie róbmy offa.

1. Czytaj ze zrozumieniem i odnoś się do treści o jakiej piszę. Co mają APKi XIAOMI do kernela? NIC. Po co mi źródło ich APK? Po nic. 2. Musi ponieważ to nie ich kernel, nie ich system, aczkolwiek racja ich APKi. Tak jak Google musi udostępniać całe źródło kernela do nexusa, ale nie musi udostępniać źródła swoich apk 3. Mogą zablokować bootloader, zaszyfrować partycję systemową, jeśli nie chcą by ktoś instalował coś poza ich softem. Ale muszą udostępniać źródło kernela 4. Chyba nie sądzisz, że ktoś zakłada kupując telefon, że jakaś firma oszukuje i kupujesz "kradziony" soft, a raczej zawłaszczony/piracony. 5. Muszą udostępnić pełny kernel, łącznie z programami, bibliotekami koniecznymi do tego by stworzyć w pełni funkcjonalny kernel. Jedyny wyjątek jest taki kiedy użytkownik sam może wygenerować na podstawie istniejących narzędzi xyz bibliotekę/podprogram, wtedy nie muszą udostępniać źródła tej biblioteki, podprogramu. Microsoft korzysta ze swojego kernela, podobnie jak Apple, który ma kernel, który wywodzi się z BSD. Tak mają prawo zamknąć, nie udostępniać. Robić co im się podoba. Przeczytaj licencje Linuksa i tyle w temacie. Zobacz ile błędów ma Redmi 1s... wierzysz, że patałachy z Xiaomi mogliby przeportować kernel BSD na Android-a, by choć ocierał się o to co mają teraz za darmo pod warunkiem, że udostępnią źródło?

Jednak sprawa wyszła na jaw. Xiaomi nie wydaje źródeł, bo masz ten sam kernel na x urządzeń i nie chcą w ten sposób zdradzać nad czym aktualnie pracują. Dla mnie absurd. Co do Apple, kiedyś dawali darwina problem taki, że ich OS co roku wygrywa w konkursach crackingu na czas... po prostu mają jedne z najgorszych zabezpieczeń i bazują na tym, że np. Mac OS jest mało popularny. W przeciwieństwie do iOS-a... gdzie ich platforma bazuje na tym, że ciężko złamać zabezpieczenia i nie każdy soft da się łamać. Gdyby było inaczej mogliby mieć podobne udziały piractwa jak na Androidzie. Apple NIE MUSI udostępniać kernela! Jednak kiedyś to robiło. Xiaomi musi udostępniać kernel. Taa każdy Android to "czysty" Linux, bo Linux to jądro. Możesz mieć w teorii Mac OS X- Linux ale nie możesz mieć Darwin (jądro OS X) Linux. Możesz mieć Debiana Linux, Debiana BSD (bazujący na innym jądrze) Dlatego Android Linux jest Linuksem, a Debian BSD- Linuksem nie jest. Może powstać BSD Android i Xiaomi będzie mogło zamknąć jądro. Do tego czasu mają ramy czasowe i zakres który muszą spełniać.

Możliwe też słyszałem że mokee mniej się grzejne, ale to jedyny ROM którego nie testowaniem, wątek dotyczy nie mokee a thermal engine nowego

Nikt nie zabrania xiaomi korzystać że źródła. Mogą w ten sposób obniżać koszty. Upublicznienie źródła to opłata, która nic nie kosztuje, bp jedyny koszt to serwer, a nawet tu istnieją darmowe.

1. Nie możemy przetaktować zegara, co najwyżej obniżyć taktowanie... ale to wciąż domyślnie! 2. Obniżenie mało pomaga skoro telefon zwalnia do 300MHz,998MHz. to obniżenie nawet do 1,3GHz opóźni nieuniknione. 3. Nie chodzi o MIUI, bo problem jest w CMie jak okulowiec zauważył. 4. To nie są aplikajce, które nagrzewają telefon. Nagrzewają gry!!! mowa o lekkich aplikacjach użytkowych. Otwórz sobie na kompie z którego piszesz WMP+google maps i zobacz jakie obciążenie, a potem otwórz sobie GRID-a czy jakąś grę.

Wydanie źródła nie jest równoznaczne z W wgraniem aosp, za to polarność byłaby zerowa gdyby nie użyli otwartych rozwiąza, Masz racje to nie caritas idea os to opłata w postaci kodu, czyjejś pracy. To v co robi xiaomi to piractwo na niespotykana skalę i tu wszelkie organizacje milczą, które za piractwo płyty DVD idą na wojnę nuklearną z 14 latka

@up Mam dokładnie takie samo doświadczenie. Masakra to najlepsze słowo co dzieje się wtedy ze smartphonem. Nie testowałem jeszcze wersji nowej v45... ale nawet ta, która była wcześniej wciąż jest zabugowana. Tak zgadza się takie same problemy miałem na CM <R10 (nie testowałem wyższych). Jedyny bug jaki rozwiązał v45, że masakra jest o wiele mniejsza.

Wiesz to byłaby bardzo dobra nowina. Co do reszty, akurat użytkuję linuksy non-stop od bodaj 15 lat, doskonale wiem jak duży ma wpływ zamknięcie/otwarcie kernela. To, że Xiaomi nie dało źródła od razu to po prostu draństwo.

Tak na poważnie to XIaomi robi sobie jaja z łamaniem licencji Opensource, gdyby nie to byliby w ciemnej d... robiąc podróbki iPhone.

W sensie testowałeś nawigację w samochodzie latem (stare wersje, bez nowego modułu throttlingu), ładując równocześnie telefon?

dokładnie tak było. bateria się nie ładowarka, a jakis algorytm był ponieważ cpu spy pokazywał 300 mhz, gdy nim się rozgrzal był 998-1593 mh, sorry pisze na telefonie

Na oko złe ustawienia. Bo bateria przestaje się ładować w takich temperaturach i tak używając Navi podłączone do ładowarki telefon będzie się rozładowywał zamiast ładować.

... ale te custom rom-y bazują praktycznie na kernelu miui. ROMem poprawisz wiele rzeczy jak np. zarządzanie pamięcią, bo inne uruchamiają się apki systemowe, są mniej zabugowane. Z grzaniem się dziwne, akurat nie testowałem wyłącznie Mokee, może nie stresujesz odpowiednio telefonu? Podłącz telefon do ładowania, uruchom jakąś grę 3d, zapętlony benchmark i powiedz jakie są zegary po 30min.

Dzięki... to do przetestowania... Przed wprowadzeniem limitów telefonu praktycznie nie dało się używać w trakcie ładowania. Po wprowadzeniu jest ok i zegary trzymają się tych 900MHz. Gdy nie było limitów telefon trzymał się 300MHz i robił cuda. Nie mogłem odebrać telefonu czasem, bo nim się apk-a otworzyła to ktoś już się rozłączył.

Na czym polega dzisiejsza aktualizacja dla Redmi 1s? Co dokładnie zmieniono?

W sensie? Do grania średnio bo throttling, do telefonu średnio, bo mało stabilne.... Do czego więc? Z tanich alternatyw wyszedł alcatel one touch pop nowy też ze snapem 400, ale nie mam bladego pojęcia czy ten smartphone jest lepszy/gorszy. Bo nigdy nie mów, że gorzej być nie może.