Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Dla zainteresowanych  artykuł nakreślający troche nowego redmi note 2. Wygląda dość ciekawie  :-P

 

http://www.frazpc.pl/aktualnosci/929051,redmi-note-2---specyfikacja-nowego-sredniaka-xiaomi.html

 

Ciekawe czy to już oficjalne dane.

 

Było już o tym. To info to prawdopodobnie wyssane z palca. Wszystkie cztery fotki pod treścią newsa mają przedstawiać RedMi Note 2? To popatrz na prawe, dolne zdjęcie. Zupełnie inny kształt klapki...

Poza tym nie bardzo chce mi się się wierzyć w cenę. Telefony ze snapem 410 nie mogą zejść z ceną poniżej 500 PLN, a tyle miałby kosztować telefon z lepszym ekranem i Snapdragonem 615?

Edytowane przez mrosi
  • Like 1
Opublikowano

Mediashita nie będzie, bo Xiaomi się z nimi pokłóciło. Może i dobrze, bo czekanie na producenta SoC, żeby dał źródła do nowszej wersji andka i zamknięte źródła są chore w obecnej rzeczywistości. Mówię to jako posiadacz Mediateka od półtora roku (choć 6592 był całkiem udany, tylko też brak update...).

  • Like 1
Opublikowano

Mówię o sytuacji na rynku SoC, Mediatek to taki trochę AMD, idą w ilość, nie jakość.

Nie mówię, że sam SoC jest zły, ale nawet na Note 3G brakowało wielu rzeczy w stosunku do słabego Redmi 1S... Choćby brak połowy funkcji aparatu itp.

Od strony wsparcia też nie ma rewelacji, dalej nie ma open source. Stare urządzenia na 6589 mogą zapomnieć o usunięciu błędów.

  • Like 1
Opublikowano

Ja nie mówię, że snapy są lepsze. To, że mediatek jest lepszy na niskiej i średniej półce nie znaczy, że jest dobry. Być odrobinę lepszym od beznadziejnego nie równa się byciu dobrym. Gorące kotlety są słabsze pod jednym względem, a mtk pod innym. Powiedziałbym, że obecnie są nawet równe do mid-endu. Gdyby Mediatek poszedł w wydajność pojedynczego rdzenia (z zachowaniem odpowiedniej temperatury), dał lepsze GPU i otworzył źródła, to mamy lidera.

Opublikowano (edytowane)

Procesor, który ma milion rdzeniuf i słabą grafikę. Qualcomm również jest beznadziejny, ale np. Exynosy są całkiem udane.

 

Chyba chcesz żeby Cię uznano za fanboy-a Samsunga? ;)

Procesory Qualcomm są beznadziejne? Firma, która w czapie stawki producentów układów SoC na rynku ustępuje tylko Apple i Intelowi? No tak... Pewnie przez te beznadziejne procki tak dobrze im idzie. Poza tym, ile na rynku jest firm, które mają swoje układy SoC w każdym segmencie?

Exynosy nie są udane. Po prostu są dobre. Ich przewaga polega na tym, że Samsung pakuje je wszędzie, nawet do nie swoich urządzeń. A jak wiadomo, Samsung sprzedaje (przynajmniej na tę chwilę) najwięcej rządzeń. Choć fakt, od trzech kwartałów tracą średnio 20% sprzedaży.

Qualcomm robi świetne procesory. Jeśli popatrzeć na rankingi wydajnościowe, to w ilu z nich "na pudle" brakuje Snapdragonów?

Edytowane przez mrosi
  • Like 1
Opublikowano

Rankingi a rzeczywistość... Mnie nie jarają cyferki w Antutu, bo po minucie ta wydajność zamienia się w wydajność mediateka :P Skąd tyle problemów z przegrzewaniem? Ludzie lubią cyfry, milion herców, pikseli, rdzeni itp. I jeszcze cena, im wyższa tym lepsza.

Opublikowano (edytowane)

@numb ma racje. Ludzie lubia cyferki. W tej chwili producenci probuja tylko w antutu sie przescigac. To samo jest z wyswietlaczami QHD w telefonach. Ostatnio czytalem fajny artykul jak w lg g3 zmniejszyli rozdzielczosc do full hd. Efekt byl taki ze nie bylo roznicy miedzy QHD.

Ja wole qualcomma. Nie chodzi o wydajnosc ale o wsparcie systemowe. Zrodla sa publicznie dostepne, nowy android i od razu nowy kod zrodlowy. Jak producent zawiedzie na pewno powstanie cm czy mokee. Przyklad z brzegu to redmi i redmi 1s, ten drugi ma mnostwo custpm romow. Mediatek do poki nie bedzie udostepnial publicznie kodow zrodlowych zawsze bedzie za qualcommem. Niestety ale taka jest prawda.

Edytowane przez tosshi2
  • Like 2
  • mrosi zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...