Monika

Po kolejnym wyczyszczeniu zainstalowałam na próbę Dropboksa 2.3.8 z archiwum, czyli sporo starszą wersję. Odcięłam się całkiem od sieci. Po skanowaniu efekt identyczny - ten sam komunikat. Antywirus wskazał zainstalowaną aplikację i również tą, będącą w innym katalogu jako plik instalacyjny apk. Nie widzę żadnych nieprawidłowości w działaniu najnowszej wersji tego softu. Tak mam na tym Mi3. Natomiast, na działającej jeszcze cudem antycznej Xperii X8 nic się dziwnego nie wydarzyło. Mam tam zainstalowanego CM Security. Edycja: Przetestowałam kilka najczęściej używanych paczek oprogramowania zabezpieczającego z GP i teraz jestem raczej pewna, że tylko Tencent tak reaguje na obecność Dropboksa. Wygląda to na "fałszywie dodatni" wynik, jak stwierdził @Nezumi i pretensje do autorów aktualizacji DB na innych forach są nieuzasadnione. Dziękuję i pozdrawiam.

Cześć. Problem najwyraźniej nie dotyczy tylko Redmi 2. Korzystam czasami z Mi3 (MIUI7 5.10.30). Ustawiłam sobie sprawdzanie kondycji systemu na jeden guzik i na początku kwietnia coś mi wycięło aplikację Dropboksa. Nie było żadnego alarmu wirusowego. Pojawił się dopiero po zaktualizowaniu sygnatur AVL i Tencenta. Alert pokazuje się teraz za każdym razem gdy zainstaluję Dropboksa na czysto z Google Play. Przy okazji mam informację, że oprogramowanie w fonie nie jest zagrożone, ale nie można dodać apki do listy wyjątków. Co ciekawe, podczas instalacji nic się nie dzieje, dopiero po przeskanowaniu. Wszystko wskazuje na "false positive" albo coś więcej ze strony Tencenta, gdyż AVL domyślnie jest wyłączone u użytkowników, którzy natrafili na ten problem. Zauważcie, że bazę mam z 13 kwietnia, a została już zaktualizowana i dalej mamy to samo. Holding Tencent zajmuje się m.in. usługami chmurowymi, jednocześnie nie mając za dobrej renomy. Nie mi to jednak ani osądzać, ani tym bardziej wszczynać jakiejś afery. To byłoby bez sensu. https://en.wikipedia.org/wiki/Tencent Moje screenshoty: Przetłumaczone automatycznie krzaczki: [Wysokiego ryzyka] zawierać wirusy a.expense.cc.b0 wirus potajemnie pobrać i zainstalować oprogramowanie żagla litr, bardziej niż prawdopodobne spowodowane jakąś transmisję danych do dłoni użytkownika zbierając bezpiecznie doprowadzić niektóre Granville.

Cześć. Odświeżam po dłuższym czasie, bo przez cały ten czas fon przeleżał sobie w pudełku, w szafce. Zrobiłam wczoraj backup najważniejszych danych, potem w ruch poszedł MiFlash i "flash_all", a następnie wgrałam przez updater MIUI 5.1.9. Transfery i pingi osiągają poprawne wartości. Dodam też, że w tym mieszkaniu nie zmieniałam niczego w konfiguracji sprzętowo programowej wifi. Fon prawidłowo interpretuje standard sieci w paśmie 2,4 GHz (tryb 802.11 - mieszany). W związku z tym swój problem w tym wątku uważam za rozwiązany. Pozdrawiam.

Dzięki Mastrojani, poczekam więc na stable i przy okazji wykorzystam MI Flasha żeby kontynuować na czysto.

W nazewnictwie lokalnym: 4.8.29 , 4.9.5 , 4.10.10 < te wersje mają ten sam błąd w moim urządzeniu. wersja stable z 10 sierpnia, którą zainstalowałam jako pierwszą (nota bene: 23.0), jest w kontekście topicu ok. Nowszych nie testowałam z braku czasu. Telefon dostałam z jakąś chińską wersją, gdzie był do wyboru angielski i z tamtą wersją też nie było problemu. Rzecz jasna, nie biorę pod uwagę innych błędów, tylko ten dyskusyjny.

Tak dokładnie, nie widzę w tym niczego dziwnego. Dźwięk z planu filmowego dostaję na drugi dzień, bynajmniej nie rejestrowany za pomocą komórek. Chciałam użyć mi3 do zapisu zdarzeń bezpośrednio na planie. Zwłaszcza, że bez problemu obsługuje się go w rękawiczkach i chowa do torebki. Niestety na nowym ROM-ie jest powtarzam: nieakceptowalny. Na starszych ROM-ach jest ok. Cóż, przepraszam, dziękuję, dobranoc.

Nie wiem już co jest grane .. Gdy oglądam na tv "mastershoty" z tego fona, to muszę podgłaśniać te, które zostały nagrane po przejściu na v6. Poziom szumów jest nieakceptowalny. Nie będę się powtarzać, resztę napisałam wyżej. Nie znam się dokładnie na tym wynalazku. Czytałam, że ma jakiś programowy patent sterujący czułością mikrofonu lub/i poziomem sygnału w zależności od odległości i warunków akustycznych otoczenia. Może to źle działa?

Zależy co tam wrzucisz albo co tam znajdziesz i czy mieszkasz na terytorium opanowanym przez chińskie władze Ja też taki miałam, wydawał się pusty i go skasowałam. Tak mi się wydaje, chociaż nigdy niczego do końca nie można być pewnym.

Cześć, ja również mam problemy z dźwiękiem w Mi3 po przeniesieniu się na 4.10.10. Dotyczy to dyktafonu i kamery. Zarejestrowane ścieżki odtwarzane są z max. poziomem ok. -10 dB w stosunku do nagrań na v5 stable, gdzie w peakach dobijały ładnie do 0 dB. Testy zrobiłam trzymając smartfona dokładnie w tej samej pozycji i odległości od źródła. Wszystko oczywiście ustawione na najlepszą jakość, ViperFX wyłączony. Nie sprawdzałam jeszcze na 4.10.17. Przy takim poziomie zapisu szum jest już dokuczliwy, choć sam dźwięk w przypadku dyktafonu brzmi lepiej. Niestety, bardziej subtelnego tła nie da się już wysterować i poprawić, obrabiając na komputerze. Po powrocie na v5 wszystko wraca do normy. Instalacje robię zgodnie z wytycznymi, używam tego samego urządzenia. Trochę szkoda, bo szóstka mocno przypadła mi do gustu, a nie mam drugiego fona kompatybilnego z MIUI. Sąsiadowi nie zamierzam psuć zabawki : ) Pozdrawiam serdecznie.

Rzeczywiście, sprzedam nową drukarkę, która nie ogarnia 5 GHz Tak samo wymienię TC7200, do którego mam wpiętą MTA na promocji. Kupię sobie duala za ~400 zł tylko dlatego, że Mi3 ma focha ^^ No sorry .. Jakoś daje się z tym żyć. @nurni Transfery mogą być uzależnione m.in. od faktycznej przepustowości pamięci (tzw. SD card) w fonie. Nie wiem dokładnie, aż tak dobrze się nie znam.

Dla mnie też trąci to magią, może wywołałeś jina i nie chcesz się przyznać? : ) Zobaczymy co pokaże niedaleka przyszłość (stable version). Nie zamierzam pozbywać się tak zarąbistego fona tylko z tego powodu, że zaniża mi download. Da się żyć.

Pociągnę wątek po dłuższej nieobecności na tym forum. Używam na co dzień innego smartfona z innym systemem, więc Mi3 przeleżał sobie w szufladzie. Zrobiłam full wipe, wgrałam 4.9.26 i jeszcze raz pokombinowałam z 802.11 w TC7200, sugerując się Twoim pomysłem Marrat. Zresztą Acid także mi zasugerowałeś różne standardy w ustawieniach routera, ale do głowy mi nie przyszło że po wyłączeniu 802.11 wzrośnie nagle szybkość DL. Napisałeś też, że w swoim głównym routerku masz wyłączone wifi. Już wtedy powinnam się domyślić. Gwoli ścisłości: Tabelka z testu: Widać gdzie miałam ustawione na 2,4 GHz (802.11 mixed), potem tak samo na 5 GHz i w końcu ustawienia jw. Wcześniej sprawdzałam fona jeszcze na v5 w innej sieci UPC i było bez zmian. Nie ogarniam zjawiska. Dzięki i pozdrawiam.

@Acid Spróbowałam na greenfield i mixed, wyniki na 2,4 identyczne. Wychodzi na to, że w fonie mam jakiegoś buga. Robiłam wcześniej full wipe przed wgraniem stable v5, teraz w wolnej chwili zrobię kolejnego i wgram szóstkę. Żadne inne urządzenie nie zachowuje się w ten sposób (nie zaniża tak DL), a więc wykluczam niesprawność routera. Możliwe jest też, że moduł wifi w Mi3 jest za czuły. Na 5 GHz reaguje normalnie, bowiem tutaj jest luźno i interferencje nie występują, nie ma takiego kotła w budynku. Zastanawia mnie tylko ten nieprzekraczalny próg 4 Mb/s w różnych protokołach. Nie wiem, aż tak się nie znam. Dziękuję bardzo za radę. Tomek i keiw, dziękuję również. Wyniki z netbooka: Wyniki z xperii x8: Na bidnej xperii ookla speedtest się już nie uruchamia. Skorzystałam z innego, ale i tak widać, że DL jest wyższy niż te magiczne 4 Mb/s.

Dzięki serdeczne za reakcję i sugestie. Mam tu tabelkę z OOKLA speedtestu. Widać kiedy przełączyłam się z 5 na 2,4 i pierwsza myśl - jakieś ograniczenie w smartfonie. co wydawało mi się trochę dziwne. Mieszkam w bloku (czyt. klatka Faradaya z wielkiej płyty), gdzie jest sporo sieci UPC. Obczaiłam m.in. za pomocą Inssidera na których kanałach są największe zakłócenia. Niestety, na 2,4 wyniki są niemal identyczne w dosłownie całym zakresie. Okoliczne sieci działają głównie na jedenastce. Taki "progowy" spadek prędkości akurat na Mi3 uważam za zastananawiający. Dlaczego? Odpalam leciwą Xperię X8 na zmutowanym ICS i dokładnie w tym samym miejscu ciągnie ponad 30 Mb/s ^^ Zgłupiałam już zupełnie. @Acid W tym ruterku mam głównie fabryczne/firmowe ustawienia, nie rozsiewam Wi-Free, szerokość pasma 20 MHz (na 2,4 GHz) z wiadomych przyczyn i tryb mieszany. WPS i firewall off, zaznaczone blokowanie WAN, przepuszczanie IPSec, PPTP, załączony multicast i wyłączony UPnP. Włączone też mam wykrywanie skanowania portów i flood-ataków. Nie chcę wydawać kasy na duala tylko z tego powodu, że Mi3 kaprysi. Reszta urządzeń działa OK. Nie mam licznej rodziny, radośnie korzystającej z wifi. Głównie sama korzystam. Sory za ten elaborat, pozdrawiam : ) edit: Aj, zapomniałam wstawić screenshota

Cześć wszystkim. Mam problem, który został poruszony w zamkniętym już wątku. Nie mogę się do niego podczepić. Występuje na częstotliwości 2,4 GHz (wszystkie kanały), czyli download maksymalnie 4 Mbps, upload full, ping ~15 ms. Dotyczy także przesyłania plików via ftp. Mam usługę 60 Mbps / 6 Mbps oraz modemo-router Technicolor TC7200. Po przełączeniu na 5 GHz ping jest podobny, ale download osiąga 58 Mbps, up taki sam, czyli do 6 Mbps. Zjawisko ograniczonej szybkości pobierania nie występuje na innych testowanych smartfonach, ww. router nie pracuje jednocześnie na dwóch częstotliwościach. Mogłabym przełączyć na stałe 5 GHz, lecz drukarka nie obsługuje tej częstotliwości. Czy ktoś ze specjalistów mógłby wytłumaczyć mi co jest przyczyną tego słabiutkiego downloadu na 2,4 GHz w Mi3? Ręczne przełączanie routera jest trochę uciążliwe, trzeba zmieniać parametry przez www. Nie chciałabym też specjalnie inwestować w dodatkowy z powodu "obstrukcji" Mi3. Uprzejmie proszę o wyjaśnienie problemu i czy ten typ już tak ma. Model: Mi3W Android: 4.4.2 MIUI: 23.0.0 Dziękuję i pozdrawiam.