latet Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 Dnia 28.02.2019 o 15:23, galakty napisał: Nie zamierzam kupować Mi 9, bo w porównaniu do Mi 8 to on niczego nie wnosi Coś tam wnosi: wide i tele lenses. Abstrahuję od jakości i od faktu, że przez tele nie można nagrywać video. Ale jednak są to dwie przydatne, sprzętowe cechy, których Mi8 nie ma. Wnosi też działający EIS w 4K, czego Mi8 nie ma (ma OIS, ale daje on efekt szarpania). EIS w 4K w Mi9 działa dobrze: https://www.youtube.com/watch?v=tp1wFof8ZfM Żałosne jest to, że na górnym pasku nie wyświetlają się ikonki powiadomień, tak jakby był wielki notch, choć jest mała łezka. Ale to chyba raczą poprawić? Dnia 28.02.2019 o 17:57, galakty napisał: Tylko Mi 8 ma OIS i wymagał lekkich poprawek. Widziałem film 4K z Mi 9, matko bosko... Stabilizacja jak w Redmi 2 Nie, no, raczysz żartować. Zobacz tu: https://youtu.be/tp1wFof8ZfM?t=1009 - widać jak na dłoni, że EIS sprawdza się bardzo dobrze. Dnia 28.02.2019 o 18:57, stereo0 napisał: Nie miałbym nawet gdzie odtworzyć 4k bo nie mam takich ekranów. Nie trzeba mieć ekranów 4K, aby odczuwać poprawę jakości (wyrazistości) obrazu w nagraniach 4K w stosunku do nagrań 1080p. Różnicę widać na monitorach 1080. Wynika ona z tego, że obraz nagrany przez telefony w 1080p jest po prostu wyraźnie gorszy niż, gdy nagrasz w 4K i przeskalujesz do 1080p (nawet jeśli przeskalowanie będzie robione "w locie" przez program odtwarzający plik. Dnia 28.02.2019 o 18:59, galakty napisał: Tylko że brak OIS wpłynie również na zdjęcia, widać to teraz doskonale. Różnica w ISO jest bardzo na niekorzyść Mi 9. Czy to naprawią? Czas pokaże. Brak OIS wpłynie negatywnie na zdjęcia w gorszym świetle. Brak OIS w wydaniu Xiaomi wpłynie pozytywnie na filmy, bo nie będzie tego typowego dla OIS szarpania. Oczywiście jeśli jest i działa dobry EIS. Bo pewnie nie działa on przy 60fps (recenzenci milczą na ten temat). Jeśli nie ma EIS, to lepszy OIS niż nic. Najlepsze jest połączenie OIS+EIS, ale do tego Xiaomi dojrzeje za nie wiem ile lat. 22 godziny temu, sp4ubw napisał: 2. Bateria dużo lepiej niż w MI8, obecnie mam SOT, 4h i 60% pozostało. 3. Aparat, trzecia ogniskowa bardzo przydatna. Zdjęcia w większej rozdzielczości również. Dodając gcam do nocnych to obecnie najlepszy aparat w xiaomi. Stabilizacja elektroniczna daje radę i nie widać braku ois. Filmy płynne. 2. Czy możesz zainstalować sobie AccuBattery i potem nam napisać, jakie wyniki? 3. Czy mógłbyś sprawdzić czy działa EIS w filmach 60 fps (4K i 1080p)? Rozumiem że gcam działa w pełni bez roota, bo "biblioteki" są od razu zgodne z Api2? Masz wersję z B20? Link to comment Share on other sites More sharing options...
galakty Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 57 minut temu, latet napisał: Coś tam wnosi: wide i tele lenses Przecież zamiast używać tele to lepiej wybrać 48 mpx i przyciąć zdjęcie Odnośnie powiadomień zgadzam się. Żal jakich mało, co z tego że mały notch skoro ikonek nie ma. A na pytanie czy to poprawią to sobie sam odpowiedz. Mi 8 naprawili? Nie... JA już mam dość, wystąpiłem o zgodę na odblokowanie, wgrywam xiaomi.eu i kilka modów, bo pasek pod notchem cały czas 1 mm niżej i kłuje w oczy, kilka miesięcy telefon i tego nie poprawili, trzeba ręcznie 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
peseq Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 To jest nawet ze dwa milimetry hehehe. Też się dziwię czemu tak jest. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
latet Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 (edited) 6 minut temu, galakty napisał: Przecież zamiast używać tele to lepiej wybrać 48 mpx i przyciąć zdjęcie Gdyby to było prawdziwe 48, to może i tak. Ale to jest jakaś pseudo-interpolacja. Chętnie bym obejrzał realne zestawienie, porównanie pełnego kadru z obiektywu tele i wycinka z obrazka 48mpx z obiektywu głównego. Rozważam jednak Mi9 (raczej SE), bo jednak Mi8 SE nie jest dla mnie. Kolejna podróż po kraju w ostatnich dniach utwierdziła mnie ostatecznie, że telefon bez B20 to kłopoty. Edited March 3, 2019 by latet Link to comment Share on other sites More sharing options...
galakty Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 5 minut temu, latet napisał: Gdyby to było prawdziwe 48, to może i tak. Ale to jest jakaś pseudo-interpolacja. Kurde, byłem przekonany że to natywne 48 mpx. Teraz patrzę na próbkę GSMArena i wygląda jakby te 12 mpx rozszerzyć w Photoshopie do 48 Link to comment Share on other sites More sharing options...
latet Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 (edited) 11 minut temu, galakty napisał: Kurde, byłem przekonany że to natywne 48 mpx. Teraz patrzę na próbkę GSMArena i wygląda jakby te 12 mpx rozszerzyć w Photoshopie do 48 No tak. Dokładnie jak w Redmi Note 7. Interpolacja. Marketingowe oszustwo. Może i troszkę lepsze niż zwykłe 12mpix powiększone w Photoshopie, ale jak dla mnie to kompletnie bez sensu. Edited March 3, 2019 by latet Link to comment Share on other sites More sharing options...
peseq Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 Tzn oni chyba sumują. Ten sensor od Sony imx516 jest realnie 12MP. I tak jak niektórzy zauważyli z interpolacja 4xNowe telefony od Sony również będą posiadać ten sensor. Gdzieś na japońskiej stronie to wyczytałem. Nie pamiętam gdzie, bo było to jeszcze przed kupnem mojego Mi8. Ogólnie efektywnie osiąga 48MPx, ale sprzętowo jest to właśnie 12MPx Link to comment Share on other sites More sharing options...
galakty Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 12 minut temu, latet napisał: No tak. Dokładnie jak w Redmi Note 7. Interpolacja. Marketingowe oszustwo. Może i troszkę lepsze niż zwykłe 12mpix powiększone w Photoshopie, ale jak dla mnie to kompletnie bez sensu. Tylko czy oszukuje Xiaomi czy Sony? Ten sensor potrafi pracować w 48 mpx? Może on po prostu jest 12 mpx, a Sony wkręca bajeczkę że ma 48 mpx? Pamiętam że HTC używało 8 mpx albo 10 mpx z wielkimi pikselami, identyczna sytuacja jak tutaj. Tylko oni nie pisali "ooo mamy 40 mpx, ale robi zdjęcia w 10 mpx". Link to comment Share on other sites More sharing options...
latet Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 (edited) Ktoś to bardzo szczegółowo wyjaśniał, chyba w wątku o Redmi Note 7. Ja to zrozumiałem tak: Matryca ma 48mpix, ale niezupełnie takich normlanych, niezależnych pixeli, tylko subpixeli, z których sygnał jest na poziomie sprzętowym łączony w obraz 12mpix i to taki i tylko taki obraz trafia dalej (do oprogramowania). Tryb 48mpix a aplikacji Aparat bierze ten obraz 12mpix (bo do innego nie ma dostepu) i skaluje go w górę do 48mpix. Być może zrozumiałem źle. Być może to jest bardziej skomplikowane. Ale na 100% nie jest tak, że można dostać do pliku obraz z prawdziwych 48mpix. Zresztą - przy takiej wielkości matrycy taka ilość całkowicie niezależnych maleńkich pikseli dawałaby potworne szumu. Edited March 3, 2019 by latet Link to comment Share on other sites More sharing options...
galakty Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 (edited) Według materiałów od Sony to tryb 48 mpx istnieje i zdjęcie w nim wykonane jest ostrzejsze od 12 mpx. Pytanie czy to kłamstwo, czy Xiaomi nie potrafi tego zrobić. Ziarna nie będzie, bo rozmiar piksela 0.8 to wcale nie jest jakoś mało, do niedawna większość telefonów miała w okolicach 1.0-1.12 i było dobrze. Bierz pod uwagę że optykę masz 1.7, a nie jak kiedyś 2.2-2.4 "W trudniejszych warunkach oświetleniowych matryca może sumować dane z 4 sąsiadujących pikseli; działają one wówczas jak pojedynczy piksel o wielkości 1,6 mikrometra." Edited March 3, 2019 by galakty 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
latet Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 Na próbkach tu: https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=9507&idPhone2=9065&idPhone3=9219 zauważyłem, że Mi9 w tych (standaryzowanych) warunkach słabego oświetlania dobiera o wiele wyższe ISO niż inne telefony, trzymając dość krótki czas naświetlania. Jest to i korzystne i niekorzystne - zależy od tego, co kto chce osiągnąć i jak to zdjęcie robi i co jest ich obiektem. Np. ja bym wolał dłuższe czasu, bo mam stabilną rękę a także mini-statyw do telefonu, którego używam. Plus fakt, że w słabym świetle to robię zdjęcia głównie nieruchomego jedzenia na talerzu A Mi9 "zmusi" mnie do wysokiego ISO, co jednak widać. (Abstrahuję od trybu full-manual, na szczęście taki chyba jest). Link to comment Share on other sites More sharing options...
peseq Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 Według materiałów od Sony to tryb 48 mpx istnieje i zdjęcie w nim wykonane jest ostrzejsze od 12 mpx. Pytanie czy to kłamstwo, czy Xiaomi nie potrafi tego zrobić. Ziarna nie będzie, bo rozmiar piksela 0.8 to wcale nie jest jakoś mało, do niedawna większość telefonów miała w okolicach 1.0-1.12 i było dobrze. Bierz pod uwagę że optykę masz 1.7, a nie jak kiedyś 2.2-2.4 "W trudniejszych warunkach oświetleniowych matryca może sumować dane z 4 sąsiadujących pikseli; działają one wówczas jak pojedynczy piksel o wielkości 1,6 mikrometra."Dokładnie Miałem to samo pisać. Raczej to kłamstwem nie jest, bo Sony do swoich sensorów podchodzi poważnie.https://www.sony.net/SonyInfo/News/Press/201807/18-060E/index.htmlZresztą można porównać. Niech tylko dorwę mi9 na chwilę w łapska hehehe Link to comment Share on other sites More sharing options...
galakty Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 2 minuty temu, latet napisał: Na próbkach tu: https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=9507&idPhone2=9065&idPhone3=9219 zauważyłem, że Mi9 w tych (standaryzowanych) warunkach słabego oświetlania dobiera o wiele wyższe ISO niż inne telefony, trzymając dość krótki czas naświetlania. Jest to i korzystne i niekorzystne - zależy od tego, co kto chce osiągnąć i jak to zdjęcie robi i co jest ich obiektem. Np. ja bym wolał dłuższe czasu, bo mam stabilną rękę a także mini-statyw do telefonu, którego używam. Plus fakt, że w słabym świetle to robię zdjęcia głównie nieruchomego jedzenia na talerzu A Mi9 "zmusi" mnie do wysokiego ISO, co jednak widać. (Abstrahuję od trybu full-manual, na szczęście taki chyba jest). Ma krótszy czas bo OIS zabrali i gdyby zostawili parametry z Mi 8 to by połowa fotek rozmazana wyszła Doczytałem specyfikację IMX 586 u Sony, sensor wspiera pełną rozdzielczość przy 30 fps. Czyli ma tryb 48 mpx, dopiero w kiepskich warunkach można użyć 12 mpx. Matryca natywnie jest w 48 mpx i rozmiarze piksela 0.8. Albo kłamią w żywe oczy. Sprawdziłem próbki z Honor View 20 i kurde też w trybie 48 mpx szału nie ma... Natomiast w 12 mpx zdjęcia o niebo lepsze niż w Mi 9. Wymiękam, nie ogarniam Link to comment Share on other sites More sharing options...
stereo0 Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 Na samym poczatku mi8 tez nie potrafil zdjec w ciemnych warunkach bo podbijal iso i wychodził istny szum gdzie na mi5 wychodziły ładne xD znając życie troszkę to poprawią jak w mi8, albo i nie bo to xiaomi i wola notcha aktualizowac Link to comment Share on other sites More sharing options...
sp4ubw Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 Link do zdjęć. Użyłem trzech modułów i wersji 48MP. Wrzucam do porównania. Potem dorzucę tam kolejne. https://mega.nz/#F!S5YlQQzI!vCwWRw68FbK_hlUrz6_njA 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
latet Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 (edited) 4 godziny temu, sp4ubw napisał: Link do zdjęć. Użyłem trzech modułów i wersji 48MP. Dzięki. Myślę, że te próbki ucinają wszelką dyskusję. Wersja 48mpix to interporacja, ale widocznie lepsza niż wykonania z wersji 12pix w Photoshopie. Oto ten sam wycinek dla łatwego porównania. Nazwy plików wyjaśniają. Edited March 3, 2019 by latet Link to comment Share on other sites More sharing options...
galakty Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 Lepsza interpolacja bo nakładają maskę wyostrzania Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nezumi Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 Na forum nie widać nazw plików @latet... Link to comment Share on other sites More sharing options...
galakty Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 Przed chwilą, Nezumi napisał: Na forum nie widać nazw plików @latet... Widać w linku Ale nawet na logikę patrząc po jakości to masz 12 mpx, 48 mpx, photoshop. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nezumi Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 Przed chwilą, galakty napisał: Widać w linku Ale nawet na logikę patrząc po jakości to masz 12 mpx, 48 mpx, photoshop. Jak sobie odpalasz w nowym oknie, tia, ale na forum jako takim nazwy plików nie widać. No i na forum są osoby, które to widzą bez opisów, ale są też takie, które w tym nie siedzą i nie rozpoznają . Link to comment Share on other sites More sharing options...
galakty Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 5 minut temu, Nezumi napisał: Jak sobie odpalasz w nowym oknie, tia, ale na forum jako takim nazwy plików nie widać. No i na forum są osoby, które to widzą bez opisów, ale są też takie, które w tym nie siedzą i nie rozpoznają . Najeżdżasz myszką i na dole masz napisane Oczywiście na PC. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nezumi Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 9 minut temu, galakty napisał: Najeżdżasz myszką i na dole masz napisane Oczywiście na PC. No bez przesady. 90%(dane z zada) uzytkownikow internetu nawet nie wie, ze im sie cos na dole wyswietla 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
JamCiTo Posted March 3, 2019 Author Share Posted March 3, 2019 Ja jeszcze poproszę o jakieś z wieczora.... Pany a jesteście pewni, że 48 jest interpolowane z 12? Nie odwrotnie aby? Link to comment Share on other sites More sharing options...
FromWP Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 Przed chwilą, JamCiTo napisał: Pany a jesteście pewni, że 48 jest interpolowane z 12? Nie odwrotnie aby? Na pewno nie, to by było bez sensu. A różnice jakościowe w scalaniu 4 pikseli powinny być widoczne dopiero w gorszych warunkach oświetleniowych. W dobrych efekt będzie podobny do tego uzyskanego przez zwykły re-sampling w Photoshopie. Przy tak dużym upakowaniu pikseli na niewielkiej powierzchni jakość zależy głównie od fizycznych możliwości optyki. Z tego powodu te 48 Mpix (nawet w dużych matrycach FF przy 48 Mpix optyka nie zawsze daje radę) to bardziej marketing i dzielenie włosa na czworo. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
latet Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 (edited) 15 minut temu, FromWP napisał: A różnice jakościowe w scalaniu 4 pikseli powinny być widoczne dopiero w gorszych warunkach oświetleniowych. Czyli zdjęcie w słabym świetle z Mi9 powinno być lepsze niż z Mi8. A nie jest. I to stanowczo nie jest: https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=9507&idPhone2=9065&idPhone3=9219 (ale byłoby, gdyby w Mi8 wykonano je z tak samo wysoką czułością ISO). Edited March 3, 2019 by latet 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FromWP Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 1 minutę temu, latet napisał: Czyli zdjęcie w słabym świetle z Mi9 powinno być lepsze niż z Mi8. A nie jest. Chyba błędne założenie, bo to tylko jeden z elementów mający wpływ na końcową jakość. Szumów powinno być mniej, reszta zależy od wielu innych czynników, między innymi od tego jak dobrze w danym egzemplarzu zrobiona jest optyka. Przy tak wyśrubowanych rozdzielczościach różnice mogą być bardzo duże. Link to comment Share on other sites More sharing options...
peseq Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 HeheheRóżnica nie jest po prostu duża. Nie wiem, ale niektórzy oczekiwali chyba zbyt wiele. Widać marketing 48MPix czyni cuda. O to twórcom chodzi 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
galakty Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 1 minutę temu, FromWP napisał: Chyba błędne założenie, bo to tylko jeden z elementów mający wpływ na końcową jakość. Szumów powinno być mniej, reszta zależy od wielu innych czynników, między innymi od tego jak dobrze w danym egzemplarzu zrobiona jest optyka. Przy tak wyśrubowanych rozdzielczościach różnice mogą być bardzo duże. Bzdura. Po prostu Mi 9 nie ma OIS i muszą skrócić czas naświetlania, przez to ISO rośnie = gorsze fotki przy słabym świetle. Mi 9 ma większe piksele i jaśniejszą optykę, więc fotki MUSZĄ być lepsze. A nie są. Własnie przez parametry zdjęcia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FromWP Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 9 minut temu, galakty napisał: Bzdura. fotki MUSZĄ być lepsze. Nie muszą, jaśniejsza optyka z reguły ma gorszą rozdzielczość (bywają wyjątki potwierdzające regułę). Brak OIS nic tu nie zmienia, można chyba wyłączyć, a testowe zdjęcia pokazujące max możliwości układu matryca-optyka powinno się robić ze statywu, bez stabilizacji, mechanicznej, czy elektronicznej. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
galakty Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 Przed chwilą, FromWP napisał: Nie muszą, jaśniejsza optyka z reguły ma gorszą rozdzielczość (bywają wyjątki potwierdzające regułę). Brak OIS nic tu nie zmienia, można chyba wyłączyć, a testowe zdjęcia pokazujące max możliwości układu matryca-optyka powinno się robić ze statywu, bez stabilizacji, mechanicznej, czy elektronicznej. Ehhhh... Jaka optyka i rozdzielczość? Tu chodzi tylko o ilość światła i głębię ostrości. Od kiedy szkło ma rozdzielczość? OIS nic nie zmienia? Matko bosko. Dzięki OIS możesz dłużej naświetlić matrycę żeby zebrać więcej światła. Brak OIS = krótsze naświetlenie = mniej światła = gorsza fotka. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FromWP Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 3 minuty temu, galakty napisał: Ehhhh... Jaka optyka i rozdzielczość? Brak OIS = krótsze naświetlenie = mniej światła = gorsza fotka. Bzdura. Krótszy czas otwarcia migawki (chyba o to chodziło) przy braku OIS może być programowo wprowadzony, ale chyba jakieś inne tryby są dostępne i można z nich skorzystać? Nigdy nie słyszałeś o rozdzielczości optycznej danej optyki? Co Ci da w jakości obrazka większa ilość światła, jak ostrość, zdolność przenoszenia kontrastu jaśniejszej optyki będzie gorsza? Po co w to jeszcze głębię ostrości wrzucasz to zupełnie nie rozumiem. To o czym piszesz, to możliwość zrobienia nieporuszonego zdjęcia w gorszych warunkach oświetleniowych, w tym rzeczywiście pomaga fizyczny OIS, użycie elektronicznego zawsze będzie się wiązało ze zmniejszeniem rozdzielczości obrazka (tak to po prostu działa). Link to comment Share on other sites More sharing options...
latet Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 16 minut temu, galakty napisał: Od kiedy szkło ma rozdzielczość? Nie tyle szkło, co obiektyw. Mówiąc o obiektywach nie ograniczamy się ogniskowej i do jasność. Obiektywy mają swoją rozdzielczość, mają swój kontrast, mają szereg innych ważnych parametrów wynikających z ich budowy, które się przekładają na jakość zdjęcia. Przed chwilą, FromWP napisał: 1. Bzdura. Krótszy czas otwarcia migawki (chyba o to chodziło) przy braku OIS może być programowo wprowadzony, ale chyba jakieś inne tryby są dostępne i można z nich skorzystać? 2. użycie elektronicznego zawsze będzie się wiązało ze zmniejszeniem rozdzielczości obrazka (tak to po prostu działa). 1. Mam nadzieję, że są. Albo że tryb nocny robi serię zdjęć i je łączy (z recenzji to nie wynika wprost). 2. EIS jest tylko do filmów. Nie ma najmniejszego sensu przy zdjęciach, nie ma nawet jak pomóc. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FromWP Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 5 minut temu, latet napisał: Albo że tryb nocny robi serię zdjęć i je łączy (z recenzji to nie wynika wprost). Ten tryb nocny ze złożenia kilku zdjęć w jedno, to trochę inna bajka niż łączenia danych z 4-rech pikseli i jednej ekspozycji. Przy nieruchomych obiektach i jak się łapy nie trzęsą może mieć sens. Link to comment Share on other sites More sharing options...
galakty Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 15 minut temu, latet napisał: Nie tyle szkło, co obiektyw. Mówiąc o obiektywach nie ograniczamy się ogniskowej i do jasność. Obiektywy mają swoją rozdzielczość, mają swój kontrast, mają szereg innych ważnych parametrów wynikających z ich budowy, które się przekładają na jakość zdjęcia. Ale nie w telefonie gdzie optyka jest grubości papieru. Tutaj jedynie widać różnice w "ostrości" optyki. Najlepiej nocą przy lampach ulicznych, albo ostre refleksy albo mydlane. Reszta jest bez znaczenia, to nie lustrzanka. Link to comment Share on other sites More sharing options...
stereo0 Posted March 3, 2019 Share Posted March 3, 2019 Ale want już się pierdzieli we łbach xd to smartfon, niby flagowiec, ale tylko smartfon. Chcecie lepszych zdjęć to wybierzcie inny model i tyle, a najlepiej jakieś bezlustro albo lustrzankę i w rawie sobie potem obrobicie jak wam się będzie podobać za 2000zl dostajemy kawał fajnej technologii z najnowszym procesorem, przymala bateria i przyjemnym aparatem czy warto dopłacać do S10 dla aparatu nie sadze bo xiaomi jeszcze go trochę ogarnie z czasem, a S10 do tego czasu będzie dostawał tylko poprawki bezpieczeństwa a tak na rozluźnienie więcej bebechów mi9 od środka oglądać fotki i spać bo jutro trzeba do kołchozu xd https://www.tablety.pl/android/2019-03-03/xiaomi-mi-9-rozbiorka/ 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts