mormegil

Krytyczne podatności w procesorach Intel i ARM

Recommended Posts

Tak sobie czytam i czytam: 
https://meltdownattack.com/
https://niebezpiecznik.pl/post/powazna-dziura-w-procesorach-intela-albo-kupisz-nowy-albo-zwolnisz-o-30/
https://niebezpiecznik.pl/post/szczegoly-techniczne-dziury-w-procesorach-intela-amd-i-arm-czyli-ataki-meltdown-i-spectre/
https://zaufanatrzeciastrona.pl/post/znamy-juz-szczegoly-krytycznych-bledow-w-wielu-procesorach/

Ktoś coś wie, czy Xiaomi i/lub MIUIPolska wypuści łatki? Ciekawe też jak to się odbije na wydajności - jakiś czas temu robiłem testy AnTuTu telefonów Xiaomi w moim 'zasięgu' (Redmi 4 Prime, Redmi 4X i Redmi 4a), jeśli wypuszczą na to łaty to można potem porównać.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolejna garść przydatnych informacji:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bardzo proszę o niesianie defetyzmu całkowitego. Autor wkleił kilka linków, zatytułował wątek, jak zatytułował (już zmieniłem), i poszło.

Prawda jest taka, że podatne na atak (podziękujmy przy tym - między innymi MS - za taki status quo) są wszystkie procesory Intel Core od generacji Sandy Bridge włącznie do chwili obecnej (a i pewnie jeszcze to potrwa). Wolne od wady są (częściowo) procesory Intel Atom x86:

https://www.dobreprogramy.pl/Czas-przejsc-na-AMD-Blad-w-procesorach-Intela-spowolni-komputery-o-30,News,85199.html

https://www.dobreprogramy.pl/Bierzemy-pod-lupe-blad-w-procesorach-Intela-AMD-i-ARM,News,85220.html

Tradycyjne, "komputerowe" procesory AMD x86/x64 są wolne od błędu.

Co gorsza, jedna z najbliższych poprawek MS dla systemów Windows (dlatego wspomniałem o MS) ma usunąć programową "łatkę", która ukrywała błąd procesorów. Efekt? Spadek wydajności procesora o jakieś (szacunkowo) 30%.

Moim, skromnym zdaniem, jeżeli Intel czegoś nie zrobi, to popłynie...

Właśnie zamierzałem składać komputer HTPC. Dobrze, że to info pojawiło się teraz. Złożę na AMD Ryzen. Tylko z płytami miniITX dla AM4 problem... ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Całe te artykuły to bzdura, nic się nie stało a spece przewidują spadek wydajności o 30 %... Parodia. Po pierwsze te zmiany dotyczą głównie dużych serwerów, PC to nie dotyczy. Po drugie są już testy osób które siedzą w systemach i po tej łatce w niektórych grach wydajność skoczyła minimalnie do góry (reszta to błąd pomiarowy).

Ludzie dzisiaj łykają wszystko jak pelikany...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bardzo proszę o niesianie defetyzmu całkowitego. Autor wkleił kilka linków, zatytułował wątek, jak zatytułował (już zmieniłem), i poszło.
Prawda jest taka, że podatne na atak (podziękujmy przy tym - między innymi MS - za taki status quo) są wszystkie procesory Intel Core od generacji Sandy Bridge włącznie do chwili obecnej (a i pewnie jeszcze to potrwa). Wolne od wady są (częściowo) procesory Intel Atom x86:
https://www.dobreprogramy.pl/Czas-przejsc-na-AMD-Blad-w-procesorach-Intela-spowolni-komputery-o-30,News,85199.html
https://www.dobreprogramy.pl/Bierzemy-pod-lupe-blad-w-procesorach-Intela-AMD-i-ARM,News,85220.html
Tradycyjne, "komputerowe" procesory AMD x86/x64 są wolne od błędu.
Co gorsza, jedna z najbliższych poprawek MS dla systemów Windows (dlatego wspomniałem o MS) ma usunąć programową "łatkę", która ukrywała błąd procesorów. Efekt? Spadek wydajności procesora o jakieś (szacunkowo) 30%.
Moim, skromnym zdaniem, jeżeli Intel czegoś nie zrobi, to popłynie...
Właśnie zamierzałem składać komputer HTPC. Dobrze, że to info pojawiło się teraz. Złożę na AMD Ryzen. Tylko z płytami miniITX dla AM4 problem...  
Z tego co ja czytałem, to podatne są procesory Intel wyprodukowane po 1995 r. (poza wspomnianymi Intel Atom). AMD jest odporne na atak Meltdown, ale już na Spectre nie.

Wysłane z mojego MI 6 przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, thomas napisał:

Z tego co ja czytałem, to podatne są procesory Intel wyprodukowane po 1995 r. (poza wspomnianymi Intel Atom). AMD jest odporne na atak Meltdown, ale już na Spectre nie.

Tak, ale tylko na Spectre.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, piskor napisał:

Nawet w komentarzach pod artykułami na dobreprogramy.pl, nota bene świetnymi, przeważa opinia, że Chipzilla się wypnie. I to tak mocno, że będzie widać "spaw"... ;)

Jak zwykle w takich przypadkach, najbardziej kopany w cztery litery jest statystyczny Kowalski. Miał wydajną maszynę, ma mniej wydajną (o 30%) i jeszcze podatną na ataki. Ech... Obym się mylił i Intel coś z tym zrobi...

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Duży może więcej. Pożyjemy, zobaczymy co z tego wyniknie. Co do jednego możemy byc pewni. Kowalski będzie w ciemnej d...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Radykalnym rozwiązaniem jest wymiana procesora na... tego który dopiero będzie. Ale chyba nikt nie wyobraża sobie, że dostanie w prezencie.

 

To nie bug, to feature. Służby muszą mieć wejście. Jak już się wydało, będą nowe procesory bez tej furtki, ale za to z inną. Dopóty znowu ktoś nie znajdzie lub ujawni.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Już nie siejcie fermentu z tymi 30%... Pierwsze testy na łatce, która jest dostępna na becie W10 (a bodajże ~24h już dostępna oficjalnie) pokazują "spadek" o 1-2% w benchmarkach i grach, a co za tym idzie, jest to na granicy błędu pomiarowego (np. na procku i7 7700k). Wątpię też, aby np Amazon, czy Netflix, czy jakakolwiek inna platforma/serwis przejmował się problemem... Intel zrobi wszystko, aby ich zadowolić, za dużo by stracił... Jak na razie mamy rozdmuchany balonik przez serwisy informacyjne które opierają się... no właśnie.. na czym się opierają, jeżeli MS, Apple, AMD, Intel, ARM itp firmy siedzą cicho? Na ploteczkach? Średnio to warte zainteresowania aktualnie... Żaden z producentów nie potwierdził spadków wydajności, a takie Apple musiałoby to zrobić po ostatniej aferze z iPhone i to właśnie oni mieliby największy problem, gdyby wydajności procków spadła o ~30-62% (takie są wyliczenia serwisów) na Mac'ach...

 

14 minut temu, fred napisał:

Jak już się wydało, będą nowe procesory bez tej furtki, ale za to z inną. Dopóty znowu ktoś nie znajdzie lub ujawni.

Nic w tym dziwnego, nie istnieje w 100% bezpieczny sprzęt, zawsze znajdzie się furtka, niedoskonałość... Nawet w "idealnej ochronie" jaką oferuje niby Apple są furteczki i błędy, które można wykorzystać (przypomnę np. błąd z kontem root w Mac'ach :)). Człowiek nie jest istotą doskonałą i nie potrafi stworzyć też nic doskonałego...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Najgorsze jest to, ze najbardziej prawdopodobne opcje, to:

Opcja 1. Wydało się - trudno. Intel do prawników: musimy coś robić? Odpowiedź: mało kogo będzie stać na założenie sprawy z powództwa cywilnego, zwłaszcza w państwach przynależnych do "Cebulandii". Mamy to w d...

Opcja 2. Mamy (Intel) wszystkich w d... I tak kupią procesory, bo nie wszyscy wiedzą o problemie. Jak spadnie sprzedaż, to pomyślimy.

Opcja 3. Problem?! Jaki problem! To wstrętne i ohydne pomówienia. Nie możemy odpowiadać na takie fałszywe kalumnie.

Dla nas, użytkowników, efekt jest taki sam - jesteśmy w...

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minut temu, Nezumi napisał:

pokazują "spadek" o 1-2%

Pomijając już fakt, że czasami jest wzrost wydajności o 1%... Granica błędu pomiarowego jak piszesz, a już Polacy płaczą o 30% że im PC zwolnią bo jakiś pudelek informatyczny tak napisał :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites

@mrosi ciut więcej optymizmu... Można o Intelu powiedzieć wiele, ale bez przesady, każda z tych decyzji odbije się negatywnie na ich portfelach, a do tego nie dopuszczą... Co więcej wydali już oficjalne stanowisko, co prawda totalnie cwaniackie, ale z drugiej strony, czym się tu dziwić? Jaka firma się przyzna plując w twarz konsumentowi? Oczywiście pomijając Apple, tam mamy religię i fanatyzm, wiec mogą sobie pozwolić na wszystko... No i jeżeli procki nagle zwolnią, spadnie ich wydajność, to każdy kto ma jeszcze sprzęt na gwarancji (a pamiętajmy, że mamy 3lata) może zwrócić sprzęt i niech się bujają. W sumie Intel'owi troszku wyszło to na +, bo za 3-4msc mają zaprezentować nowe procki, przynajmniej będą wiedzieli co połatać, a jeżeli teraz postąpią paskudnie, to nikt ich procka już nie kupi :D.

Przed chwilą, galakty napisał:

Pomijając już fakt, że czasami jest wzrost wydajności o 1%... Granica błędu pomiarowego jak piszesz, a już Polacy płaczą o 30% że im PC zwolnią bo jakiś pudelek informatyczny tak napisał :D 

Tia, bo pierwsze 3 wpisy w PL na benchmarku, spidersweb i gdzieś jeszcze pisały o spadkach 30-62%, że to pewne, że PC do kosza, że wojna, apokalipsa, armagedon! Niestety, ludzie teraz łykną wszystko co będzie "zgodne z ich zdaniem"...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 godziny temu, mrosi napisał:

Bardzo proszę o niesianie defetyzmu całkowitego. Autor wkleił kilka linków, zatytułował wątek, jak zatytułował (już zmieniłem), i poszło.

Absolutnie nie miałem zamiaru siać jakiegokolwiek defetyzmu. Raczej, z takim akademickim zacięciem, chciałem poruszyć kwestię procesorów ARM, a konkretnie Xiaomi. W artykułach które podlinkowałem (nota bene także dobrymi, z3s czy niebezpiecznik mają opinię portali rzetelnych i nie robiących szumu tam, gdzie faktycznie nie należy go robić) również jest informacja o tym, o ile spadnie wydajność. Widziałem też wykresy wydajności "zwykłych userów" i wiem, że spadek jest na poziomie błędu pomiarowego. Zapewne głównie odczują to wszyscy dostawcy usług w chmurach, bo tam te procesory są zaprzęgane do "prawdziwej" pracy a nie jakichśtam gier ;) 

Ponadto, dużo bardziej interesują mnie kwestie bezpieczeństwa, stąd pytanie o to, kiedy i czy w ogóle Xiaomi wypuści łatkę - może ktoś z tego forum ma lepsze informacje tudzież doświadczenie i powie coś ciekawego. Natomiast nie rozumiem, dlaczego z tytułu mojego wątku usunięto część o procesorach AMD, tym bardziej, że zespół badawczy odpowiedzialny za ogłoszenie szczegółów podatności napisał:

"Which systems are affected by Meltdown?
Desktop, Laptop, and Cloud computers may be affected by Meltdown. More technically, every Intel processor which implements out-of-order execution is potentially affected, which is effectively every processor since 1995 (except Intel Itanium and Intel Atom before 2013). We successfully tested Meltdown on Intel processor generations released as early as 2011. Currently, we have only verified Meltdown on Intel processors. At the moment, it is unclear whether ARM and AMD processors are also affected by Meltdown.

Which systems are affected by Spectre?
Almost every system is affected by Spectre: Desktops, Laptops, Cloud Servers, as well as Smartphones. More specifically, all modern processors capable of keeping many instructions in flight are potentially vulnerable. In particular, we have verified Spectre on Intel, AMD, and ARM processors."

źródła:
https://meltdownattack.com/#faq-systems-meltdown
https://meltdownattack.com/#faq-systems-spectre

Wiem też, że procesory AMD są podatne gdy pracują bodajże w tylko tych trybach (źródło: https://www.amd.com/en/corporate/speculative-execution):

  Google Project Zero (GPZ) Research Title Details
Variant One Bounds Check Bypass Resolved by software / OS updates to be made available by system vendors and manufacturers. Negligible performance impact expected.
Variant Two Branch Target Injection Differences in AMD architecture mean there is a near zero risk of exploitation of this variant. Vulnerability to Variant 2 has not been demonstrated on AMD processors to date.
Variant Three Rogue Data Cache Load Zero AMD vulnerability due to AMD architecture differences.

ale to nie zmienia faktu, że *są* podatne.

Edit: sorki, za dużo naraz tutaj chciałem połączyć i wyszedł miszmasz. Chodziło mi o tryby AMD PRO CPU, eBPF JIT. Źródło: https://googleprojectzero.blogspot.com/2018/01/reading-privileged-memory-with-side.html 

No i te tryby są nie-domyślne, więc generalnie propsy dla AMD za Ryzeny, jakbym składał teraz kompa to też na nim ;) Widzę tutaj dosyć solidną okazję dla AMD do umocnienia swojej pozycji i stanowienia jeszcze większej konkurencji dla Intela, który wg mnie jest zbyt mocny szczególnie w segmencie laptopów (widział ktoś jakieś? pojedyncze okazy może..). Konkurencja zawsze jest z korzyścią dla klienta :) 

 

2 godziny temu, Nezumi napisał:

no właśnie.. na czym się opierają, jeżeli MS, Apple, AMD, Intel, ARM itp firmy siedzą cicho? Na ploteczkach? 

Intel: https://newsroom.intel.com/news/intel-responds-to-security-research-findings/
Microsoft: https://join-noam.broadcast.skype.com/microsoft.com/a6ad291111a54963994aec0fe9db158d/pl-PL/
Google: https://security.googleblog.com/2018/01/todays-cpu-vulnerability-what-you-need.html
AMD: https://www.amd.com/en/corporate/speculative-execution
ARM: https://developer.arm.com/support/security-update

Z tego co widzę, wszyscy dużo większy nacisk kładą na kwestie bezpieczeństwa (moim zdaniem słusznie) niż wydajności.

Odnośnie linków wyżej: teraz szukając znalazłem oficjalne stanowisko ARM, i jest tam lista podatnych procesorów. Nie ma tam procesora Cortex A-53, a to z niego składają się Snapdragony 425, 435 i 625 (odpowiednio Redmi 4a, 4X i 4 Prime). Czyli, wszystkie telefony które wymieniłem nie będą łatane bo nie muszą (?) :) 

Podkreślę to jeszcze raz - moim zdaniem, dużo ważniejszą kwestią niż wydajność jest kwestia bezpieczeństwa. Google chyba już zabezpieczyło swoje flagowce, Nexusy, Pixele. Wydajność traktuję bardziej jako akademicką ciekawostkę, bardziej "przy okazji" posiadania wyników AnTuTu wspomnianych telefonów.

Edit: Mi A1 to też Snap 625 więc (wg ARM) niepodatny, skasowałem wyżej w zdaniu pytanie o patcha dla niego.

Edited by mormegil
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, mormegil napisał:

Absolutnie nie miałem zamiaru siać jakiegokolwiek defetyzmu. Raczej, z takim akademickim zacięciem, chciałem poruszyć kwestię procesorów ARM, a konkretnie Xiaomi. W artykułach które podlinkowałem (nota bene także dobrymi, z3s czy niebezpiecznik mają opinię portali rzetelnych i nie robiących szumu tam, gdzie faktycznie nie należy go robić) również jest informacja o tym, o ile spadnie wydajność. Widziałem też wykresy wydajności "zwykłych userów" i wiem, że spadek jest na poziomie błędu pomiarowego. Zapewne głównie odczują to wszyscy dostawcy usług w chmurach, bo tam te procesory są zaprzęgane do "prawdziwej" pracy a nie jakichśtam gier ;) 

OK. Z tego co wyczytałem, to w odniesieniu do ARM, sprawa jest w zasadzie niebyła, jeśli urządzenie posiada zabezpieczenia Androida datowane nie później niż listopad 2017. Zatem - teoretycznie - większość telefonów/tabletów z OS Google, posiadających świeże wersje systemu, jest bezpieczna.

Co do wydajności, to faktycznie, nie zagłębiałem się. Rzuciło mi się w oczy 30% spadku wydajności. Mając na uwadze fakt, że mam procesor 2500K (Sandy Bridge), jestem w plecy choćby z uwagi na podatność. I niestety, ze mną nie jest tak jak pisze o tym @Nezumi. Nie będę mógł oddać go na gwarancji... ;) 

Ergo, AMD Ryzen to chyba jedyna opcja na tę chwilę. Niestety, w moim przypadku, gdzie chcąc złożyć komputer pasujący gabarytowo do zestawu stereo, muszę opierać się na jednej linii obudów, a co za tym idzie, na płytach formatu mini ITX. I tu jest problem. Nawet nie myślałem, że taki problem jest ze znalezieniem płyty tego formatu, pod AM4, w dodatku oferującej WiFi na pokładzie. No chyba, żeby kombinować z zakupem płyty bez WiFi, a dokupić kartę na M.2. Ech...

 

10 godzin temu, Nezumi napisał:

@mrosi ciut więcej optymizmu... Można o Intelu powiedzieć wiele, ale bez przesady, każda z tych decyzji odbije się negatywnie na ich portfelach, a do tego nie dopuszczą... Co więcej wydali już oficjalne stanowisko, co prawda totalnie cwaniackie, ale z drugiej strony, czym się tu dziwić? Jaka firma się przyzna plując w twarz konsumentowi? Oczywiście pomijając Apple, tam mamy religię i fanatyzm, wiec mogą sobie pozwolić na wszystko... No i jeżeli procki nagle zwolnią, spadnie ich wydajność, to każdy kto ma jeszcze sprzęt na gwarancji (a pamiętajmy, że mamy 3lata) może zwrócić sprzęt i niech się bujają. W sumie Intel'owi troszku wyszło to na +, bo za 3-4msc mają zaprezentować nowe procki, przynajmniej będą wiedzieli co połatać, a jeżeli teraz postąpią paskudnie, to nikt ich procka już nie kupi :D.

Daleki jestem od pesymizmu ;) Wiemy jednak jak to się dzieje na rynku, zwłaszcza w takich przypadkach. Kowalski może jedynie ponarzekać i wysupłać kasę na kolejny procesor. Firmy, zwłaszcza te duże, mają kasę, prawników. I na nie Intel musi uważać. Tym bardziej za oceanem, gdzie nikt się nie będzie bawił - proces, wygrana i do kasy. ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@mormegil Źle mnie zrozumiałeś :P. Chodzi o sam fakt 30-62% spadku wydajności, a nie samego faktu istnienia błędu. Na spadek wydajności nie ma nic więcej jak ploteczki.

@mrosi Trzeba pamiętać, że na rynku CPU tak na prawdę mamy tylko Intel i AMD, jeżeli Intel się potknie, AMD to wykorzysta i vice versa, dlatego Intel musi uważać na każdy krok, każde słowo, każdy wpis i nie może sobie pozwolić na olanie konsumenta. Tak już całkowicie btw. ja bym na Twoim miejscu poczekał jeszcze z tydzień, aż się sprawa łatek rozwiąże i będziemy wiedzieć jakie stanowisko zajmuje intel, a wtedy się zastanawiał nad tym, jakiego proca wsadzić do maszynki :P. Jakby nie było, AMD jest w grupie ryzyka dla Spectre, co prawda samemu AMD nie udało się błędu wywołać, ale na necie jest pełno dowodów na to, że jednak on istnieje, tylko trzeba podchodzić do niego inaczej niż przy Intelu ze względu na różnice w budowie CPU. No i nie ukrywam, mnie też boli to co się dzieje, bo na PC mam i5 3690k, co prawda gwara mi się kończy w październiku, więc w razie co mogę się bić z morelami :P.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minut temu, Nezumi napisał:

więc w razie co mogę się bić z morelami

Powodzenia i życzę tego, żeby brzoskwinie zapisały numer seryjny Twojego procka, bo inaczej powiedzą że u nich nie kupowałeś :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minut temu, galakty napisał:

Powodzenia i życzę tego, żeby brzoskwinie zapisały numer seryjny Twojego procka, bo inaczej powiedzą że u nich nie kupowałeś :D 

Mam potwierdzenie zamówienia, fakturkę, a do tego samo zamówienie widnieje na moim koncie u nich także, z tym problemu nie będzie :D, ale tak, sam się już nastawiam nie coś w stylu III wojny światowej :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Takie tam...

https://www.dobreprogramy.pl/Komunikat-prasowy-Intela-w-sprawie-procesorow-wlasciwie-to-nic-sienie-stalo,News,85227.html

Kontynuacja sprawy - oficjalne stanowisko Intela, będące wprawdzie powieleniem tego, co napisał @mormegil, jednak z ciekawym komentarzem...

I jeden z linków z komentarzy pod artykułem, potwierdzający znikomy spadek wydajności po zastosowaniu łatki:

https://www.guru3d.com/articles_pages/windows_vulnerability_cpu_meltdown_patch_benchmarked,3.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mówiłem, że z tą wydajnością to dmuchanie balonika... Co do Intela, to już od 2dni jest to https://newsroom.intel.com/news/intel-responds-to-security-research-findings/. Jeżeli łatki nie odbiją mi się na wydajności sprzętu, to aktualnie mam już gdzieś w jakie słowa sobie to ubiorą :D, a przy następnym wyborze procka najwyżej będę mieć w końcu jakiś argument, aby wybrać czerwonych (z jednej strony TFU, czerwone...).

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 minut temu, Nezumi napisał:

 a przy następnym wyborze procka najwyżej będę mieć w końcu jakiś argument, aby wybrać czerwonych (z jednej strony TFU, czerwone...).

Żeby jedynym dylematem był wybór procka... ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minut temu, mrosi napisał:

Żeby jedynym dylematem był wybór procka... ;) 

No ja raczej w ITX/mATX i tak nie lecę mając budę MidiTower, tym bardziej planując postawić sobie bigTower :D

PS: Polecam się zaopatrzyć w mobaski jak najszybciej, bo są plany producentów, aby zmniejszyć produkcję MOBO o 10%, a chyba każdy wie, co za tym idzie :D. Kolejna zmowa cenowa jak z RAM i SSD, teraz dochodzą GPU i MOBO :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja tam jestem czerwony

Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka

Share this post


Link to post
Share on other sites

Są pierwsze efekty akcji "marketingowej":

- MS już krzyczy, że ma dla mnie poprawkę łatającą lukę Meltdown. Problemem może okazać się antywirus inny niż Windows Deffender, który po instalacji poprawki może generować BSOD (Niebieski Ekran Śmierci). Więcej tutaj: https://www.dobreprogramy.pl/Niebieski-ekran-smierci-po-latce-Microsoftu-na-procesory-Intela-To-wina-antywirusa,News,85241.html

- FireFox i Edge są odporne na Spectre. W Chrome należy w pasku adresu wpisać chrome://flags/ -> Enter. Wyszukujemy pozycję "Strict site isolation" i włączamy ją. Jeszcze restart "chruma" i gotowe. Minusami, do czasu aktualizacji wersji Chrome, jest zwiększone zużycie RAM, możliwe problemy z logowaniem na niektórych stronach i problemy z narzędzami webmasterskimi.

Może jednak zostanę przy Intelu... ;) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Co do samego Chrome, to na razie ta opcja jest średnio dopieszczona... używałem, strony się straszliwie mulą, nawet na sprzęcie z 16Gb RAM. Co do łatki MS, boję się aktualizować, jeszcze mi wywali antywira :(.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Żeby nie powielać tego co już jest, hmm zamawiałem teraz do roboty kilka komputerów z najnowszymi i3, i5, i7 i w kontekście tych informacji, najlepszym pasującym określeniem jest ang. "confused". Z jednej strony człowiek powinien się cieszyć z zakupów, że znów coś będzie można wymienić (kwiatki jak P4), a z drugiej jest to spory problem, bo o ile wzięli się za łatanie, to i tak jak zwykle multum innych urządzeń o jakichkolwiek łatkach może zapomnieć, a ludzie dalej będą z nich korzystać. Do tego to już kolejna z tych większych podatności (wcześniejsze: BlueBorne, Heartbleed, KRACK, ETERNALBLUE), a z tego powstaje ładna paczka na niezałatane maszyny. Niebawem znając życie dołączy do nich jakaś kolejna...

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minuty temu, Nezumi napisał:

Co do samego Chrome, to na razie ta opcja jest średnio dopieszczona... używałem, strony się straszliwie mulą, nawet na sprzęcie z 16Gb RAM. Co do łatki MS, boję się aktualizować, jeszcze mi wywali antywira :(.

U mnie nie. Mam ostatnią wersję Chrome, 4 GB RAM i Core i3 (notebook). Nie zauważyłem żadnego pogorszenia pracy, czy jej spowolnienia. :)

4 minuty temu, abc00 napisał:

Żeby nie powielać tego co już jest, hmm zamawiałem teraz do roboty kilka komputerów z najnowszymi i3, i5, i7 i w kontekście tych informacji, najlepszym pasującym określeniem jest ang. "confused". Z jednej strony człowiek powinien się cieszyć z zakupów, że znów coś będzie można wymienić (kwiatki jak P4), a z drugiej jest to spory problem, bo o ile wzięli się za łatanie, to i tak jak zwykle multum innych urządzeń o jakichkolwiek łatkach może zapomnieć, a ludzie dalej będą z nich korzystać. Do tego to już kolejna z tych większych podatności (wcześniejsze: BlueBorne, Heartbleed, KRACK, ETERNALBLUE), a z tego powstaje ładna paczka na niezałatane maszyny. Niebawem znając życie dołączy do nich jakaś kolejna...

Z P4 to były problemy z rdzeniami i temperaturami, dobrze kojarzę?

Na szczęście już mam zestaw zamienny, za Intela. Ryzen na ASRock-u lub Gigabyte. :) 

  • Like 1
  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Póki co nie odczuwam na Chrome różnicy. Sprzęt raczej budżetowy, 4gb ram laptop della (z i3, Inspiron 3521). Win 8.1.
IMO najgorzej będzie nie na kompach konsumenckich, ale przede wszystkim na jakichś hostingach / serwerach... Już widziałem dzisiaj na wykopie kilka porównań np. w PostreSQL gdzie wydajność jest mniejsza o mniej więcej 25%. Ale oczywiście - z czasem się pewnie okaże.

tapnięte z Redmi 4a

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 godzinę temu, mrosi napisał:

W Chrome należy w pasku adresu wpisać chrome://flags/ -> Enter. Wyszukujemy pozycję "Strict site isolation" i włączamy ją. Jeszcze restart "chruma" i gotowe. Minusami, do czasu aktualizacji wersji Chrome, jest zwiększone zużycie RAM, możliwe problemy z logowaniem na niektórych stronach i problemy z narzędzami webmasterskimi.

Pisałem o tym już ;-)  

Dnia 04/01/2018 o 12:31, mormegil napisał:

Kolejna garść przydatnych informacji:

Na swoim lapku zaaplikowałem - Dell Latitude e6410 i5 8GB, Linux Mint, przeglądarka Chromium - póki co bez zauważalnego spadku wydajności czy też większego apetytu na RAM. Może to dlatego, że korzystam z takiego o tab suspendera, i rzadko kiedy mam naraz aktywne więcej niż kilka kart (mimo otwartych kilku okien z dosyć dużą ich ilością).

Może tak wracając w tematy okołotelefonowe (w końcu o tym jest forum ;-) ) - jest ktoś może z telefonem, którego procesor jest na liście podatnych i być może otrzymał już łatkę? Ciekawi mnie różnica w wydajności sprzed zaaplikowania oraz po, jeśli ktoś by miał wyniki AnTuTu to by było interesujące :-) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taki xiaomi redmi Note 3 jest podatny bo ma snapdragon 650(2x Cortex-A72 i 4x a53) (na stronie ARM jest a72 podany i ma na 2 luki podatność chodź za mało jeszcze napisali powinien to ktoś ładnie do kupy pozbierać)czyli teoretycznie poprawka zabezpieczeń styczniowa powinna częściowo rozwiązać problem(duży problem jakoś nie chce mi się wierzyć że wszystko naraz zabezpieczą to poprawką ale przynajmniej większość tej luki załatają i Napewno nikt już jej nie wykorzysta)

Ale może ktoś wie jak wygląda sytuacja z procesorami (Snapdragon 800 rdzeń(Krait 400) snapdragon 820 rdzeń (kryo) snapdragon 830(kryo))? 

Z komputerem to akurat jest tyle możliwość żeby podkreślam prywatny komputer zabezpieczyć że nawet mi to nie przeszkadza pomijając fakt że Windows już dał łatkę(która z tego co piszą nie potrafi żyć w zgodzie z zewnętrznymi antywirusemi niektórymi) 

Szkoda że nie ma jakiegoś programu do sprawdzenia podatności od znanej firmy(istniejącej przez długi czas na rynku) jakiejś zajmującej się bezpieczeństwem na codzień 

 

Edited by Snajper

Share this post


Link to post
Share on other sites

A czy ktoś by mi mógł podać z tej poprawki listopadowej numer tego pakietu poprawki tej luki bo jakoś znaleść nie mogę a przecież tak łatwo kliknąć w informacjach o telefonie i na numer poprawki następnie przenosi nas na stronie gdzie wszystko jest wymienione o danej poprawce:-D

Oczywiście w styczniowej jest napisane jak byk iż poprawka do procesorów ARM została dodana.

I tak jak podejrzewałem snapdragon z serii 800 też są podatne prawdopodobnie na Spectre

https://www.google.pl/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.cnbc.com/2018/01/05/qualcomm-working-on-spectre-chip-security-fixes.html&ved=0ahUKEwjVkJ2MlMPYAhXBBywKHX5dBmwQqQIIYSgBMAk&usg=AOvVaw38x6M20AVkmtYLkYPK1tn1

 

Edited by Snajper

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.