hcboria Posted April 26, 2016 Share Posted April 26, 2016 11 minut temu, pivor napisał: Akurat 16mpix wyszło bardzo dobrze innym producentom, dlatego tym bardziej zdziwienie i szok, że w rn3p jest tak słabo. a próbowałeś robić zdjęcia na innej apce? Bo ja mam wrażenie, że apka xiaomi nie jest najlepiej dopracowana. Link to comment Share on other sites More sharing options...
marcinj6 Posted April 26, 2016 Share Posted April 26, 2016 a próbowałeś robić zdjęcia na innej apce? Bo ja mam wrażenie, że apka xiaomi nie jest najlepiej dopracowana. A jakiej Ty uzywasz? Link to comment Share on other sites More sharing options...
hcboria Posted April 26, 2016 Share Posted April 26, 2016 Przed chwilą, marcinj6 napisał: A jakiej Ty uzywasz? Canon 6D a do zwykłych klików na tą wbudowaną nie narzekam, zawsze można ustawieniami manualnymi i korekcją ekspozycji coś tam polepszyć Link to comment Share on other sites More sharing options...
pivor Posted April 26, 2016 Share Posted April 26, 2016 4 minutes ago, hcboria said: a próbowałeś robić zdjęcia na innej apce? Bo ja mam wrażenie, że apka xiaomi nie jest najlepiej dopracowana. No ja robię na zmianę mxcamera i google, i szczerze mówiąc dużej różnicy niema, tylko mxcamera łapie automatycznie focusa za każdym naciśnięciem migawki przez co jest większa szansa na ostrzejsze zdjęcie, tylko znowu ja to rozwiązałem po swojemu robiąc zdjęcia seryjne - z 20 zawsze któreś wyjdzie dobrze :C. Link to comment Share on other sites More sharing options...
enesas Posted April 26, 2016 Share Posted April 26, 2016 Osobiście zajrzałem do linku który podesłał@Big00s i według mnie jak na telefon komórkowy to robi całkiem fajne fotki (haloo, to nie aparat tylko telefon, pamiętajcie o tym). Jeżeli chcecie lepsze fotki z telefonu, to kupcie Galaxy S7 i nie płaczcie... Wysłane z mojego Redmi 3 przy użyciu Tapatalka 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Big00s Posted April 26, 2016 Share Posted April 26, 2016 Właśnie... Trzeba pamiętać że to jest nadal telefon. Telefon z funkcją aparatu fotograficznego. Nigdy nie zastąpi on dobrego kompaktu, bądź lusterkowca. Próby zrobienia aparatu z funkcją dzwonienia też były i każdy wie jaki był tego efekt. A na pewno dobrych zdjęć to zbytnio nie robiło. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tpawel Posted April 26, 2016 Share Posted April 26, 2016 Dzisiejsze flagowce robią fotki na poziomie małych tanich cyfrowek, ale to flagowce. Tutaj rozmowa toczy się o telefon za ok tysiąc yuanów czyli ok 600 zł. To że kupujesz go prawie dwa razy drożej to tylko Twoja sprawa. Producent sprzedał go tanio i za te pieniądze to świetny sprzęt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
marcinj6 Posted April 26, 2016 Share Posted April 26, 2016 Z ciekawości zrobiłem 2x zdjęcia w 16:9 i w 4:3 i szczerze powiedziawszy nie widzę różnicy oprócz tego że fotki na 16:9 mają minimalnie więcej szczegółów(są naturalniejsze) a 4:3 są trochę "ściśnięte". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlo17 Posted April 26, 2016 Share Posted April 26, 2016 Dnia 20.04.2016 o 16:41, ScarFace napisał: Witam serdecznie, Testowałem sobie dzisiaj aparat w tym telefonie i się szczerze zawiodłem. Mimo ustawienia jakości na maksymalną, są one strasznie skompresowane, rozmazane, ogólnie wyglądają jakby były robione ziemniakiem. Ma ktoś może jakieś pomysły, w jaki sposób można by poprawić jakość wykonywanych zdjęć? W dzień robi dobre zdjęcia, makro bardzo dobre, do zdjęć w pomieszczeniach polecam ustawienia manualne ,lampa błysk na auto, iso 200. ( z iso trzeba popróbować w moim przypadku iso 200 wystarcza, brak szumów i zdjęcia w miaę dobre ). Do filmów polecam tą apkę: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.magix.camera_mx Apka ma dużo ustawień i kręci filmy 4k. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hcboria Posted April 26, 2016 Share Posted April 26, 2016 (edited) 5 minut temu, Erlo17 napisał: makro bardzo dobre pokaż jakieś b. dobre makro to moje po lekkiej obróbce Edited April 26, 2016 by hcboria Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlo17 Posted April 26, 2016 Share Posted April 26, 2016 10 minut temu, hcboria napisał: pokaż jakieś b. dobre makro to moje po lekkiej obróbce W tej chwili nie mam, robiłem tylko testowo. Ale sam widzisz po Twoim, że jest bardzo dobre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hcboria Posted April 26, 2016 Share Posted April 26, 2016 10 minut temu, Erlo17 napisał: Ale sam widzisz po Twoim, że jest bardzo dobre. bardzo dobre? nie, jest bardzo przeciętne Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlo17 Posted April 26, 2016 Share Posted April 26, 2016 2 godziny temu, hcboria napisał: bardzo dobre? nie, jest bardzo przeciętne Nie jestem fotografem , ale jak na zdjęcie wykonane tym aparatem, uważam , że jest bardzo dobre. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nobi85 Posted April 27, 2016 Share Posted April 27, 2016 Nie ma co się gorączkować. Za rok czy dwa to co oferuje dzisiaj s7 będzie uznawane za przeciętne, bo będą telefony z dużo lepszymi matrycami. W tym momencie flagowce robią lepsze zdjęcia (pomijając zoom, manual itp.) niż lustrzanki sprzed 10 lat i kompakty sprzed kilku, więc postęp technologiczny jest ogromny. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tpawel Posted April 27, 2016 Share Posted April 27, 2016 Oj nie byłbym taki pewny. Pokaż mi dzisiejsze telefony choćby średnio półkowe które robią zdjęcia jak s5 ? ciężko znaleźć Link to comment Share on other sites More sharing options...
nobi85 Posted April 27, 2016 Share Posted April 27, 2016 W s5 w nocy jest taka sama kupa jak w naszym redmi note 3, w dzień jest odrobinę lepiej, ale już bardzo przeciętnie jeśli porównać do s7. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hcboria Posted April 27, 2016 Share Posted April 27, 2016 (edited) 4 godziny temu, nobi85 napisał: W tym momencie flagowce robią lepsze zdjęcia (pomijając zoom, manual itp.) niż lustrzanki sprzed 10 lat hehe Edited April 27, 2016 by hcboria 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nobi85 Posted April 27, 2016 Share Posted April 27, 2016 nie hehe, tylko zapraszam do obejrzenia sampli np. z nikona d70, kiedyś bardzo fajna lustrzanka. W necie jest też gdzieś porównanie iphona 6 i starych puszek canona. Żeby nie było, jako fotograf amator nadal uważam że do zdjęć jest aparat a do dzwonienia telefon, ale jakość zdjęć z tych drugich poszła niesamowicie do przodu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hcboria Posted April 27, 2016 Share Posted April 27, 2016 4 godziny temu, nobi85 napisał: nie hehe, tylko zapraszam do obejrzenia sampli np. z nikona d70, kiedyś bardzo fajna lustrzanka. W necie jest też gdzieś porównanie iphona 6 i starych puszek canona. Żeby nie było, jako fotograf amator nadal uważam że do zdjęć jest aparat a do dzwonienia telefon, ale jakość zdjęć z tych drugich poszła niesamowicie do przodu. proszę cię, 10 lat temu kupiłem swoje pierwsze lustro minoltę d5d, może faktycznie kitowy obiektyw nie był najwyższych lotów, ale już 100/2.8 minolty czy stara poczciwa flinta 70-200/4 biły i biją na głowę każdego obecnego telefona i kompakta. Widzisz lustra to nie tylko body ale także, a może przede wszystkim, obiektywy. Żaden obiektyw stosowany w telefonach nie da rady średniej jakości, dobrze skalibrowanemu obiektywowi. Nie mówię już o takich niuansach jak używalne wysokie ISO, głębia ostrości czy zakres tonalny. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nobi85 Posted April 27, 2016 Share Posted April 27, 2016 No właśnie, na kitowym obiektywie na twojej minolcie wychodzi mydło i powidło, a na dobrym fonie wszystko jest ostre. Nie zagłębiajmy się w szczegóły, głębia ostrości nie w każdym zdjęciu jest potrzebna, a wysokie iso w 10-letnim amatorskim lustrze jest tak na prawdę nieużywalne. Pomijając ergonomię, łatwość obsługi, głębię ostrości itp. biorąc pod uwagę jakość obrazka, lepsze odbitki wyjdą z Note 5 czy S7 niż nikona d70/canona 600d/minolty5d z kitowym obiektywem. W sieci jest mnóstwo zdjęć, wystarczy porównać. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hcboria Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 No cóż jeśli szczytem fotografii jest dla Ciebie fotka u cioci na imieninach i selfi na facebooka tak żeby wszystko było ostre to pozostań w błogim przekonaniu o fajności zdjęć z telefonu. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nobi85 Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 A Ty nadal swoje, nie podchodź do tego jako fotograf. Chodzi o sam fakt, że jak ktoś robi np. te foty u cioci czy widoczki na spacerze to właśnie nowym telefonem zrobi lepsze jakościowo zdjęcia niż starym aparatem. Z mojej strony EOT, bo straszny offtop zrobiliśmy Link to comment Share on other sites More sharing options...
hcboria Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 (edited) zawsze lepiej o tym porozmawiać niż o kolejnym tym samym problemie dotyczącym wgrywania romu, odblokowania czy czegoś tam innego o czym w każdym temacie po raz setny A chodzi mi jedynie o to że telefonu do lustrzanki nie ma co porównywać bo jedno i drugie służą do innych celów. Edited April 28, 2016 by hcboria 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tpawel Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 A ja widzę że obaj macie rację. Jeden z Was bardziej profi podchodzi do zdjęć i nie dziwię się że się denerwuje na słowa o super aparatach w telefonach, drugi z kolei cyka fotki okazjonalnie i do tego dzisiejsze smartfony dla większości wystarczą. Ale zgadzam się że do może tanich cyfrowek można jakoś porównywać aparaty w topowych flagowcach,ale do lustrzanek nie ma co. I nie chodzi tu o kwestie softowe tylko poprostu sprzętowe. Różnica w obiektywach przecież jest kolosalna 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
pivor Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 (edited) Ja tam osobiście uważam, że kupienie telefonu z dobrym aparatem może zastąpić lustrzankę, nie trzeba wtedy nosić ze sobą 2 urządzeń. NIestety RN3P nie należy do tej kategorii, nadal uważam jednak, że stosunek cena/jakość w kwestii robionych zdjęć jest po prostu żeująca, a 16mpx i "obiektyw" samsunga to w tym przypadku chwyt marketingowy. Edited April 28, 2016 by pivor Link to comment Share on other sites More sharing options...
hcboria Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 1 godzinę temu, pivor napisał: Ja tam osobiście uważam, że kupienie telefonu z dobrym aparatem może zastąpić lustrzankę jeśli tak uważasz to tak naprawdę lustrzanki do niczego nie potrzebujesz 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Big00s Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 @pivor telefon lustrzanki nigdy nie zastąpi, a na pewno nie zastąpi lusterkowca na kliszy. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
marcinj6 Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Echhhh.... Narzekac na aparat w telefonie ktory mozna kupic za 750-800zl.... Ja i kazdy chyba normalny czlowiek na ziemi wychodzi z zalozenia ze aparat w telefonie sluzy do zrobienia fotki na "szybko" jeśli by iść tokiem myślenia niektórych z was to fotograf na weselu by popierdzielal z samsungiem galaxy s7.... Telefon to telefon a aparat to aparat.. Co wy porównujecie w ogóle??? Lustrzanke z wielkim i drogim obiektywem z telefonem ktory ma dziurke na 1 centymetr zamiast obiektywu?? Jesli ktos chce miec lepszy aparat w telefonie niech wywali 3000zl na inny telefon... Ja wole za 3000zl mieć fajny telefon i aparat a nie drogi telefon udający aparat.. Mialem duzo telefonów nawet sony ericssona k800i ktory jednym z najlepszych fototelefonow ale i tak brakowalo mu jakosci do obecnych wtedy aparatów.. NIGDY TELEFON NIE ZASTĄPI APARATU! a placic 3000zl za to zeby telefon robil troszke lepsze zdjecia od naszego to glupota ale to tylko moja subiektywna opinia.. 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fesk Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Tak jak pisze kolega marcinj6 wymagać o telefonu z 800zł super aparatu to trochę nieporozumienie - a cena 800zł to oczywiście cena z marżą pośrednika... Sam aparat w RN3P jest po prostu dobry - choć np. motorola G 2rd czy już 3rd robi o niebo lepsze zdjęcia ale to moja subiektywna opinia... I tak samo mimo że S7 ma rewelacyjny aparat to nikt zdjęć z niego drukować nie będzie bo jak wrzucisz na monitor to cała magia pryska, niestety sztuczki programowe i nienaturalność to taka domena naszych czasów. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aadamusek Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Cześć. Widzę, że wiele osób wiesza psy na aparacie RN3 Pro Czy jest może na forum osoba, która ma porównanie z aparatem telefonu Redmi Note 2? Właśnie z takiego modelu chcę się przesiąść, a ciekawi mnie własnie różnica w tej kwestii (bo że RN3 Pro będzie szybszy oraz dłużej trzymający na baterii to wiem ). Moja przesyłka dotrze za około 10 dni, więc wtedy ewentualnie będę mógł zrobić małe porównanie. Mam jednak nadzieję, że ktoś choć trochę będzie mógł przedstawić mi jakieś konfrontacje. Pozdrawiam Link to comment Share on other sites More sharing options...
tpawel Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Pro ma lepszy aparat niż zwykły note 3, a ten z kolei wg mnie robi lepsze zdjęcia niż note 2, więc będziesz zadowolony Link to comment Share on other sites More sharing options...
diadomciu Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 Cześć. Widzę, że wiele osób wiesza psy na aparacie RN3 Pro Czy jest może na forum osoba, która ma porównanie z aparatem telefonu Redmi Note 2? Właśnie z takiego modelu chcę się przesiąść, a ciekawi mnie własnie różnica w tej kwestii (bo że RN3 Pro będzie szybszy oraz dłużej trzymający na baterii to wiem ). Moja przesyłka dotrze za około 10 dni, więc wtedy ewentualnie będę mógł zrobić małe porównanie. Mam jednak nadzieję, że ktoś choć trochę będzie mógł przedstawić mi jakieś konfrontacje. Pozdrawiam Gdybyś napisał dwa dni wcześniej to zrobiłbym test, bo akurat byłem u koleżanki która posiada RN2. Niestety e najbliższym czasie nie będę miał okazji porównać tej kwestii. Natomiast po naocznym porównaniu (z tego co pamiętam) wydaje mi się, że wielkiej różnicy nie ma. Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka Link to comment Share on other sites More sharing options...
nobi85 Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 (edited) Jeszcze wracając do porównania stara lustrzanka/dobry tel... Ktoś jest w stanie powiedzieć które zdjęcia czym zrobione? Edited April 28, 2016 by nobi85 błąd Link to comment Share on other sites More sharing options...
enesas Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 @up Na pewno to z tym zielonym czymś na talerzu nie jest zrobione lustrzanka.... Wysłane z mojego Nexus 7 przy użyciu Tapatalka Link to comment Share on other sites More sharing options...
nobi85 Posted April 28, 2016 Share Posted April 28, 2016 https://www.flickr.com/photos/hermitsmoores/24409760583/in/photostream/ Jest cały katalog zdjęć tego Pana, można zobaczyć inne. Nikon d70. Ok, jedno zdjęcie odpadło. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts