Jump to content

Buriza

Użytkownicy
  • Posts

    257
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Posts posted by Buriza

  1. Najprawdopodobniej  na rynku chińskim zostanie zaprezentowany w najbliższym czasie Redmi Note 5, ponieważ 4 generacji została już wygaszona.

    Pozostałe rynki są zawsze traktowane po macoszemu i premiery pojawiają się z kilku(nasto) miesięcznym opóźnieniem względem głównego rynku chińskiego. Zazwyczaj wygląda to w ten sposób, że modele którymi nasycił się już rynek chiński, a jednocześnie pozostało dużo sztuk na magazynie lub podzespołów do ich produkcji, mają premierę na innych rynkach.

  2. 11 minut temu, MD13 napisał:


    To i tak powinniście się kontaktować i przedstawić sytuację że nie ma czarnego. To żaden wyjątek. Ja miałem także kilka takich sytuacji i zawsze sklep się kontaktował i się dogadywaliśmy. Sorry ale według mnie daliście ciała.

    Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka
     

    To jestem zdziwiony, że również jak Kruszan zamawiasz towar, który jest niedostępny w sklepie i nie można danego koloru w ogóle wybrać z listy aby przejść do dalszego kroku składania zamówienia. O ile jeśli jest możliwość wyboru danego wariantu w sklepie i po złożeniu zamówienia okaże się, że jest niedostępny to jest to czymś normalnym, że obsługa klienta się kontaktuje z konsumentem i informuje, że dany kolor jest niedostępny.

  3. 2 minuty temu, MD13 napisał:


    Według mnie powinniście nie wysyłać sprzętu tylko kontaktować się z kupującym w takim przypadku. Ogadać i tedy niech decyduje czy dopłaca za inny kolor czy, zostaje przy tym , czy zwrot kasy. Taka wypowiedź z waszej strony to strzelanie sobie w kolano , przeładowanie i wyczekiwanie w drugie.

    Wysłane z mojego MI NOTE LTE przy użyciu Tapatalka
     

    Jeśli są dostępne wszystkie kolory, a kupujący wpisze w komentarzu omyłkowo inny kolor, niepokrywający się z zamówieniem to oczywiście nasza obsługa klienta to czyni. Opisana sytuacja jest wyjątkowa bo kupujący złożył zamówienie na złoty, a w komentarzu zażyczył sobie czarny, który był niedostępny i nie można było go w ogóle zamówić. Wybrał złoty, w naszym systemie był złoty, złoty był wysłany, złoty Pan Kruszan otrzymał.

  4. 15 godzin temu, painball napisał:

    Obaj siebie warci. Jeden nie przeczytał uwag - mógł odrzucić zamówienie. Drugi chciał zaoszczędzić 50 zł prowizji allegro i kupił w sklepie internetowym kolor złoty jak czarny nie był dostępny, a w uwagach napisał, że ma być inny.

    Ah Ci ludzie;D

    Nas nie obchodzi co sobie wpisze klient w komentarzu do zamówienia w takim przypadku jak opisany. Jeśli klient zamówił kolor X, a w komentarzyku dopisuje sobie, że chce kolor Y, który jest niedostępny i nie da sie go zamówić to wysyłamy zgodnie z zamówieniem kolor X.

    Nie pozostaje forumowiczom nic innego jak wypróbowanie strategii Pana Kruszan i pójście o pół kroku dalej. Wystarczy zamawiać telefony jak najtańsze kolorystycznie (których najwięcej jest na rynku), a w komentarzyku dopisać, że mają wysłać limitowaną wersję lub wersje kolorystyczne najciężej dostępne, np. już nieprodukowane (których cena jest wyższa) i liczyć na wysyłkę. Jak nie wyślą porządanej wersji lub wyślą domyślnie zamówioną to robić gównoburzę na forum i opisywac jaki ten sprzedawca jest zły ;) No bo jak to?! Jak sprzedawca śmiał nie wysłać koloru który dopisałem w komentarzyku? Kij z tym, że zamówiłem złoty. Ja chce czarny! A to, że był akurat nieodstępny i nie dało się go zamówić w sklepie to mnie nie obchodzi! <lol>

  5. Dnia 13.11.2016 o 20:19, kruszan napisał:

    ...

    Gdyby zakupu dokonał Pan na allegro zostałby wysłany kolor dark grey. Pan natomiast po otrzymaniu potwierdzenia o dostępności na allegro, przez pracownika "A" obsługującego allegro (na dowód screenshot) dokonał sobie zakupu w sklepie internetowym, w którym dostępny był wyłącznie kolor złoty, takowy Pan wybrał i takowy został wysłany! Kto tutaj popełnił błąd? Na pewno nie my. Gdyby napisał Pan do pracownika sklepu internetowego "B", że wcześniej kontaktował się przez allegro i wyjaśnił całą sprawę to zostałby wysłany kolor, który chciał Pan domyślnie otrzymać. Tak jak pisałem, nasz zespół nie posiada umiejętności czytania w myślach, nie jesteśmy również jasnowidzami.

    Sytuacja jest wręcz absurdalna.

    Oczywiście najłatwiej jest zwalić winę na sprzedawcę, do tego żądać aby sprzedawca zamówił sobie kuriera po odbiór bo przesyłka czeka już zapakowana <śmiech> niż się przyznać do błędu.

    Niech osoby czytające ten wpis zapoznają się z dowodami w załączniku i wysuną logiczne wnioski.

    Ja już nie zamierzam nic więcej wyjaśniać i karmić trolla.

    Pozdrawiam.

     

    1.jpg

  6. @krusza Jeśli już się opisuje sytuacje to zalecamy opisanie jej ze stanem faktycznym.

    O dostępnosć koloru pytał Pan przez allegro (inny adres email, pracownik "A" do obsługi klienta) i otrzymał twierdzącą odpowiedź, że dostępne są wszystkie kolory. Następnie zakupu dokonał Pan  - UWAGA - w naszym sklepie internetowym (inny adres email niż ten na allegro, jak również inny pracownik "B" do obsługi klienta) wybierając kolor złoty i takowy został wysłany zgodnie z zamówieniem! Nie poinformował Pan pracownika sklepu internetowego, że wcześniej korespondował Pan przez allegro z nami, więc zamówienie zostało wysłane zgodnie z wybranym kolorem jaki widniał w systemie (czyli kolor złoty). Niestety cały nasz zespół 3 osobowy nie posiada umiejętności czytania w myślach klientów, nie jesteśmy również jasnowidzami.

    Otrzymał Pan wszystkie jednoznaczne wyjaśnienia na maila wliczając w to screenshoty na poparcie naszych racji. Dyskusja z naszej strony została zakończona. Ten wpis powstał wyłącznie jako wyjaśnie dla osób czytająch ten wątek.

    Pozdrawiamy.

     

  7. Nazwa przedmiotu: Huawei P9 Plus VIE-AL10 Dual SIM

    Opis: Na sprzedaż najwyższy model w ofercie producenta. Pełnoprawna wersja Dual SIM (nie żaden kastrat). Wysyłka z Polski w 24H. Towar pochodzi z ustawowego zwrotu. Klient odstąpił od umowy dzień po otrzymaniu towaru. Z telefonu została odklejona folia, w związku z tym została obniżona cena o 400zł+.

    Cały fabryczny zestaw łącznie z zestawem słuchawkowym i case.

    Od siebie dodam, że jakość wykonania P9 Plus bije na głowę wszystkie dostępne konkurencyjne telefony na rynku. TOP#1 pod tym względem.

    Poza tym: obiektyw LEICA, podwójny aparat, ekran AMOLED.

    Cena: 2699zł z darmową przesyłką kurierem (możliwy zakup na raty 0%)

    Aukcja allegro/olx: http://allegro.pl/huawei-p9-plus-64gb-2xsim-leica-12m-z-polski-24h-i6486064285.html

    Kontakt: przez allegro / PW

    Zdjęcia: 

    6.jpg7.jpg

  8. Najnowszy Xiaomi Redmi Pro 32GB już u nas na stanie

    Wysyłka 24H

    • System: MIUI 8,
    • Wyświetlacz: 5.5" Full HD (1920×1080 pikseli), OLED, szkło 2.5D,
    • Procesor: MediaTek helio X20/helio X25,
    • GPU: Mali-T880MP4,
    • RAM: 3 GB/4 GB,
    • Pamięć: 32GB/64GB/128GB, czytnik microSD,
    • Kamera: 5 Mpx,
    • Aparat: podwójny, 13 Mpx + 5 Mpx,
    • Coś dla ManiaKa: czujnik biometryczny, metalowa obudowa, szybkie ładowanie,
    • Komunikacja: 4G VoLTE, Wi-Fi 802.11 ac/b/g/n (2,4 / 5GHz), Bluetooth 4.0, GPS + GLONASS, USB typu C,
    • Bateria : 4050 mAh.

    Zapraszam:

     

    http://xon24.eu/xiaomi/261-xiaomi-redmi-pro-32gb-kolory.html

     

    Aukcja na allegro pojawi się w ciągu kilku godzin

  9. 4 minuty temu, Redmi2 napisał:

    To są dowody? Kolejna. Chęć zarobienia na kimś... żałosny jesteś.

    Wysłane z mojego MI 4LTE przy użyciu Tapatalka

    Czyli już nie jesteś taki pewien, że twierdzisz, że zarobimy na Tobie? :)

    Zmiana o 180 stopni.

    Masz do zarobienia 10k pln na wyciągnięcie ręki. Głupstwem byłoby nieskorzystanie z oferty.

  10. 1 minutę temu, Redmi2 napisał:

    @nezumi ja tylko podpisałem na post@tpawel.

    Nie mam dowodów, bo po przeczytaniu wielu złych momentów na wielu portalach na xon itp zaniedbałem zakupu u niego.

    Ale wkurza mnie pisanie bzdur w stylu sprzedają refuby wiem ale nie powiem... bezwartościowe słowa które powodują zamieszanie, a jest duże prawdopodobieństwo że to kłamstwo poprostu. Jak już tak pisze to niech to popiera dowodami. Co mu zależy, skoro jest taki święty i on refubow nie sprzedaje.

    Wysłane z mojego MI 4LTE przy użyciu Tapatalka

    Dlatego zaproponowałem powyżej propozycję gdzie mogę to łatwo udowpodnić. Czekam na odpowiedź czy idziesz na układ.

  11. 2 minuty temu, Redmi2 napisał:

    Wybiórcze informacje aby pokazać jaki to super jesteś. Rzucasz oskarżenia a nic po za tym. Żadnych na to dowodów. Dla mnie to robisz poprostu nie zdrowa konkurencję i tyle, a po tym jak potraktowała kilku użytkowników którzy kupili od Ciebie telefony i opisali to tu i na wykopie w życiu nie kupiłbym u takiego człowieka..

    Jak rzucasz hasła i oskarżenia to popieram to niezbitymi dowodami a nie klepiesz na lewo i prawo jaki to ty jesteś pokrzywdzony a inni to cwaniaki i sprzedają refuby. Jak na razie Twoje słowa są nic nie warte.

    Wysłane z mojego MI 4LTE przy użyciu Tapatalka

    Dobrze, w takim razie jeśli chcesz dowodów to bardzo proszę osoby, które kupiły w znanych chińskich sklepach w ostatnim roku telefony Xiaomi o napisanie do mnie w celu podania numeru seryjnego.

    Szczególnie interesują mnie modele (tych modeli było najwięcej "kombinowanych"):

    • Mi4 (wszystkie wersje z naciskiem na wersje wcdma black)
    • Mi Note (wszystkie wersje)

    Napiszę do supportu Xiaomi o prześledzenie historii modeli i screeny wrzucę w temacie. Dodatkowo zobowiązuje się do przepisania wiadomości ze screenów na formę tekstową do wrzucenia do translatora, chyba, że będzie wolał się przejść do tłumacza przysięgłego.

    Idziesz na to? Jeśli okażą się, że nie mam racji zobowiązuje się publicznie do wypłaty Tobie 10000 zł i przeprosiny. Jesli się okaże, że mam rację Ty zapłacisz mi tylko 1000zł za poświęcony czas + przeprosiny o sianie kłamstw na nasz temat. Łatwa kasa do zarobienia jeśli jesteś przekonany swoich racji ;)

    Czekam na odpowiedź.

     

  12. 11 minut temu, Redmi2 napisał:

    Ta napewno takiego krętacza i ściemniacza jak@buriza to chyba na forum większego nie ma.

    Wystarczy popatrzeć jak traktuje klientów w razie problemów. Jeszcze Cię na wykopie oczerni.

    Stosuje tylko chamska konkurencję i tyle. Nie wierz mu w żadne słowo, to on refuby sprzedaje. Cwaniak i tylko tyle

    Wysłane z mojego MI 4LTE przy użyciu Tapatalka

    Dobrze, że Ty wiesz wszystko :) 

    Prawda jest taka, że nie masz wiedzy i doświadczenia w temacie bo nie kupujesz towaru od producentów. Wielcy importerzy z aliexpress co sprowadzili 20 razy towar mają zawsze najwięcej do powiedzenia (to do ogółu). Nie masz pojęcia jak to wszystko działa w odróżneniu od nas, gdzie jesteśmy na miejscu. Znamy temat od podszewki. Czasami widząc jakie idą wały w "polecanych sklepach" to nie wiem czy się śmiać czy płakać.

    Powiem więcej - mamy najlepsze opinie na całym allegro uwzględniając markowy towar wysyłany z Chin. Często lepsze niż niejeden sprzedawca oferujący towar z Polski co jest praktycznie niemożliwe bo zawsze się znajdzie ktoś, kto wystawi w odwecie za VAT krzywdzący komentarz, będzie marudził na czas dostawy itd. W odróżnieniu od konkurencji "dropshipperów" jesteśmy sprzedawcą, nie zatajamy skąd jest wysyłka, śmieszą nas rodzynki typu Lokalizacja: "Internet / wysyłka cała Polska / sprzedaż wysyłkowa" itp. Nie wypisujemy bzdur jak większość: "otrzymasz towar bezpośrednio od producenta / gwarancja producenta w Polsce / mamy podpisaną umowę z fabryką / towar od Xiaomi Polska" ;) Można by wymieniac długo.

    Klientów traktujemy poważnie i uczciwie. Każdy towar z naszej oferty pochodzi z oficjalnych dystrybucji i jest fabrycznie nowy oraz posiada gwarancję producenta. Moglibyśmy wprowadzić jak konkurencja wersje brandowane od operatorów, refubrished czy z nieoficjalnej dystrybucji ale nie czynimy tego, ponieważ nie jesteśmy oszustami.

    Co do gwarancji to jeśli ktoś majstruje nieumięjętnie w oprogramowaniu brikując towar niech się nie dziwi, że reklamcja zostaje odrzucona. Każde zasadne reklamacje są pozytywnie rozpatrywane.

    Najświeższy przykład - wymieniony Mi4 64GB na nową sztukę przez producenta (w starym padła płyta główna). Jutro odsyłamy do klienta kurierem na nasz koszt.

    IMG1620-0_saqeapr.jpgIMG1619JP_saqeapx.jpg

     

    Inny przykład z zeszłego tygodnia - odrzucona reklamacja Mi Note Pro przez serwis Xiaomi. Powód? uszkodzenie mechaniczne telefonu (po przesłaniu protokołu kupujący przyznał się, że telefon zaliczył upadek na podłogę, co zesztą było widać ewidentnie na kancie smarfona).

    IMG1616-0_saqeapq.jpg

     

     

     

     

  13. 11 godzin temu, maaaciekmaaaniek napisał:

    Czemu twój poprzedni wątek został zamknięty jakiś czas temu?

    Wysłane z mojego Redmi Note 3 przy użyciu Tapatalka

    Ponieważ użytkownicy zaczęli robić spam nie na temat w wątku o promocjach. Trochę szkoda, że poleciał bo wrzucaliśmy często ciekawe promocje oraz informacje o dostępnych nowościach.

    Jeśli można to proszę adminów o przywrócenie wątku.

    • Like 2
  14. Zapraszam do składania preorderów na pogromcę Go Pro

    YI 4K

    Najbardziej zaawansowana kamera na rynku konsumenckim

    6189739216

     

    Cena w przedsprzedaży jest promocyjna - 849zł

    Cena regularna będzie wyższa na całym świecie, co potwierdził producent

    Wysyłki będą realizowane natychmiast po otrzymaniu towaru

    (planowana premiera 12 czerwca)

     

    Dostępna w naszym sklepie: http://xon24.eu/

    oraz na allegro gdzie macie możliwość dodatkowo zakupu na raty

    Bez bawienia się w przewalutowania, bez potrzeby prowadzenia dodatkowych rachunków :)

  15. 9 minut temu, Santos_Ramirez napisał:

    Jeśli chodzi o wykop to mój wpis istnieje cały czas:

    http://www.wykop.pl/link/3105979/zakupy-u-xon24-buriza/

    Nie wiem komu jeszcze podpadł Buriza skoro ktoś podszył się pode mnie i przekopiował mój tekst (znalazłem ten wątek, brałem w nim udział i odparłem kłamliwe zarzuty) profil tej osoby został skasowany i dlatego jest niedostępny.

    Usterka była dosyć specyficzna tak jak napisałem raz działała raz nie. Widocznie Buriza trafił na moment w którym błąd nie występował.

    Kolejnym kłamstwem jest moja prośba na dokładne przetestowanie pierwszej kamerki(wtedy sądziłem że mam doczynienia z uczciwym człowiekiem), moja prośba dotyczyła ostatniej kamerki SJCAM201511036388 (która uległą awarii po niecałym tygodniu sporadycznego użytkowania)

    Tak działała w dniu otrzymania przesyłki rzekomo nowa kamerka, nosiła te same ślady użytkowania oraz posiadała NAKLEJKĘ z numerem seryjnym który był niezgodny z zainstalowanym firmware.

    wstawiam również filmik z dnia następnego w którym to na początku widać znany błąd po czym udaje mi sie uruchomić kamerkę normalnie. Od 1.40 widać zainstalowaną wersję 3.2

    Proszę nie robić ze mnie głupka który nie wie jaką ma instalować wersję.

    Przedstawiam również filmik z ostatnią kamerą na którą sprzedawca wyłudził ode mnie pieniądze na przesyłkę za negatywny komentarz (wg prawa skoro przyjął naprawę gwarancyjną to musi pokryć koszty transportu)

    powtórzę się z wykopu: nie wiem skąd on bierze swój towar ale mam spore wątpliwości co do oryginalności źródła.

    Odnośnie fotografii samej koperty powinien załączyć również fotografie kartonowego pudełka z napisem herbalife oraz foli bąbelkowej służącej to owinięcia kamerki, gdyż tak była spakowana przesyłka.

    Kolejną sprawą świadczącą o "profesjonalności" Burizy, jest fakt że sprawy reklamacyjne musimy załatwiać na forach internetowych zamiast w prywatnej korespondencji (sprzedawca nie odpisuje na moje wiadomości)

    I mamy kolejny dowód na kłamstwo! Na filmiku widać już uszkodzoną kamerę i wgraną niepoprawną wersję firmware 3.2 na kamerkę w rewizji 2.X!

    Towar kupujemy od producenta dlatego też gwarantujemy najniższe ceny w polskiej sieci co jak widać komuś się bardzo nie podoba, że musi tworzyć fałszywe konta w celu tworzenia czarnego PR (nie pierwszy zresztą raz).

    Kamera była wrzucona luzem do koperty wraz z pismem reklamacyjnym, żadnego kartonu nie było. Proszę nie kłamać. Chyba już się Panu pomylił sposób pakowania bo w karton kamerka była zapakowana przy pierwszych dwóch odsyłkach (na filmie z 28.09.2015r w tle zresztą go widać!). Koszt przesyłki został pobrany w związku z nieustosunkowaniem się do instrukcji, gdzie prosiliśmy o odesłanie samej kamery bez akumulatora. Tymczasem kamera została odesłana "z" baterią przez co zostaliśmy zmuszeni na droższą przesyłkę innym przewoźkiem oraz musieliśmy tracić czas na wypełniane dodatkowych dokumentów wymaganych do odprawy celnej eksportowej. Kłamliwy negatywny komentarz tylko potęgował podtrzymanie tej decyzji.

    Proszę tylko dłużej nie kłamać na nasz temat oraz producenta SJCAM. Tyle z naszej strony. Żegnamy.

     

  16. Dnia 7.04.2016 o 20:44, Santos_Ramirez napisał:

    Moją przygodę z Panem Buriza mogę uznać jako najbardziej żenującą transakcję w moim życiu. Zakupiłem od niego kamerę SJ5000+ w sierpniu 2015. Kamera działała prawidłowo ok 30min, a następnie zaczął pojawiać się poniższy problem:

     

    https://www.youtube.com/watch?v=Sx1MY5vSUL4

     

    Zdarzało się czasami uruchomić normalnie i wtedy działała prawidłowo, jednak było to bardzo rzadko, a ja nie po to kupiłem kamerę żeby siedzieć pół godziny i bawić się w włączanie i wyłączanie kamery przed jakimkolwiek nagraniem.

     

    Zgłosiłem reklamację do Pana Burizy / Xon24 załączyłem również filmik z przedstawionym problemem. Kazał odesłać do siebie do Chin, tak też uczyniłem. Po jakimś czasie dostaje odpowiedź że kamera u sprzedawcy działa poprawnie, nagrał również filmik potwierdzający jego słowa i kazał pokryć koszty przesyłki powrotnej jako nie uznana reklamacja. Stwierdziłem że widocznie coś się jej odwidziało i może teraz będzie wszystko ok. Pieniądze przelałem kamera do mnie wraca po otwarciu i chyba 2 uruchomieniu wyskakuje ten sam błąd.

     

    Kolejny kontakt, kolejna wysyłka tym razem wysłałem razem z baterią i kartą SD żeby mógł znaleźć źródło problemu. Sprzedawca zapewniał mnie że nawet jak nie wykryje usterki to odeśle kamerkę do producenta. Kamera została dostarczona jednak leżała na poczcie 18 dni zanim została odebrana a to był już grudzień.

     

    Sprzedawca poinformował mnie że otrzymam nową kamerę, po dotarciu urządzenie chwile działało prawidłowo po czym pokazał się ten sam problem. Gdy przyjrzałem się bliżej okazało się że nosi te same ślady użytkowania i posiada tą samą wersje FW co kamera wysłana za 1 i 2 razem.

     

    Napisałem że otrzymałem ten sam sprzęt i żądam zwrotu pieniędzy, Buriza odpisał tylko że sprzęt jest nowy i kontakt się urwał.

     

    Wystawiłem negatywny komentarz na allegro i w związku z brakiem kontaktu zadzwoniłem do Xona. O zwrocie pieniędzy nie było mowy, ustaliliśmy że odeślę na adres w Polsce gdyż przebywał wtedy na urlopie. Po wysłaniu paczki dostałem SMS żebym nie wysyłał gdyż nie wraca do rodzinnej miejscowości, odpisałem że już wysłałem. Po 2 tyg. paczka do mnie wraca.

     

    3 wysyłka do Chin, sprawdzam na stronie że przesyłka została dostarczona dnia 02.02.2016. Dnia 18.02.2016 piszę wiadomość czy dotarła kamera, dostałem odpowiedź że dotarła w poniedziałek(15.02) a dzisiaj odesłał ją do producenta. Kłamstwo i kolejne przetrzymanie urządzenia.

     

    Po jakimś czasie dostaje wiadomość że po raz 2 sprzęt został wymieniony na nowy i w związku z negatywnym komentarzem mam pokryć koszty przesyłki. Odpisałem że jest to niezgodne z przepisami i poza tym nie etyczne jest żądanie pokrycia kosztów przesyłki przeze mnie skoro od pół roku nie potrafi dostarczyć mi działającego urządzenia.

     

    Odpisał że jego stanowisko jest ostateczne. Doszło między nami do przepychanek słownych, chciałem sprawę zgłaszać na Policję. Zostałem oskarżony o kłamstwo (wg sprzedawcy za 2 razem otrzymałem nowy sprzęt a ja w komentarzu napisałem że ten sam) i na potwierdzenie wysłał mi numery seryjne (SN można sprawdzić tylko na podstawie naklejki pod baterią) napisał mi że po zakupie otrzymałem kamerę z FW 3.x a wymieniony sprzęt miał FW 2.x i nie ma na niej możliwości zainstalowania wersji 3.x na potwierdzenie załączył link do strony producenta. Odpisałem że w kamerce jaką odesłałem i otrzymałem była wersja 3.2 na co mam dowody w postaci filmików. Zapytałem się w takim razie jakim cudem otrzymałem kamerę z wersją 3.2 skoro wg. numeru seryjnego nie ma na niej możliwości zainstalowania tej wersji. Na to pytanie do tej pory nie otrzymałem odpowiedzi.

     

    Napisałem e maila że zostałem przez niego oszukany gdyż wysłał mi to samo urządzenie z przeklejonym SN. Do tego wyłudza ode mnie pieniądze na wysyłkę. W związku z brakiem kontaktu postanowiłem zapłacić te 25zł za wysyłkę, choć trochę się pośpieszyłem bo gdyby nie wysłał to allegro wprowadziło by ograniczenia na jego konto.

     

    Podsumowując zakupy u Pana Buriza/XON24 zostałem oszukany, na przesyłki wydałem ponad 200zł i przez 8 miesięcy od zakupu nie mogłem korzystać z urządzenia.

     

    Żeby nie być po raz kolejny oskarżany o kłamstwa załączam moją całą konwersację e-mail z tym człowiekiem oraz screeny z trackingu

    http://chomikuj.pl/santosramirez/Buriza

     

     

     

     

     

    Nie ładnie tak kłamać. Rozumiem, że mamy najniższe ceny i ewidentnie się to komuś nie podoba.

    Na początek pytanie - dlaczego wpis z wykop.pl został usunięty gdzie zostało udowodnione kłamstwo?

     

    W takim razie jesteśmy zmuszeni po raz kolejny udowodnić, że zarzuty są całkowice bezpodstawne ale tym razem autor nie może cenzurować naszj odpowiedzi.

    ----------------------------------------

    "Niesprawna" kamera wg SantonRamirez przy pierwszej odsyłce (data nagrania 28.09.2015), numer seryjny SJCAM201507064752 rewizja 3.X 1,54"

    Cytat

    //Z25: Wideo usunięte z powodu widoczności danych adresowych odbiorcy.

     

    Co rzekomo nie działa (screenshot z korenspondecji) proszę porówać z filmikiem powyżej.

     

    1-Przechw_ssasqnr.jpg

    Mało tego, na specjalną prośbę kupującego o przetestowanie w praktyce kamery, zabrałem ją na wesele znajomego chińczyka do Pekinu. Zarówno w roli wideorejestratora na dystansie 700km jak i kamery działała bez zająknięcia, w związku z czym reklamacja została oczywiście odrzucona.

    Po odebraniu przesyłki kupujący znowu się odezwał, że kamera nie działa.

    Przy drugiej odsyłce rzeczywiście kamera wyświetlała białe tło w bootloopie. Producent wymienił kamerę na nowy egzemplarz (SJCAM nie bawi się w naprawianie kamer tylko są zawsze wymieniane od ręki na nowe). Numer seryjny nowej kamery SJCAM201507071300 rewizja 2.X 1,54". Kamera sprawdzona przez odsyłką - w 100% sprawna.

    Co się okazało gdy SantosRamirez otrzymał fabrycznie nowy, wymieniony egzemplarz? Wystawił na negatywa o KŁAMLIWEJ treści:

    Kamera posiada wadę fabryczną uniemożliwiającą prawidłowe funkcjonowanie. 2x odsyłałem ją do Chin a sprzedawca odsyłał mi ją w takim samym stanie. Po informacji że chcę zwrot pieniędzy kontakt się urwał. Jeśli lubisz trwonić czas, pieniądze toPOLECAM

     

    Kłamstwo zaznaczone na czerwono - kupujący oskarżył nas, że odesłaliśmy mu ten sam egzemplarz, tylko z przeklejonym numerem seryjnym!

    Jest to dobitne kłamstwo, ponieważ istnieje kilka rewizji kamery SJCAM SJ5000+ i wersje firmware NIE są ze sobą kompatybilne. Oznacza to, że nie ma możliwości wgrania firmware przeznaczonego dla kamery w rewizji 3.X (pierwsza kamera), do kamery która wyszła fabrycznie z firmware 2.X (wymieniona nowa sztuka)!!!

     

    Na potwierdzenie informacja z OFICJALNEJ strony producenta:

    WARNING: This is an update only for the older versions of the SJ5000+ cameras that originally came with firmware 2.7 or lower, and for the LCD screen size of 1.54".

    IMPORTANT:  If your camera firmware original version is before V2.8, you can’t update the camera to the latest firmware

    https://sjcamsupport.freshdesk.com/support/solutions/articles/9000011782-sj5000-older-version-1-54-lcd-screen-firmware-update

    https://sjcamhd.com/firmware/

     

    W związku z powyższym jednoznacznie widać, że stawiane nam zarzuty są całkowcie bezpodstawne, a treść negatywa bezczelnie kłamliwa! Wszak w przeciwnym razie producent nie umieszczałby zapisu o kompatybilności firmware.

     

    Jaka jest dalsza część niekończącej się bajki? Po tych wszystkich kłamstwach postanowiliśmy przyjąć po raz trzeci (!) kamerę na gwarancję. Po raz drugi została wymieniona na nowy egzemplarz! Numer seryjny SJCAM20151XXXXX88 rewizja 2.X (nie upubliczniamy SN bo kamerę posiada cały czas kupujący). Nowa kamera standardowo przed odsyłką została przez nas przetestowana i oczywiście była w 100% sprawna.

     

    I cóż się okazało po otrzymaniu kamery? A jakże - USZKODZONA! Naprawdę, nie wiem czy się śmiać czy płakać. Kupujący robi z nas i producenta idiotów. Chyba liczy na to, że nie zapisujemy numerów seryjnych i będzie mógł nam kłamać w żywe oczy. Takie bajeczki jak widać mogą kupić osoby czytające wpis niemające zielonego pojęcia w temacie vide

    @skarżyski czy @himek72

     

     

    Wniosek nasuwa się sam - kupujący przyznaje się w komentarzu, że miał firmware V3.2 na wymienionej sztuce (przypominam, która fabrycznie miała v2.X) co oznacza, że najprawdopodobniej wgrywa nieświadomie (śwadomie?) niekompatybilny firmware, który brikuje kamerę, a po wszystkim wypisuje brednie na nasz temat.

    Tym razem nie damy się wykiwać i po raz trzeci nie zostanie wymieniona kamera na nową.

    AMEN.

     

    EDIT:

    Na dokładkę sposób w jaki SantosRamirez odesłał do nas do Chin kamerę.

    Kamera SJCAM wrzucona luzem do koperty bąbelkowej.

    1-IMG1397_ssaarew.jpg

  17. 1 godzinę temu, Winiu89 napisał:

    W takim razie w co najlepiej zapakować telefon?

    Wysłane z mojego Mi-4c

    W oryginalny karton, który najlepiej wrzucić w kolejny box i dopiero do foliopaku / koperty. Można również owinąć oryginalny box dobrych kilka razy folią bąbelkową ale nigdy, przenigdy nie wrzucać do koperty luzem samego telefonu... Precież zanim przesyłka trafi do adresata, to przechodzi przez dziesiątki rąk, jest rzucana, przygniatana setkami kilogramów innych paczek... Tak zapakowany telefon jak na zdjęciach nie przetrwałby podróży pomiędzy miastami powiatowymi, a co dopiero na drugi koniec świata.

  18. Witamy,

    Poniżej przedstawiamy poradnik "jak NIE odsyłać towaru na gwarancję".

    Sposób zapakowania: telefon w etui wrzucony do kopery babelkowej. I tyle. Nic więcej. 

    1-IMG1050_swewhqx.jpg

    Oczywiście było to do przewidzenia, że towar tak "zabezpiecznony" dojdzie uszkodzony mechanicznie (oprócz pęknięcia widocznego na zdjęciu, dolny prawy róg posiada wgniecenia oraz odpryski).

    1-IMG1045_swewhqn.jpg

    Opis problemu wraz z adresem do odsyłki i numerem telefonu: BRAK

    Konsumentowi oczywiście przesłaliśmy dokładny adres zwrotny z instrukcją jak zapakować towar oraz co oprócz reklamowanego towaru dorzucić do przesyłki jednak jak widać nie brakuje osób z brakiem wyobraźni. Kupujący najwyraźniej był zadowolony bo udało mu się zaoszczędzić pare złotych na przesyłce:

    "Jest to list polecony o wadze 187g więc zmieściłem się w tym do 350g a jeszcze etui dałem dla lepszej ochrony, więc wyszło z kopertą 19,50zł."

     

    Publikujemy ten post ażeby za chwilę nie powstał temat o odrzuconej reklamacji przez nas bądź producenta. Dodam, że to nie pierwszy raz kiedy dociera towar w takim stanie do nas.

     

    • Like 3
  19. Promocja na telefony Mi4c w obu wersjach

    Wersja Prime 32GB w cenie 889zł (z kuponem)

    Wersja zwykła 16GB w cenie 749zł (z kuponem)

    Dodatkowo aktualnie jest promocja na allegro na prawdziwe raty 0% :)

    combo.jpg

    Jakby było tego mało to dodajemy GRATIS szkło hartowane 9H na ekran oraz na hasło "miuipolska" oryginalną przejściówkę Xiaomi type-C ;)

    Zapraszamy do kupna:

    http://allegro.pl/xiaomi-mi4c-32gb-prime-lte-szklo-na-lcd-kolory-i6032902717.html

    http://allegro.pl/xiaomi-mi4c-16gb-2xsim-lte-szklo-na-lcd-5xkolory-i6032888389.html

    Kupony allegro -40zł:

    https://kupony.allegro.pl/mobile/?bi_s=allegro_internal&bi_m=m_rha_top_full_width_1200_400&bi_c=200_marzec

×
×
  • Create New...